G 0002/12 vom 25.03.2015

Europäischer Rechtsprechungsidentifikator: ECLI:EP:BA:2015:G000212.20150325
Datum der Entscheidung: 25. März 2015
Aktenzeichen: G 0002/12
Antrag auf Überprüfung von: T 1242/06 2012-05-31
Anmeldenummer: 00940724.8
IPC-Klasse: A01H 5/10
Verfahrenssprache: Englisch
Verteilung: Im Amtsblatt des EPA veröffentlicht (A)
Download: Entscheidung auf Englisch
Amtsblattfassungen: Deutsch
Englisch
Französisch
Weitere Entscheidungen für diese Akte: -
Zusammenfassungen für diese Entscheidung: -
Bezeichnung der Anmeldung: Method for breeding tomatoes having reduced water content and product of the method
Name des Antragstellers: State of Israel - Ministry of Agriculture
Name des Einsprechenden: Unilever N.V.
Kammer: -
Leitsatz: -
Relevante Rechtsnormen: Council Regulation (EC) No 2100/94 of 27 July 1994 on Community plant variety rights, CPVR Regulation Art 5(3), 13(2)Decision AC of 7 December 2006 amending the Implementing Regulations to the European Patent Convention 2000 Art 002European Patent Convention Art 100(a)European Patent Convention Art 112(1)(a)European Patent Convention Art 125 European Patent Convention Art 150(2)European Patent Convention Art 164 European Patent Convention Art 177 European Patent Convention Art 52 European Patent Convention Art 52(4) 1973 European Patent Convention Art 53 European Patent Convention Art 53(b) 1973 European Patent Convention Art 54 European Patent Convention Art 56 European Patent Convention Art 57 European Patent Convention Art 64(2)European Patent Convention Art 69 European Patent Convention R 23b(5) 1973 European Patent Convention R 23c 1973 European Patent Convention R 23d 1973 European Patent Convention R 26 European Patent Convention R 27(b)European Patent Convention R 27(c)European Patent Convention R 28(c)Law of the Contracting StatesLaw of the European Union: Directive 98/44/EC of the European Parliament and of the Council of 6 July 1998 on the legal protection of biotechnological inventions, Biotech Directive Art 2, 3, 4, 6(2)Rules of procedure of the Enlarged Board of Appeal Art 13Rules of procedure of the Enlarged Board of Appeal Art 14(2)The Netherlands: Rijksoctrooiwet 1995 (2014) Art 3Transitional provisions (EPC): Decision_AC of 28 June 2001 on the transitional provisions under_Art_7of the Act revising the EPC_Art_001(1)United Kingdom: Patents Act 1977 (2014), Section 76a and Schedule A2
Schlagwörter: Zulässigkeit der Vorlagen der Beschwerdekammern bejaht
Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung - bejaht
Auswirkungen des Artikels 53 b) EPÜ auf die Gewährbarkeit eines Erzeugnisanspruchs oder eines Product-by-Process-Anspruchs, der auf Pflanzen oder Pflanzenmaterial gerichtet ist
Im Wesentlichen biologisches Verfahren zur Züchtung von Pflanzen
Auslegung des Patentierungsausschlusses
Auslegungsregeln
Dynamische Auslegung - verneint
Rechtliche Erosion des Patentierungsausschlusses - verneint
Orientierungssatz: 1. Der Ausschluss von im Wesentlichen biologischen Verfahren zur Züchtung von Pflanzen in Artikel 53 b) EPÜ wirkt sich nicht negativ auf die Gewährbarkeit eines Erzeugnisanspruchs aus, der auf Pflanzen oder Pflanzenmaterial wie eine Frucht gerichtet ist.
2. Insbesondere steht die Tatsache, dass das einzige am Anmeldetag verfügbare Verfahren zur Erzeugung des beanspruchten Gegenstands ein in der Patentanmeldung offenbartes im Wesentlichen biologisches Verfahren zur Züchtung von Pflanzen ist, der Gewährbarkeit eines Anspruchs nicht entgegen, der auf Pflanzen oder Pflanzenmaterial gerichtet ist, bei denen es sich nicht um eine Pflanzensorte handelt.
3. Unter diesen Umständen ist es nicht relevant, dass sich der durch den Erzeugnisanspruch verliehene Schutz auf die Erzeugung des beanspruchten Erzeugnisses durch ein im Wesentlichen biologisches Verfahren für die Züchtung von Pflanzen erstreckt, das nach Artikel 53 b) EPÜ als solches nicht patentierbar ist.
Zitierte Akten: G 0001/83 G 0005/83 G 0001/88 G 0002/88 G 0001/90 G 0006/91 G 0009/92 G 0004/93 G 0004/95 G 0001/98 G 0003/98 G 0004/98 G 0002/02 G 0003/02 G 0001/03 G 0002/03 G 0001/04 G 0002/06 G 0001/07 G 0002/08 G 0002/10 J 0008/82 J 0004/91 J 0010/98 T 0128/82 T 0150/82 T 0144/83 T 0219/83 T 0248/85 T 0385/86 T 0148/87 T 0320/87 T 0129/88 T 0019/90 T 0356/93 T 1173/97 T 0866/01 T 0315/03 T 0154/04 T 0788/07 T 1854/07 T 2239/08
Zitierende Akten: G 0001/18 G 0001/19 G 0003/19 G 0001/24 J 0006/22 J 0005/23 T 1242/06 T 1988/12 T 2235/13 T 0318/14 T 1325/15 T 1807/15 T 0853/16 T 1787/16 T 2320/16 T 2343/16 T 0032/17 T 0488/18 T 0623/18 T 1063/18 T 2243/18 T 2734/18 T 2774/18 T 2796/18 T 2840/18 T 0112/19 T 0281/19 T 0420/19 T 0958/19 T 0959/19 T 1289/19 T 1370/19 T 1384/19 T 1854/19 T 2827/19 T 0056/21 T 0573/21 T 1553/22 T 2447/22 T 1874/23 T 2049/23

Entscheidungsformel

Aus diesen Gründen wird entschieden:

Die der Großen Beschwerdekammer vorgelegten Rechtsfragen werden wie folgt beantwortet:

1. Der Ausschluss von im Wesentlichen biologischen Verfahren zur Züchtung von Pflanzen in Artikel 53 b) EPÜ wirkt sich nicht negativ auf die Gewährbarkeit eines Erzeugnisanspruchs aus, der auf Pflanzen oder Pflanzenmaterial wie eine Frucht gerichtet ist.

2. Insbesondere steht die Tatsache, dass das einzige am Anmeldetag verfügbare Verfahren zur Erzeugung des beanspruchten Gegenstands ein in der Patentanmeldung offenbartes im Wesentlichen biologisches Verfahren zur Züchtung von Pflanzen ist, der Gewährbarkeit eines Anspruchs nicht entgegen, der auf Pflanzen oder Pflanzenmaterial gerichtet ist, bei denen es sich nicht um eine Pflanzensorte handelt.

3. Unter diesen Umständen ist es nicht relevant, dass sich der durch den Erzeugnisanspruch verliehene Schutz auf die Erzeugung des beanspruchten Erzeugnisses durch ein im Wesentlichen biologisches Verfahren für die Züchtung von Pflanzen erstreckt, das nach Artikel 53 b) EPÜ als solches nicht patentierbar ist.