T 0250/89 (Sorgfalt) vom 06.11.1990
- Europäischer Rechtsprechungsidentifikator
- ECLI:EP:BA:1990:T025089.19901106
- Datum der Entscheidung
- 6. November 1990
- Aktenzeichen
- T 0250/89
- Antrag auf Überprüfung von
- -
- Anmeldenummer
- 83400831.0
- IPC-Klasse
- B64D 47/00B60Q 1/00
- Verfahrenssprache
- Französisch
- Verteilung
- Im Amtsblatt des EPA veröffentlicht (A)
- Download
- -
- Amtsblattfassungen
- Weitere Entscheidungen für diese Akte
- -
- Zusammenfassungen für diese Entscheidung
- -
- Bezeichnung der Anmeldung
- -
- Name des Antragstellers
- SNIA
- Name des Einsprechenden
- AEG
- Kammer
- 3.2.01
- Leitsatz
1. Zwar können gemäß der Praxis der Beschwerdekammern die Beschwerdegründe der fristgemäß vorgelegten Beschwerdeschrift entnommen werden, doch müssen diese die rechtlichen oder tatsächlichen Gründe angeben, aus denen der Beschwerde stattgegeben und die angefochtene Entscheidung aufgehoben werden soll (T 220/83, ABl. EPA 1986, 249 und J 22/86, ABl. EPA 1987, 280).
2. Wenn ein Beschwerdeführer zu beweisen versucht, daß er die in Artikel 108 Satz 3 EPÜ festgelegte Frist nicht einhalten konnte, kann er sich dann nicht auf die zu späte Vorlage eines Dokuments berufen, das für seine Argumentation erforderlich war, sich aber im Besitz eines Dritten befand, wenn aus seinen Schriftsätzen hervorgeht, daß er trotz des Fehlens dieses Dokuments fristgerecht über ausreichendes Material verfügte, um eine Beschwerdebegründung gemäß den Erfordernissen des EPÜ einzureichen.
- Relevante Rechtsnormen
- European Patent Convention Art 102 1973European Patent Convention Art 122(1) 1973
- Schlagwörter
- Zulässigkeit der Beschwerde (verneint)
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (abgelehnt)
Nach den gegebenen Umständen gebotene Sorgfalt (verneint) - Orientierungssatz
- -
- Zitierte Akten
- -
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Der Antrag auf Wiedereinsetzung in die Frist für die Vorlage der Beschwerdebegründung wird als unbegründet zurückgewiesen.
2. Die Beschwerde wird als unzulässig verworfen.