G 0004/08 (Verfahrenssprache/MERIAL) du 16.02.2010

Identifiant européen de la jurisprudence: ECLI:EP:BA:2010:G000408.20100216
Date de la décision: 16 février 2010
Numéro de l'affaire: G 0004/08
En ligne le: 17 février 2010
Requête en révision de: -
Numéro de la demande: 02759818.4
Classe de la CIB: C12N 1/00
Langue de la procédure: Français
Distribution: Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
Téléchargement: Décision en allemand
Versions JO: Allemand
Anglais
Français
Autres décisions pour cet affaire: -
Résumés pour cette décision: -
Titre de la demande: Vaccin contre le virus de la fièvre du Nil.
Nom du demandeur: MERIAL
Nom de l'opposant: -
Chambre: -
Sommaire: -
Dispositions juridiques pertinentes: European Patent Convention Art 14(1)European Patent Convention Art 14(3)European Patent Convention Art 153 European Patent Convention R 3 European Patent Convention R 4 European Patent Convention R 157(2)European Patent Convention R 159 European Patent Convention Art 14(1) 1973 European Patent Convention Art 14(3) 1973 European Patent Convention Art 150(3) 1973 European Patent Convention Art 153 1973 European Patent Convention Art 158 1973 European Patent Convention R 1 1973 European Patent Convention R 2 1973 European Patent Convention R 107(1)(a) 1973 Patent Cooperation Treaty Art 3(4)Patent Cooperation Treaty Art 22 Patent Cooperation Treaty Art 23 Patent Cooperation Treaty R 12(1)Patent Cooperation Treaty R 49(1)Patent Cooperation Treaty R 49(2)
Mots-clés: Verfahrenssprache
Exergue: Die Große Beschwerdekammer beantwortet die drei ihr vorgelegten Rechtsfragen wie folgt:
Frage 1: Wenn eine internationale Patentanmeldung nach dem PCT in einer Amtssprache des EPA eingereicht und veröffentlicht wurde, ist es nicht möglich, beim Eintritt in die europäische Phase eine Übersetzung der Anmeldung in eine der beiden anderen Amtssprachen einzureichen.
Frage 2: Die Organe des EPA können im schriftlichen Verfahren zu einer europäischen Patentanmeldung oder zu einer internationalen Anmeldung in der regionalen Phase keine andere Amtssprache des EPA verwenden als die Verfahrenssprache der Anmeldung gemäß Artikel 14 (3) EPÜ.
Frage 3: Diese Frage ist gegenstandslos.
Affaires citées: G 0001/05 J 0018/90 T 1125/00 T 1443/04
Affaires citantes: J 0013/14 T 1787/16

Entscheidungsformel

Aus diesen Gründen wird entschieden:

Frage 1:

Wenn eine internationale Patentanmeldung nach dem PCT in einer Amtssprache des EPA eingereicht und veröffentlicht wurde, ist es nicht möglich, beim Eintritt in die europäische Phase eine Übersetzung der Anmeldung in eine der beiden anderen Amtssprachen einzureichen.

Frage 2:

Die Organe des EPA können im schriftlichen Verfahren zu einer europäischen Patentanmeldung oder zu einer internationalen Anmeldung in der regionalen Phase keine andere Amtssprache des EPA verwenden als die Verfahrenssprache der Anmeldung gemäß Artikel 14 (3) EPÜ.

Frage 3:

Diese Frage ist gegenstandslos.