G 0001/15 du 29.11.2016

Identifiant européen de la jurisprudence: ECLI:EP:BA:2016:G000115.20161129
Date de la décision: 29 novembre 2016
Numéro de l'affaire: G 0001/15
En ligne le: 1 février 2017
Requête en révision de: T 0557/13 (Partial priority II / Infineum) du 28.07.2017
Numéro de la demande: 98203458.9
Classe de la CIB: A01H 5/10
Langue de la procédure: Anglais
Distribution: Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
Téléchargement: -
Versions JO: Aucun lien JO trouvé
Autres décisions pour cet affaire: -
Résumés pour cette décision: -
Titre de la demande: Use of cold flow improvers in fuel oil compositions
Nom du demandeur: Infineum USA L.P.
Nom de l'opposant: Clariant Produkte (Deutschland) GmbH
Chambre: -
Sommaire: -
Dispositions juridiques pertinentes: European Patent Convention Art 54 European Patent Convention Art 76 European Patent Convention Art 87 European Patent Convention Art 88 European Patent Convention Art 89 European Patent Convention Art 112(1)(a)European Patent Convention Art 123(2)Paris Convention Art 004a(1)Paris Convention Art 004bParis Convention Art 004cParis Convention Art 004fParis Convention Art 004h
Mots-clés: Zulässigkeit der Vorlagen der Beschwerdekammern (bejaht)
Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung (bejaht)
Prioritätsrecht Voraussetzungen und Wirkungen
Teil- und Mehrfachprioritäten
Rechtsgrundlage und Beurteilung der Teilpriorität
Exergue: Das Recht auf Teilpriorität für einen Anspruch, der aufgrund eines oder mehrerer generischer Ausdrücke oder anderweitig alternative Gegenstände umfasst (generischer "ODER"-Anspruch), kann nach dem EPÜ nicht verweigert werden, sofern diese alternativen Gegenstände im Prioritätsdokument erstmals, direkt oder zumindest implizit , eindeutig und ausführbar offenbart sind. Andere materiellrechtliche Bedingungen oder Einschränkungen finden in diesem Zusammenhang keine Anwendung.
Affaires citées: G 0003/89 G 0003/93 G 0002/98 G 0001/03 G 0002/10 J 0015/80 T 0301/87 T 0665/00 T 1127/00 T 0135/01 T 1443/05 T 0184/06 T 1877/08 T 0476/09 T 2311/09 T 0571/10 T 1222/11 T 1496/11
Affaires citantes: G 0001/16 G 0001/22 G 0002/22 R 0004/23 T 0282/12 T 1035/12 T 1526/12 T 0557/13 T 1399/13 T 1564/13 T 1705/13 T 2387/13 T 2466/13 T 0088/14 T 0260/14 T 0318/14 T 0421/14 T 0437/14 T 0624/14 T 0719/14 T 0969/14 T 1775/14 T 1934/14 T 2154/14 T 0149/15 T 1519/15 T 1879/15 T 2097/15 T 2382/15 T 1487/16 T 1728/16 T 2184/16 T 0032/17 T 0776/17 T 1055/17 T 2181/17 T 2593/17 T 2621/17 T 0113/18 T 0747/18 T 0844/18 T 0933/18 T 1078/18 T 1303/18 T 1385/18 T 1478/18 T 1818/18 T 0401/19 T 0804/19 T 0875/19 T 1120/19 T 1570/19 T 1700/19 T 2407/19 T 0279/20 T 0335/20 T 0088/21 T 0319/21 T 1895/21 T 1946/21 T 0307/22 T 0518/22 T 0933/22 T 2565/22 T 0493/23 T 1515/23 T 0378/24 T 0514/24 T 0941/24

Entscheidungsformel

Aus diesen Gründen wird entschieden, dass die der Großen Beschwerdekammer vorgelegten Rechtsfragen wie folgt zu beantworten sind:

Das Recht auf Teilpriorität für einen Anspruch, der aufgrund eines oder mehrerer generischer Ausdrücke oder anderweitig alternative Gegenstände umfasst (generischer "ODER"-Anspruch), kann nach dem EPÜ nicht verweigert werden, sofern diese alternativen Gegenstände im Prioritätsdokument erstmals, direkt oder zumindest implizit , eindeutig und ausführbar offenbart sind. Andere materiellrechtliche Bedingungen oder Einschränkungen finden in diesem Zusammenhang keine Anwendung.