J 0037/89 (Ablehnung einer Fristverlängerung) du 24.07.1991
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:1991:J003789.19910724
- Date de la décision
- 24 juilliet 1991
- Numéro de l'affaire
- J 0037/89
- En ligne le
- 12 septembre 1991
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 84904177.7
- Classe de la CIB
- -
- Langue de la procédure
- Anglais
- Distribution
- Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
- Téléchargement
- -
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- -
- Nom du demandeur
- Matsushita
- Nom de l'opposant
- -
- Chambre
- 3.1.01
- Sommaire
Wurde ein rechtzeitiges Fristgesuch nach Regel 84, Satz 2 EPÜ abgelehnt und ist der Anmelder der Auffassung, daß dies zu Unrecht geschah, so muß er einen infolge der Ablehnung eintretenden Rechtsverlust zunächst durch einen Antrag auf Weiterbehandlung nach Artikel 121 EPÜ überwinden. Dabei kann er die Rückzahlung der Weiterbehandlungsgebühr beantragen. Über diesen Nebenantrag ist im Rahmen der Endentscheidung zu befinden. Die Entscheidung über den Nebenantrag kann nach Artikel 106 (3) EPÜ zusammen mit der Endentscheidung mit der Beschwerde angefochten werden. Die Beschwerde kann sich auch auf eine Anfechtung der Entscheidung über den Nebenantrag beschränken.
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 96(3) 1973European Patent Convention Art 106(3) 1973European Patent Convention Art 121 1973European Patent Convention R 84 1973
- Mots-clés
- Fristverlängerung - Überprüfung ihrer Ablehnung
- Exergue
- -
- Affaires citées
- -
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Die Beschwerde wird als unzulässig verworfen.
2. Der Antrag auf Rückzahlung der Beschwerdegebühr wird zurückgewiesen. (ABl. EPA 1980, 171).