T 0694/01 (Test device/UNILEVER) du 04.07.2002
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2002:T069401.20020704
- Date de la décision
- 4 juilliet 2002
- Numéro de l'affaire
- T 0694/01
- En ligne le
- 1 octobre 2002
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 88303744.2
- Classe de la CIB
- G01N 33/543
- Langue de la procédure
- Anglais
- Distribution
- Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
- Téléchargement
- Décision en anglais
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Immunoassays and devices therefor
- Nom du demandeur
- UNILEVER N. V.
- Nom de l'opposant
- (01) VEDALAB
(02) Carter-Wallace Inc.
(03) GENZYME CORPORATION
(04) Andrea von Preen
(05) Int. Mycoplasma
(06) Technical Chemicals & Products Inc.
(08) ORAMON Arzneimittel GmbH
(09) Pharma Peter
(10) ulti med Products (Deutschland)
(11) Cardimac Gesellschaft für Diagnostische Schnellteste mbH - Chambre
- 3.3.04
- Sommaire
An intervention is dependent on the extent to which opposition/appeal proceedings are still pending.
Where a board has decided that a patent is to be maintained on the basis of a given set of claims and a description to be adapted thereto, a party intervening during subsequent appeal proceedings confined to the issue of the adaptation of the description cannot challenge the res judicata effect of the previous board of appeal decision regardless of whether a new ground for opposition is introduced.
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 105 1973
- Mots-clés
- Intervention during pending appeal proceedings - admissibility (yes)
New ground for opposition - void -
Scope of appeal limited to adaptation of description
Claims - res judicata - Exergue
- -
ORDER
For these reasons it is decided that:
1. The requests for referral of questions of law to the Enlarged Board of Appeal are refused.
2. The appeals and the intervention are dismissed.