T 0154/04 (Schätzung des Absatzes/DUNS LICENSING ASSOCIATES) du 15.11.2006

Identifiant européen de la jurisprudence

ECLI:EP:BA:2006:T015404.20061115

Date de la décision

15 novembre 2006

Numéro de l'affaire

T 0154/04

En ligne le

25 mai 2007

Requête en révision de

Numéro de la demande

94912949.8

Classe de la CIB

G06F 15/21

Langue de la procédure

Anglais

Distribution

Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)

Téléchargement

Décision en allemand

Versions JO

Autres décisions pour cet affaire

Résumés pour cette décision

Titre de la demande

Method of estimating product distribution

Nom du demandeur

DUNS LICENSING ASSOCIATES, L.P.

Nom de l'opposant

Chambre

3.5.01

Sommaire

I. Betriebswirtschaftliche Forschungsverfahren sind "als solche" nach Artikel 52 (2) c) und (3) EPÜ nicht patentfähig.

II. Das Sammeln und das Auswerten von Daten im Rahmen eines betriebswirtschaftlichen Forschungsverfahrens verleihen dem Verfahren keinen technischen Charakter, es sei denn, diese Schritte tragen zur technischen Lösung einer technischen Aufgabe bei.

Dispositions juridiques pertinentes

European Patent Convention Art 52(1) 1973 European Patent Convention Art 52(2) 1973 European Patent Convention Art 52(3) 1973 European Patent Convention Art 54 1973 European Patent Convention Art 56 1973 European Patent Convention Art 112(1)(a) 1973 European Patent Convention Art 112(1)(b) 1973 European Patent Convention Art 123(2) 1973Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 15Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 16European Patent Convention Art 52(1)Vienna Convention on the Law of Treaties (1969) Art 31Judgement of the German Federal Court of Justice X ZB 20/03 - elektronischer Zahlungsverkehr of 24 May 2004Judgement of the England and Wales Court of Appeal in re Aerotel Ltd v Telco Holdings Ltd (and others) and Macrossan´s Patent Application [2006] EWCA Civ 1371Judgement of the England and Wales Court of Appeal in re Genentech Inc.'s Patent [1989] R.P.C. 147

Mots-clés

Vorliegen einer Erfindung - Verfahren, Hauptantrag (verneint)
Vorliegen einer Erfindung - Verfahren, erster Hilfsantrag (bejaht)
erfinderische Tätigkeit - System, Haupt- und erster bis dritter Hilfsantrag (verneint)
Änderungen- Anspruch 1, vierter und fünfter Hilfsantrag (unzulässig)"- "Zurückverweisung an die Vorinstanz (abgelehnt
Vorlage an die Große Beschwerdekammer (abgelehnt)

Exergue

Affaires citées

G 0005/83 G 0002/88 G 0001/95 G 0001/98 G 0003/98 G 0001/03 G 0001/04 T 0208/84 T 0022/85 T 0769/92 T 1002/92 T 0212/94 T 0953/94 T 0931/95 T 1173/97 T 0641/00 T 0619/02 T 0764/02 T 0172/03 T 0258/03 T 0531/03 T 0930/05

Affaires citantes

G 0003/08 G 0002/12 G 0002/13 G 0001/19 R 0013/22 T 0306/04 T 0365/05 T 0368/05 T 0688/05 T 1505/05 T 1567/05 T 0116/06 T 0390/06 T 0696/06 T 0784/06 T 1027/06 T 1029/06 T 1073/06 T 1143/06 T 1543/06 T 1784/06 T 0354/07 T 0823/07 T 1575/07 T 0477/08 T 1869/08 T 2217/08 T 1214/09 T 1265/09 T 1344/09 T 1358/09 T 1782/09 T 2063/09 T 1145/10 T 1211/10 T 1237/10 T 1623/10 T 1769/10 T 2230/10 T 2383/10 T 0617/11 T 0625/11 T 0631/11 T 0779/11 T 1393/11 T 2035/11 T 0464/12 T 0912/12 T 1461/12 T 1722/12 T 1793/12 T 1952/12 T 2101/12 T 2372/12 T 2418/12 T 2469/12 T 0268/13 T 0548/13 T 1185/13 T 2191/13 T 2276/13 T 2330/13 T 2455/13 T 0336/14 T 0489/14 T 0552/14 T 0598/14 T 0995/14 T 1140/14 T 1779/14 T 1396/15 T 0670/16 T 0688/16 T 0818/16 T 1455/16 T 1750/16 T 2147/16 T 2314/16 T 2573/16 T 0123/17 T 0371/17 T 0697/17 T 0731/17 T 0977/17 T 1089/17 T 1924/17 T 2010/17 T 2386/17 T 0417/18 T 0504/18 T 0543/18 T 1148/18 T 1632/18 T 1639/18 T 2263/18 T 2366/18 T 2626/18 T 0136/19 T 0698/19 T 1635/19 T 2825/19 T 2853/19 T 3226/19 T 0702/20 T 0801/20 T 1272/20 T 1768/20 T 1806/20 T 0323/21 T 0415/21 T 0526/21 T 0558/21 T 1057/21 T 0447/22 T 0780/22 T 1596/22 T 1717/22 T 2319/22 T 0891/23 T 1309/23 T 0409/24

ENTSCHEIDUNGSFORMEL

Aus diesen Gründen wird entschieden:

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.