European Patent Office

T 1178/04 (Enzymzusätze für Futter von Wiederkäuern/HER MAJESTY THE QUEEN IN RIGHT OF CANADA, VERTRETEN DURCH DAS DEPARTMENT OF AGRICULTURE AND AGRI-FOOD CANADA) du 27.02.2007

Identifiant européen de la jurisprudence
ECLI:EP:BA:2007:T117804.20070227
Date de la décision
27 février 2007
Numéro de l'affaire
T 1178/04
En ligne le
14 juin 2007
Requête en révision de
-
Numéro de la demande
96920670.5
Classe de la CIB
A23K 1/165
Langue de la procédure
Anglais
Distribution
Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
Téléchargement
Décision en allemand
Autres décisions pour cet affaire
-
Résumés pour cette décision
-
Titre de la demande
Enzyme additives for ruminant feeds
Nom du demandeur
Her Majesty the Queen in Right of Canada
Nom de l'opposant
BASF Aktiengesellschaft
Chambre
3.3.09
Sommaire

Die Verpflichtung des Europäischen Patentamts, die Einsprechendenstellung in allen Stadien des Verfahrens von Amts wegen zu prüfen, bezieht sich nicht nur auf die Zulässigkeit des ursprünglichen Einspruchs, sondern auch auf die Rechtswirksamkeit einer angeblichen Übertragung der Einsprechendenstellung auf einen neuen Beteiligten.

Das Verbot der "reformatio in peius" findet bei der Ausübung dieser Verpflichtung keine Anwendung.

Mots-clés
Vermeintlich neuer Einsprechender als 'Verfahrensbeteiligter' (bejaht)
Zulässigkeit der Beschwerde des vermeintlichen Einsprechenden (bejaht)
Entscheidung über die Übertragung der Einsprechendenstellung als 'Entscheidung' der Einspruchsabteilung (bejaht)
Patentinhaber durch die Entscheidung beschwert (verneint)
durch die Entscheidung nicht beschwerter Patentinhaber am Vorbringen von Argumenten zur Rechtswirksamkeit der Übertragung der Einsprechendenstellung gehindert (verneint)
reformatio in peius (nicht zutreffend
Rechtswirksamkeit der Übertragung der Einsprechendenstellung (verneint)
Zurückverweisung an die Einspruchsabteilung (bejaht)
Rückzahlung der Beschwerdegebühr (verneint)
Exergue
-

ENTSCHEIDUNGSFORMEL

Aus diesen Gründen wird entschieden:

1. Die Beschwerde ist zulässig.

2. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.

3. Die Sache wird an die Einspruchsabteilung mit der Anordnung zurückverwiesen, das Einspruchsverfahren mit DSM N.V. als Einsprechender fortzusetzen.

4. Der Antrag auf Rückzahlung der Beschwerdegebühr wird zurückgewiesen.