T 1531/06 du 06.02.2009
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2009:T153106.20090206
- Date de la décision
- 6 février 2009
- Numéro de l'affaire
- T 1531/06
- En ligne le
- 7 mai 2009
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 96938044.3
- Classe de la CIB
- B42D 15/00
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Distribuées aux présidents des chambres de recours (C)
- Téléchargement
- Décision en allemand
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Datenträger mit einem optisch variablen Element
- Nom du demandeur
- Giesecke & Devrient GmbH
- Nom de l'opposant
- Krengel, Hans-Peter
- Chambre
- 3.2.05
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 54 1973European Patent Convention Art 56 1973European Patent Convention Art 84 1973European Patent Convention Art 123(2)European Patent Convention Art 113(1) 1973European Patent Convention Art 114(2) 1973European Patent Convention R 124European Patent Convention R 76 1973
- Mots-clés
- Zulässigkeit eines verspätet vorgelegten Antrags (ja)
Zulässigkeit eines verspätet vorgelegten Dokuments (nein)
Klarheit (ja)
Unzulässige Erweiterung (nein)
Neuheit (ja)
Erfinderische Tätigkeit (ja) - Exergue
- -
- Affaires citées
- -
- Affaires citantes
- -
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.
Die Angelegenheit wird an die erste Instanz mit der Anordnung zurückverwiesen, das Patent auf der Grundlage der folgenden Unterlagen aufrechtzuerhalten:
a) Patentansprüche 1 bis 14, eingegangen in der mündlichen Verhandlung als Hauptantrag,
b) Beschreibung: Seiten 2 und 4, eingegangen in der mündlichen Verhandlung, Seiten 3, 5 bis 10, wie erteilt,
c) Zeichnung: Figuren 1 bis 29, wie erteilt.