T 0635/24 (Sonnenschutzmittel mit Polyglyceryl-10 Stearat/BEIERSDORF) du 16.07.2026
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2026:T063524.20260716
- Date de la décision
- 16 juilliet 2026
- Numéro de l'affaire
- T 0635/24
- En ligne le
- 30 septembre 2026
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 18711045.7
- Classe de la CIB
- A61K 8/34A61Q 17/04A61K 8/39
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Non distribuées (D)
- Téléchargement
- Décision en allemand
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- SONNENSCHUTZMITTEL MIT POLYGLYCERYL-10 STEARAT UND CITRONELLOL
- Nom du demandeur
- Beiersdorf AG
- Nom de l'opposant
- L'OREAL
- Chambre
- 3.3.07
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 113European Patent Convention R 103(1)(a)European Patent Convention Art 56Rules of procedure of the Boards of Appeal 2020 Art 012(2)Rules of procedure of the Boards of Appeal 2020 Art 012(4)Rules of procedure of the Boards of Appeal 2020 Art 012(6)Rules of procedure of the Boards of Appeal 2020 Art 013(1)Rules of procedure of the Boards of Appeal 2020 Art 013(2)
- Mots-clés
- Wesentlicher Verfahrensmangel - Rückzahlung der Beschwerdegebühr (nein)
Zulassung spät eingereichter Beweismittel
Spät eingereichter Antrag - zugelassen
Spät eingereichter Antrag - Hauptantrag (ja), Hilsfanträge 1 und 2 (nein)
Erfinderische Tätigkeit - Verbesserung nicht glaubhaft - Exergue
- -
- Affaires citées
- -
- Affaires citantes
- -
Entscheidungsformel
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Die Beschwerde wird zurückgewiesen.
2. Der Antrag auf Rückzahlung der Beschwerdegebühr wird
zurückgewiesen.