T 0185/82 (Behälter für Minikassetten) du 26.10.1983
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:1983:T018582.19831026
- Date de la décision
- 26 octobre 1983
- Numéro de l'affaire
- T 0185/82
- En ligne le
- 26 octobre 1983
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 80400593.2
- Classe de la CIB
- -
- Langue de la procédure
- Français
- Distribution
- Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
- Téléchargement
- -
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- -
- Nom du demandeur
- Posso
- Nom de l'opposant
- -
- Chambre
- 3.5.01
- Sommaire
1. Das Amt kann dem Anmelder eine erfinderische Tätigkeit nicht allein deshalb absprechen, weil er die Veröffentlichungdaten zweier Dokumente, die zeitlich vor seiner Anmeldung liegen, miteinander verwechselt und daraus fälschlicherweise geschlossen hat, daß das vermeintlich ältere Dokument den Fachmann nicht auf den Gedanken bringen konnte, eine vermeintlich jüngere Vorrichtung zu vereinfachen, um zu dem anmeldungsgemäßen Gegenstand zu gelangen.
2. Artikel 114(1) EPÜ sieht vor, daß das EPA bei der Ermittlung des Sachverhalts nicht auf das Vorbringen der Beteiligten beschränkt ist. Erweist sich der Sachverhalt als unrichtig, so hat das Amt die Beteiligten zu einer Stellungnahme aufzufordern (Art. 113(1) EPÜ). Unterläßt er dies, so liegt ein Verfahrensfehler vor, der die Rückzahlung der Beschwerdegebühr nach sich zieht (R. 67 EPÜ).
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 52(1) 1973European Patent Convention Art 56 1973European Patent Convention Art 113(1) 1973European Patent Convention Art 114(1) 1973European Patent Convention R 67 1973
- Mots-clés
- Erfinderische Tätigkeit
Verfahrensmangel(wesentlicher) aufgrund falscher Auslegung des Sachverhalts durch die Prüfungsabteilung
Rückzahlung der Beschwerdegebühr - Exergue
- -
- Affaires citées
- -
- Affaires citantes
- T 1183/02
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird wie folgt entschieden:
1. Die Sache wird an die erste Instanz mit der Auflage zurückverwiesen, auf der Grundlage der Ansprüche 1 und 2, der Seiten 1 bis 7 der Beschreibung in der am 27. April 1983 eingereichten Fassung und der ursprünglichen Zeichnungen ein europäisches Patent zu erteilen.
2. Die Rückzahlung der Beschwerdegebühr wird angeordnet.