European Patent Office

T 0099/85 (Diagnostic Agent) du 23.10.1986

Identifiant européen de la jurisprudence
ECLI:EP:BA:1986:T009985.19861023
Date de la décision
23 octobre 1986
Numéro de l'affaire
T 0099/85
En ligne le
23 octobre 1986
Requête en révision de
-
Numéro de la demande
80101187.5
Classe de la CIB
G01N 33/52
Langue de la procédure
Allemand
Distribution
Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
Téléchargement
-
Autres décisions pour cet affaire
-
Résumés pour cette décision
-
Titre de la demande
-
Nom du demandeur
Boehringer
Nom de l'opposant
-
Chambre
3.4.01
Sommaire

1. If a document does not contain details of the size of particles (here: particles of a filler in a film) a specific size range is not implicitly disclosed if it is common knowledge among persons skilled in the art that particles whose size lies clearly outside this range may also be used for the known purpose (here: as a filler).

2. In order to assess inventive step, the problem must be defined objectively in such a way that it does not partially anticipate the solution (with reference to T 229/85, OJ EPO 1987,237).

3. In the opposition proceedings there is no reason officially to insist on a change in the wording of the claim simply because one feature in the preamble to a two-part claim does not belong to the state of the art (Rule 29(1)(a) EPC).

Mots-clés
Novelty - implicit
Formulation of the problem
Delimitation in the opposition proceedings
Exergue
-
Affaires citées
-

ORDER

For these reasons, it is decided that:

The appeal is rejected.