T 0139/87 (Governor valve) du 09.01.1989
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:1989:T013987.19890109
- Date de la décision
- 9 janvier 1989
- Numéro de l'affaire
- T 0139/87
- En ligne le
- 2 mars 1989
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 83400619.9
- Classe de la CIB
- F15B 13/02B60T 13/14
- Langue de la procédure
- Français
- Distribution
- Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
- Téléchargement
- -
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- -
- Nom du demandeur
- Bendix
- Nom de l'opposant
- -
- Chambre
- 3.2.01
- Sommaire
1. An appeal by an applicant for a European patent is to be considered well founded within the meaning of Article 109(1) EPC if simultaneously amendments to the application are submitted which clearly meet the objections on which the contested decision relies.
2. In this case, the department that issued the contested decision must rectify that decision (contrary to the Guidelines E-XI,7). Irregularities other than those that gave rise to the contested decision do not preclude rectification of the decision.
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 109(1) 1973
- Mots-clés
- Interlocutory revision
- Exergue
- -
- Affaires citées
- -
- Affaires citantes
- J 0032/95T 0099/88T 0367/88T 0317/89T 0313/90T 0690/90T 0261/92T 0471/92T 0536/92T 1042/92T 1097/92T 0033/93T 0219/93T 0671/93T 0736/93T 0887/93T 0001/94T 0311/94T 0401/94T 0508/94T 0577/94T 0648/94T 0870/94T 0180/95T 0699/95T 0794/95T 0919/95T 0939/95T 0016/96T 0041/97T 0588/97T 1112/98T 0323/00T 1184/01T 1290/01T 0194/03T 0966/03T 0527/04T 0603/04T 0646/04T 1222/04T 0556/05T 0001/06T 0565/06T 0814/06T 1113/06T 1298/06T 0893/07T 1545/07T 0826/08T 1824/08T 1019/09T 2140/09T 0726/10T 1034/10T 1173/10T 1832/10T 2021/10T 0317/11T 1120/11T 2098/12T 2528/12T 1060/13T 1362/13T 2294/13T 0410/14T 1546/16T 2303/16T 0982/18T 1558/18T 2285/19T 2578/19T 1598/20T 2225/21T 0682/22
ORDER
For these reasons, it is decided that:
1. The contested decision is set aside.
2. The case is remitted to the first instance for further prosecution.