European Patent Office

T 0250/89 (Sorgfalt) du 06.11.1990

Identifiant européen de la jurisprudence
ECLI:EP:BA:1990:T025089.19901106
Date de la décision
6 novembre 1990
Numéro de l'affaire
T 0250/89
En ligne le
20 novembre 1990
Requête en révision de
-
Numéro de la demande
83400831.0
Classe de la CIB
B64D 47/00B60Q 1/00
Langue de la procédure
Français
Distribution
Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
Téléchargement
-
Autres décisions pour cet affaire
-
Résumés pour cette décision
-
Titre de la demande
-
Nom du demandeur
SNIA
Nom de l'opposant
AEG
Chambre
3.2.01
Sommaire

1. Zwar können gemäß der Praxis der Beschwerdekammern die Beschwerdegründe der fristgemäß vorgelegten Beschwerdeschrift entnommen werden, doch müssen diese die rechtlichen oder tatsächlichen Gründe angeben, aus denen der Beschwerde stattgegeben und die angefochtene Entscheidung aufgehoben werden soll (T 220/83, ABl. EPA 1986, 249 und J 22/86, ABl. EPA 1987, 280).

2. Wenn ein Beschwerdeführer zu beweisen versucht, daß er die in Artikel 108 Satz 3 EPÜ festgelegte Frist nicht einhalten konnte, kann er sich dann nicht auf die zu späte Vorlage eines Dokuments berufen, das für seine Argumentation erforderlich war, sich aber im Besitz eines Dritten befand, wenn aus seinen Schriftsätzen hervorgeht, daß er trotz des Fehlens dieses Dokuments fristgerecht über ausreichendes Material verfügte, um eine Beschwerdebegründung gemäß den Erfordernissen des EPÜ einzureichen.

Mots-clés
Zulässigkeit der Beschwerde (verneint)
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (abgelehnt)
Nach den gegebenen Umständen gebotene Sorgfalt (verneint)
Exergue
-
Affaires citées
-

ENTSCHEIDUNGSFORMEL

Aus diesen Gründen wird entschieden:

1. Der Antrag auf Wiedereinsetzung in die Frist für die Vorlage der Beschwerdebegründung wird als unbegründet zurückgewiesen.

2. Die Beschwerde wird als unzulässig verworfen.