T 0576/89 (Antragsrecht) du 29.04.1992
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:1992:T057689.19920429
- Date de la décision
- 29 avril 1992
- Numéro de l'affaire
- T 0576/89
- En ligne le
- 18 août 1992
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 83300257.9
- Classe de la CIB
- C08L 23/04
- Langue de la procédure
- Anglais
- Distribution
- Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
- Téléchargement
- -
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- -
- Nom du demandeur
- Du Pont
- Nom de l'opposant
- BASF, AKZO
- Chambre
- 3.3.03
- Sommaire
Führt ein auf den Widerruf eines Patents gerichteter Einspruch dazu, daß das Patent auf der Grundlage eines Hilfsantrags aufrechterhalten wird, so steht die Beschwerde eindeutig beiden Beteiligten zu. Legt de facto nur einer der Beteiligten Beschwerde ein und wird der Beschwerdegegner somit aufgrund von Artikel 107 Satz 2 EPÜ Verfahrensbeteiligter, so braucht dieser nicht selbst Beschwerde einzulegen, um zu beantragen, daß ein breiterer Anspruch zugelassen oder das Patent in vollem Umfang widerrufen wird (je nach dem, welche Partei Beschwerde eingelegt hat).
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 56 1973European Patent Convention Art 108 1973European Patent Convention Art 114(1) 1973
- Mots-clés
- Keine Notwendigkeit für eine parallele Beschwerde
Erfinderische Tätigkeit (verneint) - vielversprechender Stand der Technik weist in die Richtung der beanspruchten Lösung - keine unerwartete Wirkung - Exergue
- -
- Affaires citées
- -
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.
2. Das Patent wird widerrufen.