T 0167/97 (Zulässigkeit) du 16.11.1998
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:1998:T016797.19981116
- Date de la décision
- 16 novembre 1998
- Numéro de l'affaire
- T 0167/97
- En ligne le
- 15 décembre 1998
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 90304778.5
- Classe de la CIB
- B23D 65/00
- Langue de la procédure
- Anglais
- Distribution
- Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
- Téléchargement
- Décision en allemand
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- -
- Nom du demandeur
- NN AG
- Nom de l'opposant
- YY GmbH
- Chambre
- 3.2.02
- Sommaire
I. Das Erfordernis in Artikel 122 (2) Satz 2 EPÜ, wonach die "versäumte Handlung" innerhalb der vorgeschriebenen Frist nachzuholen ist, setzt voraus, daß auch die nachgeholte Handlung die Anforderungen des EPÜ erfüllt, d. h. im vorliegenden Fall, daß die Beschwerdebegründung für die Zwecke des Artikels 108 letzter Satz EPÜ zulässig ist.
II. Ist die zusammen mit dem Wiedereinsetzungsantrag eingereichte Beschwerdebegründung nicht so ausreichend, daß die Beschwerde für zulässig erklärt werden kann, muß auch der Wiedereinsetzungantrag selbst für unzulässig erklärt werden.
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 108 1973European Patent Convention Art 122 1973
- Mots-clés
- Wiedereinsetzung - unzulässig
Versäumte Handlung - unzulässige Beschwerdebegründung
Beschwerde - unzulässig - Exergue
- -
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Der Wiedereinsetzungsantrag wird als unzulässig verworfen.
2. Die Beschwerde wird als unzulässig verworfen.