T 1194/97 (Datenstrukturprodukt) du 15.03.2000

Identifiant européen de la jurisprudence

ECLI:EP:BA:2000:T119497.20000315

Date de la décision

15 mars 2000

Numéro de l'affaire

T 1194/97

En ligne le

31 mars 2000

Requête en révision de

Numéro de la demande

91919380.5

Classe de la CIB

G11B 27/10

Langue de la procédure

Anglais

Distribution

Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)

Téléchargement

Décision en allemand

Versions JO

Autres décisions pour cet affaire

Résumés pour cette décision

Titre de la demande

SYSTEME D'EXTRACTION D'IMAGES

Nom du demandeur

Koninklijke Philips Electronics N.V.

Nom de l'opposant

Chambre

3.5.02

Sommaire

I.Bei einem Aufzeichnungsträger, der dadurch gekennzeichnet ist, daß darauf funktionelle Daten aufgezeichnet sind, geht es nicht um eine Wiedergabe von Informationen als solche; er fällt deshalb nicht unter den Patentierungsausschluß nach Artikel 52 (2) d) und (3) EPÜ (Entscheidungsgründe 3.3).

II. Der Begriff funktionelle Daten schließt in diesem Zusammenhang eine Datenstruktur ein, die so definiert ist (hier: Informationen für die Synchronisation codierter Bildzeilen, Zeilennummern und Adressen), daß sie inhärent die technischen Merkmale des Systems aufweist (hier: Lesevorrichtung samt Aufzeichnungsträger), in dem der Aufzeichnungsträger verwendet wird (in Weiterführung von T 163/85, Farbfernsehsignal/BBC, ABl. EPA 1990, 379).

Dispositions juridiques pertinentes

European Patent Convention Art 52(2)(d) 1973 European Patent Convention Art 52(3) 1973 European Patent Convention Art 54 1973 European Patent Convention Art 56 1973 European Patent Convention Art 84 1973Vienna Convention on the Law of Treaties (1969) Art 31Patent Cooperation Treaty R 39(1)(v)

Mots-clés

Wiedergabe von Informationen als solche (verneint)
Klarheit (bejaht)
Neuheit (bejaht)
Erfinderische Tätigkeit (bejaht)

Exergue

Affaires citées

T 0163/85 T 0026/86 T 0378/88 T 1173/97

Affaires citantes

T 1177/97 T 0620/00 T 0643/00 T 0132/02 T 0133/02 T 0553/02 T 0764/02 T 0858/02 T 0411/03 T 0424/03 T 0425/03 T 0467/03 T 0468/03 T 0469/03 T 0125/04 T 0198/04 T 0659/04 T 1161/04 T 1242/04 T 0365/05 T 0656/05 T 0717/05 T 1361/05 T 0116/06 T 0395/06 T 1749/06 T 0813/07 T 1196/07 T 0576/08 T 0677/09 T 1689/09 T 2057/09 T 0313/10 T 1286/10 T 0551/11 T 0795/11 T 0797/11 T 2372/11 T 0436/12 T 0744/12 T 1896/12 T 1936/12 T 2049/12 T 2126/12 T 2491/12 T 0934/13 T 1895/13 T 1902/13 T 1959/13 T 2330/13 T 2455/13 T 0239/14 T 0336/14 T 1031/14 T 1472/14 T 1863/14 T 1159/15 T 2276/15 T 0697/17 T 0489/19 T 2998/19 T 1806/20 T 0848/21 T 0710/22 T 0877/22 T 1226/23

ENTSCHEIDUNGSFORMEL

Aus diesen Gründen wird entschieden:

1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.

2. Die Angelegenheit wird an die erste Instanz mit der Anordnung zurückverwiesen, auf der Grundlage der folgenden Unterlagen ein Patent zu erteilen:

Patentansprüche: 1 bis 8 (Hauptantrag), eingereicht mit Fax vom 29. Februar 2000.

Beschreibung: Seite 1 mit Einlegeblatt 1a, eingereicht mit Schreiben vom 23. Oktober 1995, das am 25. Oktober 1995 eingegangen ist, Seiten 2 bis 34 und 36 in der ursprünglich eingereichten Fassung, Seite 35 in der ursprünglich eingereichten Fassung, jedoch nach Streichung der Zeilen 14 bis 19 (s. Fax vom 29. Februar 2000),

Zeichnungen: Blätter 1 bis 16 in der ursprünglich eingereichten Fassung.