Selected decisions in 2020

The list of “Selected decisions” alerts users to all newly published decisions for which a headnote or a catchword has been provided by the board. Usually, a board will add a headnote or catchword if it wishes to provide a brief summary of a particular point of law or to draw attention to an important part of the reasons for the decision.

Available months in 2020

November 2020

T 0646/20 () of 11.11.2020

Online on

25.11.2020

Board

3.2.04

Decision date

11.11.2020

Proc. language

EN

IPC

F03D7/02
F03D1/06

Application no.

07747361.9

Catchword

Addition of further Designation States after grant (no)

Keywords

Further processing - time limit for requesting further processing
Further processing - request admissible (no)
Admissibility of appeal - party adversely affected by decision (no)

Application title

WIND TURBINE WITH SLENDER BLADE

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T064620.20201111

Distribution

D

Decision

Decision text in EN (PDF, 366 KB)
T 2620/18 (Ermäßigte Beschwerdegebühr) of 16.9.2020

Online on

24.11.2020

Board

3.2.06

Decision date

16.9.2020

Proc. language

DE

IPC

F01L1/047
F16H53/02
F01L1/344

Application no.

13783579.9

Catchword

Zur Frage der Geringfügigkeit des Differenzbetrags zur vollen Beschwerdegebühr siehe Gründe Nr. 4.8.
Zur Frage eines impliziten Antrags auf Berichtigung eines Abbuchungsauftrags sowie der Rechtszeitigkeit der Einreichung eines Berichtigungsantrags siehe Gründe Nr. 5.7 bis 5.14.
Zur Frage der ex officio Korrektur von Beträgen in Abbuchungsaufträgen siehe Gründe Nr. 6.1 und 6.2.
Zur Frage der Interpretation eines Abbuchungsauftrags hinsichtlich der Beschwerdegebühr siehe Gründe Nr. 8.4.

Keywords

Beschwerdegebühr (nicht vollständig entrichtet) - Beschwerde gilt als nicht eingelegt
ermäßigte Beschwerdegebühr - fehlende Berechtigung
Korrektur des Abbuchungsauftrags (nein)
Grundsatz des Vertrauensschutzes (nein)
Vorlage an die Große Beschwerdekammer (nein)

Application title

NOCKENWELLE

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T262018.20200916

Distribution

C

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 498 KB)
T 0886/15 (Power supply circuit board with radiation plate / Murata … of 1.10.2020

Online on

18.11.2020

Board

3.4.01

Decision date

1.10.2020

Proc. language

EN

IPC

H01Q1/50
G06K19/07
G06K19/077
H05K1/16
B42D15/10
G09F3/00
H01Q1/44

Application no.

07741395.3

Catchword

The added features cannot be considered to be
the deliberate result of technical considerations directed to the solution of the technical problem involved.
In the absence of any identified technical purpose justifying the features in question, their selection in a claim is arbitrary (cf. points 16-22).

Keywords

Amendments - extension beyond the content of the application as filed (yes)
Amendments - intermediate generalisation
added feature not the deliberate result of technical considerations

Application title

ARTICLE PROVIDED WITH FEED CIRCUIT BOARD

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T088615.20201001

Distribution

D

Decision

Decision text in EN (PDF, 436 KB)
T 0492/18 () of 12.10.2020

Online on

18.11.2020

Board

3.2.04

Decision date

12.10.2020

Proc. language

EN

IPC

F03D1/06

Application no.

12156864.6

Catchword

See reasons 2

Keywords

Novelty - (yes)
Inventive step - (yes)
Amendments - allowable (yes)
Late-filed evidence - admitted (no)
Participation in oral proceedings by way of private video connection (no)

Application title

Arrangement to reduce noise originated by a wind turbine blade

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T049218.20201012

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 367 KB)
T 0225/19 (Berechtigung zur Zahlung der ermäßigten Beschwerdegebühr) of 16.10.2020

Online on

16.11.2020

Board

3.2.05

Decision date

16.10.2020

Proc. language

DE

IPC

B29C67/00

Application no.

11779556.7

Catchword

Auch wenn eine Erklärung nach Nr. 3 und 4 der Mitteilung des EPA vom 18. Dezember 2017 nicht schon bei Zahlung der ermäßigten Beschwerdegebühr verlangt werden kann, ist die Kammer jedoch befugt und verpflichtet, die Voraussetzungen für die wirksame Einlegung und die Zulässigkeit der Beschwerde in jedem Verfahrensstadium zu prüfen. Eine Überprüfung durch die Kammer ist insbesondere dann geboten, wenn das Vorliegen der Voraussetzungen nach Regel 6 (4) und (5) EPÜ für die Zahlung der ermäßigten Beschwerdegebühr von anderen Verfahrensbeteiligten bestritten wird. Dabei werden eine entsprechende Erklärung und Belege auch noch nach Ablauf der Beschwerdefrist akzeptiert (vgl. Nr. 2 und 3 der Entscheidungsgründe).

Keywords

Zulässigkeit der Beschwerde - Beschwerdegebühr (nicht vollständig entrichtet)
Zulässigkeit der Beschwerde - Beschwerde gilt als nicht eingelegt

Application title

Verfahren und Vorrichtung zum Herstellen eines dreidimensionalen Bauteils

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T022519.20201016

Distribution

C

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 429 KB)
T 0950/16 () of 25.9.2020

Online on

13.11.2020

Board

3.2.08

Decision date

25.9.2020

Proc. language

EN

IPC

A61M25/088
A61M25/04
A61F2/24

Application no.

09820051.2

Catchword

see reasons 3.2

Keywords

Novelty - (yes)
Inventive step - (yes)
Late-filed documents
Late-filed document - amendments after arrangement of oral proceedings
Late-filed document - justification for late filing (no)
Late-filed document - admitted (no)

Application title

MEDICAL DEVICES AND DELIVERY SYSTEMS FOR DELIVERING MEDICAL DEVICES

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T095016.20200925

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 338 KB)
T 0084/17 (Fabric treatment with probiotics /UNILEVER) of 22.9.2020

Online on

06.11.2020

Board

3.3.06

Decision date

22.9.2020

Proc. language

EN

IPC

C11D3/38
C11D3/386
A61Q19/00

Application no.

08804202.3

Catchword

If the arguments in the appealed decision show that for the discretionary decision taken in the first instance some criteria weighed so heavily that other criteria cannot outweigh them, it is not always necessary that all criteria that could theoretically influence a discretionary decision concerning the admittance of a late filed request are discussed in the appealed decision (point 2.2.3)
If the need to file amended requests does not arise owing to the submission of additional documents that are merely confirming the arguments on file but had existed before, the filing of such additional documents cannot always justify the filing of new (belated) requests (point 2.3).

Keywords

Novelty (granted claims)
Novelty - no
Late-filed requests (Auxiliary Requests 1 to 4)
Late-filed request - not admitted

Application title

IMPROVEMENTS RELATING TO FABRIC TREATMENT COMPOSITIONS

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T008417.20200922

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 418 KB)
T 0517/17 (Event notification system/HTC) of 27.10.2020

Online on

06.11.2020

Board

3.5.03

Decision date

27.10.2020

Proc. language

EN

IPC

H04M1/725
H04M19/04
G06Q10/06

Application no.

12150583.8

Catchword

As to the interpretation of Rule 103(4)(c) EPC, see point 6 of the Reasons.

Keywords

Added subject-matter - (yes)
Decision in written proceedings - (yes): cancellation of arranged oral proceedings following announcement of non-attendance
Reimbursement of appeal fee at 100%
Reimbursement of appeal fee - (no): appeal not allowable
Partial reimbursement of appeal fee at 25% - (yes): timely withdrawal of request for oral proceedings; T 0073/17 not followed

Application title

Event notification method and portable apparatus with event notification function

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T051717.20201027

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 313 KB)
T 0844/18 (CRISPR-Cas/BROAD INSTITUTE) of 16.1.2020

Online on

06.11.2020

Board

3.3.08

Decision date

16.1.2020

Proc. language

EN

IPC

C12N15/63

Application no.

13818570.7

Catchword

i) The board is empowered to and must assess the validity of a priority right claim as required by Article 87(1) EPC,
ii) the board's interpretation of the expression "any person" in Article 87(1) EPC confirms the long-established "all applicants" or the "same applicants" approach,
iii) the national law does not govern who is "any person" as per Article 87(1) EPC, the Paris Convention determines who "any person" is.

Keywords

Priority - main request (no)
Novelty - main request (no)

Application title

Engineering of systems, methods and optimized guide compositions for sequence manipulation

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T084418.20200116

Distribution

D

Decision

Decision text in EN (PDF, 785 KB)

October 2020

T 0074/17 () of 16.9.2020

Online on

21.10.2020

Board

3.2.04

Decision date

16.9.2020

Proc. language

DE

IPC

F03D11/00
F03D1/06
F03D7/02

Application no.

06761975.9

Catchword

siehe Gründe 3

Keywords

Durch die Einreichung eines neuen Hauptantrags ersetzter und implizit zurückgenommener Hauptantrag
Änderungen - zulässig (nein)
Änderungen - Zwischenverallgemeinerung
Spät eingereichter Antrag - vor der Einspruchsabteilung zurückgenommenen Antrag

Application title

WINDKRAFTANLAGE MIT EINER ROTORBLATTLAGERUNG SOWIE VERFAHREN ZUM BETRIEB EINER DERARTIGEN WINDKRAFTANLAGE

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T007417.20200916

Distribution

C

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 568 KB)
T 1121/17 (Oral Care Whitening Compositions / COLGATE-PALMOLIVE) of 16.10.2020

Online on

21.10.2020

Board

3.3.07

Decision date

16.10.2020

Proc. language

EN

IPC

A61K8/22
A61K8/81
A61K8/891
A61Q11/00

Application no.

12809970.2

Catchword

The criteria set out in the Guidelines for Examination in the European Patent Office (November 2016 update) at paragraph H.IV.3.5, concerning the allowability of amendments under Article 123(3) EPC, are inappropriate for the assessment of compliance with Article 123(2) EPC (see point 1.5.1 of the reasons).

Keywords

Amendments - added subject-matter (no)
Claims - clarity after amendment (yes)
Sufficiency of disclosure - (yes)

Application title

ORAL CARE WHITENING COMPOSITIONS

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T112117.20201016

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 350 KB)
T 1610/15 () of 9.10.2020

Online on

15.10.2020

Board

3.2.05

Decision date

9.10.2020

Proc. language

DE

IPC

B42D15/10

Application no.

06707555.6

Catchword

Nach dem Wortlaut von Regel 103 (4) c) EPÜ ist es nicht Voraussetzung, dass alle vorliegenden Anträge auf mündliche Verhandlung innerhalb eines Monats ab Zustellung einer von der Beschwerdekammer zur Vorbereitung der mündlichen Verhandlung erlassenen Mitteilung zurückgenommen werden. Es reicht vielmehr aus, dass ein Antrag auf mündliche Verhandlung fristgerecht zurückgenommen wird, damit die erste Voraussetzung für eine anteilige Rückzahlung der Beschwerdegebühr gemäß Regel 103 (4) c) EPÜ erfüllt ist (vgl. Entscheidungsgründe 7.2).

Keywords

Zulässigkeit der Beschwerde (ja)
Rechtliches Gehör - Verletzung (nein)
Änderungen - Erweiterung des Patentanspruchs (nein)
Zurückverweisung an die erste Instanz (ja)

Application title

Datenseite zur Einbindung in ein Passbuch

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T161015.20201009

Distribution

D

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 453 KB)

September 2020

T 1170/16 () of 1.9.2020

Online on

28.09.2020

Board

3.2.06

Decision date

1.9.2020

Proc. language

EN

IPC

A61F13/514
A61F13/53
A61F13/15
A61F13/532
A61F13/535
B05C1/08
B05C11/10
B05C19/04
B32B37/00
G06F17/50

Application no.

05016289.0

Catchword

See Reasons 1.4 - Lack of clarity of the expression 'useful for'

Keywords

Claims - clarity (no)
Late-filed auxiliary requests - admitted (no)

Application title

Process for producing sandwich structures with particulate material pattern

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T117016.20200901

Distribution

D

Decision

Decision text in EN (PDF, 359 KB)
T 0264/17 () of 22.9.2020

Online on

28.09.2020

Board

3.3.10

Decision date

22.9.2020

Proc. language

DE

IPC

A61L27/18
A61L27/54
C08L71/02

Application no.

12794927.9

Catchword

Das beanspruchte Schmiermittel zum Ersatz der Synovialflüssigkeit in erkrankten Gelenken gilt als "Stoff oder Stoffgemisch" im Sinne von Artikel 54(4)(5) EPÜ (Punkt 4.5 der Entscheidungsgründe)

Keywords

Neuheit - zweite (bzw. weitere) medizinische Verwendung
Neuheit - Stoff oder Stoffgemisch im Sinne von Artikel 54(4) bzw. 54(5) EPÜ

Application title

SYNTHETISCHES SCHMIERMITTEL ZUR VERWENDUNG ALS SYNOVIALFLÜSSIGKEITSERSATZ

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T026417.20200922

Distribution

C

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 441 KB)
T 0752/16 (Relatives Extinktions-Minimum) of 27.8.2020

Online on

25.09.2020

Board

3.5.03

Decision date

27.8.2020

Proc. language

DE

IPC

G05D21/02

Application no.

08801762.9

Catchword

Eine Änderung der vorläufigen Meinung der Kammer zu einem bestimmten Einspruchsgrund stellt keinen "außergewöhnlichen Umstand" im Sinne von Artikel 13(2) VOBK 2020 dar (siehe Punkt
3 der Entscheidungsgründe).

Keywords

Erfinderische Tätigkeit - Hauptantrag (nein): Umformulierung der objektiven Aufgabe
Zulassung von nach der Ladung zur mündlichen Verhandlung eingereichten Anspruchssätzen - Hilfsanträge 1, 1A, 1B, 2, 3 (nein): keine "außergewöhnlichen Umstände"

Application title

Verfahren und Vorrichtung zur kontinuierlichen Aufbereitung belasteter Fluide

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T075216.20200827

Distribution

D

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 375 KB)
T 0822/16 () of 21.9.2020

Online on

24.09.2020

Board

3.4.03

Decision date

21.9.2020

Proc. language

DE

IPC

G07D7/12
B42D15/00

Application no.

02790486.1

Catchword

Reformatio in peius: siehe Punkt 2 der Entscheidungsgründe

Keywords

Neuheit - Hauptantrag (nein)
Erfinderische Tätigkeit - Hilfsanträge 1 und 2 (nein)
Reformatio in peius

Application title

WERTDOKUMENT

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T082216.20200921

Distribution

D

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 363 KB)
T 0686/18 (Geschäumte Polymermasse/TESA) of 14.7.2020

Online on

24.09.2020

Board

3.3.09

Decision date

14.7.2020

Proc. language

DE

IPC

C08J9/32
C09J7/00
C09J7/02
C09J5/08
C08K7/22
B29C44/22
C08K5/00

Application no.

11188670.1

Catchword

Zur Berücksichtigung einer in der Beschreibung des Patents erwähnten Aufgabe, welche die beanspruchte Lösung vorwegnimmt, bei der Formulierung der zu lösenden technischen Aufgabe (Siehe Punkte 3.14 bis 3.19 der Gründe).

Keywords

Hauptantrag: Ausreichende Offenbarung - (ja)
Hauptantrag: Neuheit - (ja)
Hauptantrag: Erfinderische Tätigkeit - (ja) (rückschauende Betrachtungsweise)
Erfinderische Tätigkeit - Neuformulierung der technischen Aufgabe

Application title

Verfahren zur Herstellung schäumbarer Polymermassen, Verfahren zur Herstellung geschäumter Polymermassen daraus, geschäumte Polymermassen und Klebeband damit

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T068618.20200714

Distribution

D

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 401 KB)
T 0984/15 (Configuring proximity indication/HTC) of 8.9.2020

Online on

22.09.2020

Board

3.5.03

Decision date

8.9.2020

Proc. language

EN

IPC

H04W36/14

Application no.

11000052.8

Catchword

As to the definition of the skilled person for the assessment of inventive step and the interpretation of technical specifications (such as telecommunications standards): see points 2.2 and 2.7 of the Reasons.

Keywords

Novelty - (yes): no direct and unambiguous link between separate sections of a technical specification
Inventive step - technical prejudice in the art (no): obvious improvement of a technical specification

Application title

Methods and system to configure proximity indication in wireless communication systems

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T098415.20200908

Distribution

D

Decision

Decision text in EN (PDF, 357 KB)
T 2337/16 (Steuerelektronik/PHOENIX) of 15.6.2020

Online on

08.09.2020

Board

3.5.03

Decision date

15.6.2020

Proc. language

DE

IPC

G05B19/05

Application no.

08707499.3

Catchword

Zur Frage der Bindungswirkung einer vorangegangenen Beschwerdekammer-Entscheidung ("Selbstbindung"): siehe Punkt 5 der Entscheidungsgründe.

Keywords

Bindungswirkung der vorangegangenen Beschwerdekammer-Entscheidung - (nein): keine abschließende Entscheidung zur erfinderischen Tätigkeit und neuer Sachverhalt
Berücksichtigung von durch die Einspruchsabteilung zugelassenen Beweismittel - Dokumente ED1 und ED2 (ja): Nicht-Berücksichtigung würde Art. 12(2) VOBK 2020 entgegenstehen
Erfinderische Tätigkeit - (nein): Juxtaposition

Application title

Steuer- und/oder Datenübertragungsmodul

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T233716.20200615

Distribution

D

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 1 MB)

August 2020

J 0012/18 () of 19.5.2020

Online on

19.08.2020

Board

3.1.01

Decision date

19.5.2020

Proc. language

EN

IPC

A61M16/08
A61B5/087
G01F1/68

Application no.

17195173.4

Catchword

Under Article 76(2) EPC only those Contracting States that had been designated in the earlier application at time of filing the divisional can be designated in the divisional.
A designated state forfeited in the parent application at time of filing the divisional cannot be revived in the divisional one.

Keywords

Divisional application - designation of contracting states
Late-filed facts - submitted with the statement of grounds of appeal
Late-filed facts - admitted (no)
Late-filed facts - submitted during oral proceedings
Late-filed facts - admitted (no)

Application title

CONDUIT CONNECTOR FOR A PATIENT BREATHING DEVICE

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:J001218.20200519

Distribution

D

Decision

Decision text in EN (PDF, 379 KB)
J 0013/18 () of 19.5.2020

Online on

19.08.2020

Board

3.1.01

Decision date

19.5.2020

Proc. language

EN

IPC

A61M16/06
A61M16/08

Application no.

17179765.7

Catchword

Under Article 76(2) EPC only those Contracting States that had been designated in the earlier application at time of filing the divisional can be designated in the divisional.
A designated state forfeited in the parent application at time of filing the divisional cannot be revived in the divisional one.

Keywords

Divisional application - designation of contracting states
Late-filed facts - submitted with the statement of grounds of appeal
Late-filed facts - admitted (no)
Late-filed facts - submitted during oral proceedings
Late-filed facts - admitted (no)

Application title

PATIENT INTERFACE AND ASPECTS THEREOF

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:J001318.20200519

Distribution

D

Decision

Decision text in EN (PDF, 375 KB)
J 0014/18 () of 19.5.2020

Online on

19.08.2020

Board

3.1.01

Decision date

19.5.2020

Proc. language

EN

IPC

A61M16/06
A61M16/00
A61M16/08

Application no.

16174992.4

Catchword

Under Article 76(2) EPC only those Contracting States that had been designated in the earlier application at time of filing the divisional can be designated in the divisional.
A designated state forfeited in the parent application at time of filing the divisional cannot be revived in the divisional one.

Keywords

Divisional application - designation of contracting states
Late-filed facts - submitted with the statement of grounds of appeal
Late-filed facts - admitted (no)
Late-filed facts - submitted during oral proceedings
Late-filed facts - admitted (no)

Application title

INTERFACE COMPRISING A ROLLING NASAL BRIDGE PORTION

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:J001418.20200519

Distribution

D

Decision

Decision text in EN (PDF, 378 KB)
J 0007/19 (Withdrawal of application/Nitto Denko) of 15.1.2020

Online on

19.08.2020

Board

3.1.01

Decision date

15.1.2020

Proc. language

EN

IPC

C03C17/34
G09F9/30
B32B17/06
B32B7/12
G02F1/1333
H01L51/50
H05B33/02
H05B33/10

Application no.

09734244.8

Catchword

The notion of a mistake eligible for correction under Rule 139 EPC does not cover the scenario where a declaration of withdrawal reflects the true intention of the applicant, but is based on wrong assumptions.

Keywords

"Request for correction of a withdrawal of an application (not allowed)"

Application title

TRANSPARENT SUBSTRATE

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:J000719.20200115

Distribution

D

Decision

Decision text in EN (PDF, 397 KB)
J 0010/19 (Unterbrechung des Verfahrens wegen Insolvenz des Patentinhabers) of 13.7.2020

Online on

19.08.2020

Board

3.1.01

Decision date

13.7.2020

Proc. language

DE

IPC

H01L31/18
H01L31/0216
H01L31/068

Application no.

08850615.9

Catchword

Die Feststellung der Unterbrechung eines Verfahrens wegen der Insolvenz eines Patent(mit)inhabers erfolgt zwar regelmäßig rückwirkend. Sie kann aber nur mit Wirkung ex nunc aufgehoben werden. Eine rückwirkende Aufhebung kommt auch nicht im Einzelfall unter Abwägung der betroffenen Interessen in Betracht. Vielmehr handelt es sich dabei um eine Rechtsfrage, die allgemein zu beantworten ist.

Keywords

-

Application title

VERFAHREN ZUM HERSTELLEN EINER SOLARZELLE MIT EINER OBERFLÄCHENPASSIVIERENDEN DIELEKTRIKUMDOPPELSCHICHT UND ENTSPRECHENDE SOLARZELLE

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:J001019.20200713

Distribution

D

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 347 KB)
J 0003/20 () of 19.5.2020

Online on

19.08.2020

Board

3.1.01

Decision date

19.5.2020

Proc. language

EN

IPC

A61M16/00
A61M16/10
A61M16/20
A61M16/08

Application no.

18183683.4

Catchword

Under Article 76(2) EPC only those states that had been designated in the earlier application at time of filing the divisional can be designated in the divisional.
A designated state forfeited in the parent application at time of filing the divisional cannot be revived in the divisional one.

Keywords

Divisional application - designation of contracting states
Late-filed facts - submitted with the statement of grounds of appeal
Late-filed facts - admitted (no)
Late-filed facts - submitted during oral proceedings
Late-filed facts - admitted (no)

Application title

SYSTEM, APPARATUS AND METHODS FOR SUPPLYING GASES

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:J000320.20200519

Distribution

D

Decision

Decision text in EN (PDF, 370 KB)
T 2214/15 () of 21.7.2020

Online on

11.08.2020

Board

3.5.02

Decision date

21.7.2020

Proc. language

EN

IPC

G08B25/04
G01R11/00
G01R21/00

Application no.

09729412.8

Catchword

If amendments intended to overcome objections of lack of support and lack of clarity raised in the summons give rise to further objections concerning clarity or added subject-matter, pointing out these further objections does not represent exceptional circumstances within the meaning of Article 13(2) RPBA 2020, but rather an ordinary development of the discussion which does not go beyond the framework of the initial objection. See reasons 5.3 and 5.4.

Keywords

Lack of support - main, first and second auxiliary request - (no)
Admissibility of auxiliary requests - second auxiliary request (yes) - third auxiliary request (no)

Application title

Device State Detecting Device, Device State Detecting Method, Device State Detecting Server, Device State Detecting System, Liver Abnormality Detecting Device, Liver Abnormality Detecting System, Liver Abnormality Detecting Method, and Device State Database Maintaining Server

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T221415.20200721

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 451 KB)
T 1418/17 () of 17.7.2020

Online on

05.08.2020

Board

3.2.01

Decision date

17.7.2020

Proc. language

DE

IPC

B23P19/06
F16B37/06

Application no.

09008497.1

Catchword

1. Hinsichtlich der von der Einspruchsabteilung vorgenommenen Feststellung der relevanten Fakten ist zu berücksichtigen, dass vor dem Europäischen Patentamt anerkanntermaßen der Grundsatz der freien Beweiswürdigung gilt, was auch Auswirkungen auf die Überprüfung im Beschwerdeverfahren haben muss.
2. Soweit kein Rechtsanwendungsfehler vorliegt (etwa ein falscher Beweismaßstab angewandt wurde), sollte eine Beschwerdekammer daher die Beweiswürdigung eines erstinstanzlichen Spruchkörpers nur aufheben und durch ihre eigene ersetzen, wenn diese erkennbar
(i) wesentliche Gesichtspunkte nicht berücksichtigt hat, oder (ii) sachfremde Erwägungen mit einbezogen hat oder
(iii) einen Verstoß gegen die Denkgesetze, etwa logische Fehler und Widersprüche in der Begründung, erkennen lässt.

Keywords

Neuheit - Hauptantrag (nein)
Neuheit - Hilfsantrag (ja)
Erfinderische Tätigkeit - Hilfsantrag (ja)
Spät eingereichter Antrag zugelassen
Zurückverweisung an die erste Instanz
Entscheidung teilweise in gekürzter Form
Öffentliche Zugänglichkeit einer offenkundigen Vorbenutzung

Application title

Vorrichtung und Verfahren zum Einpressen von Befestigungselementen

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T141817.20200717

Distribution

C

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 495 KB)

July 2020

T 1414/18 (Refund of a further search fee/HTC) of 15.7.2020

Online on

21.07.2020

Board

3.5.03

Decision date

15.7.2020

Proc. language

EN

IPC

H04W72/04

Application no.

14178323.3

Catchword

(1) As to unity of invention under Article 82 EPC, only if the application relates to more than one "invention", the notion of "a single general inventive concept" under Article 82 EPC and the concept of the "same or corresponding special technical features" under Rule 44(1) EPC have to be assessed for the purpose of deciding upon unity of invention (see Reasons, point 1).
(2) As to a refund of further search fees under Rule 64(2) EPC, the decision to refuse a patent application may be understood to implicitly contain the decision to refuse the refund of a further search fee, if the examining division's intent is clear (see Reasons, point 4).
(3) A statement such as "the next procedural step will be summons to oral proceedings during which the application will be refused" made prior to a final decision to refuse a patent application may infringe a party's right to be heard and thus may lead to a substantial procedural violation (see Reasons, point 5).

Keywords

Unity of invention - (yes): single invention
Refund of further search fee - (yes)
Substantial procedural violation - (yes)
Remittal to the first instance for further prosecution - (yes)
Reimbursement of the appeal fee - (yes): ex officio

Application title

Method for configuring timing resource in device to device communication

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T141418.20200715

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 356 KB)
T 1378/16 (Internet connection through a NAT or firewall/NOKIA) of 8.5.2020

Online on

06.07.2020

Board

3.5.03

Decision date

8.5.2020

Proc. language

EN

IPC

H04L29/06
H04L29/12

Application no.

06765540.7

Catchword

Oral proceedings held by videoconference before the Boards of Appeal (see Reasons, point 1).

Keywords

Oral proceedings before the board
Oral proceedings - converted into a videoconference with the appellant's consent
Inventive step - (no)

Application title

System, terminal, method and computer program product or establishing a transport-level connection with a server located behind a network address translator and/or firewall

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T137816.20200508

Distribution

D

Decision

Decision text in EN (PDF, 366 KB)
T 2044/16 () of 24.6.2020

Online on

01.07.2020

Board

3.2.01

Decision date

24.6.2020

Proc. language

DE

IPC

A24C5/24
A24D3/02

Application no.

10173019.0

Catchword

Einer Rückzahlung nach Regel 103(4)(c) EPÜ steht nicht entgegen, dass die Kammer bereits zu einem früheren Zeitpunkt einen ausführlicheren Vorbereitungsbescheid gemäß Artikel 15(1) VOBK 2020 erlassen hatte.
Die Frist nach Regel 103(4)(c) EPÜ wird durch jede weitere vorbereitende Mitteilung der Kammer erneut ausgelöst, auch wenn diese im wesentlichen organisatorischen Inhalt hat und erst einen Monat vor der mündlichen Verhandlung ergeht.
Die zum Rückzahlungstatbestand der Regel 103(2)(b) EPÜ (nun Regel 103(3)(b) EPÜ) in T 265/14 diskutierten Erwägungen sind auch auf die vorliegende Fallkonstellation übertragbar. Entscheidend ist der mit der Regelung beabsichtigte Arbeitszeitgewinn, der durch die auf die Mitteilung erklärte Antragsrücknahme und die dadurch ermöglichte effiziente Verfahrensbeendigung im schriftlichen Verfahren erreicht wird.
(siehe Gründe, Ziffern 5 bis 5.6)

Keywords

Neuheit - (ja)
Erfinderische Tätigkeit - (ja)

Application title

Vorrichtung und Verfahren zum Bilden eines Filterstrangs der tabakverarbeitenden Industrie

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T204416.20200624

Distribution

C

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 405 KB)

June 2020

T 2884/18 (Kumulativ darzulegenden Tatsachen) of 28.5.2020

Online on

26.06.2020

Board

3.2.01

Decision date

28.5.2020

Proc. language

DE

IPC

B60J10/50
B60J10/74
B60J10/763
B60J10/27

Application no.

13814538.8

Catchword

Ein vollständiger Sachvortrag, wie ihn Artikel 108 EPÜ und Artikel 12 VOBK seit jeher verlangen, erfordert bei kumulativ aufeinander aufbauenden Argumentationslinien die Darlegung sämtlicher Tatsachen, die erst gemeinsam das behauptete rechtliche Ergebnis tragen (hier: Offenkundigkeit der Vorbenutzung und neuheitsschädliche Vorwegnahme aller Merkmale der Erfindung durch diese bei Beschwerde gegen die Einstufung einer Erfindung als neu im Sinne von Artikel 54 EPÜ).
Erst dann ist dargelegt, dass die Entscheidung aufgehoben werden sollte, vgl. T 922/05, Gründe Nr. 3 und 4, für den spiegelbildlichen Fall einer Beschwerde gegen eine Entscheidung, die mehrere alternative Gründe für die f e h l e n d e Patentfähigkeit einer Erfindung aufzählt.
Wird von mehreren kumulativ zur Änderung der Entscheidung darzulegenden Tatsachen nur eine ausreichend substantiiert, ist die Beschwerde unzulässig.

Keywords

Zulässigkeit der Beschwerde - Beschwerde hinreichend begründet (nein)

Application title

DICHTUNGSPROFIL

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T288418.20200528

Distribution

C

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 446 KB)
T 0989/15 () of 5.3.2020

Online on

25.06.2020

Board

3.2.05

Decision date

5.3.2020

Proc. language

EN

IPC

B41F31/02
B41F31/26
B41N7/06
B23K26/08

Application no.

08836787.5

Catchword

At the third level of the convergent approach applicable in appeal proceedings in accordance with the revised version of the Rules of Procedure of the Boards of Appeal (RPBA 2020), the boards of appeal are free to use or not use the criteria set out in Article 13(1) RPBA 2020 when deciding, in the exercise of their discretion in accordance with Article 13(2) RPBA 2020, whether to admit an amendment made at this stage of the proceedings. This also holds true when Article 13 RPBA 2007, rather than Article 13(2) RPBA 2020, is to be applied. (See section 16 of the Reasons)

Keywords

Late-filed requests filed after arrangement of oral proceedings
Late-filed request - admitted (main request, first to third auxiliary requests: no; fourth auxiliary request: yes)
Amendments - allowable (no)
Reimbursement of appeal fee - (no)
Apportionment of costs - (no)

Application title

A method for printing a substrate using an anilox roll, an anilox roll for a printing method and a printing apparatus

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T098915.20200305

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 472 KB)
T 0954/17 () of 10.3.2020

Online on

22.06.2020

Board

3.4.02

Decision date

10.3.2020

Proc. language

EN

IPC

G01N23/083

Application no.

10162321.3

Catchword

At the third level of the convergent approach applicable in appeal proceedings in accordance with the revised version of the Rules of Procedure of the Boards of Appeal (RPBA 2020), the boards of appeal are free to use or not use the criteria set out in Article 13(1) RPBA 2020 when deciding, in the exercise of their discretion in accordance with Article 13(2) RPBA 2020, whether to admit an amendment made at this stage of the proceedings. This also holds true when Article 13 RPBA 2007, rather than Article 13(2) RPBA 2020, is to be applied. (See points 3.7 to 3.11 of the Reasons)

Keywords

Late-filed request - submitted with the statement of grounds of appeal
Late-filed request - admitted (yes)
Late-filed objection - admitted (yes)
Amendments - added subject-matter (no)
Late-filed evidence - submitted during oral proceedings
Late-filed evidence - admitted (no)
Novelty - after amendment
Novelty - (yes)
Inventive step - after amendment
Inventive step - (yes)

Application title

X-ray inspection device

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T095417.20200310

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 500 KB)
T 2133/14 (Implant revision/CODMAN) of 3.6.2020

Online on

18.06.2020

Board

3.5.06

Decision date

3.6.2020

Proc. language

EN

IPC

G06F9/445
A61N1/372

Application no.

09250414.1

Catchword

An invention is not insufficiently disclosed in the sense of Article 83 EPC just because a lack of support in the sense of Article 84 EPC of a broad claim cannot be resolved by consulting the description.

Keywords

Claims - clarity (yes)
Sufficiency of disclosure - (yes)
Inventive step (no)

Application title

Implant revision recognition by exchanging the revision data during transmission

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T213314.20200603

Distribution

D

Decision

Decision text in EN (PDF, 337 KB)
T 0161/18 (Äquivalenter Aortendruck/ARC SEIBERSDORF) of 12.5.2020

Online on

18.06.2020

Board

3.5.05

Decision date

12.5.2020

Proc. language

DE

IPC

G06F19/00

Application no.

06804383.5

Catchword

1. Die vorliegende, auf maschinellem Lernen insbesondere im Zusammenhang mit einem künstlichen neuronalen Netz beruhende Erfindung ist nicht ausreichend offenbart, da das erfindungsgemäße Training des künstlichen neuronalen Netzes mangels Offenbarung nicht ausführbar ist.
2. Da sich im vorliegenden Fall das beanspruchte Verfahren vom Stand der Technik nur durch ein künstliches neuronales Netz unterscheidet, dessen Training nicht im Detail offenbart ist, führt die Verwendung des künstlichen neuronalen Netzes nicht zu einem speziellen technischen Effekt, der erfinderische Tätigkeit begründen könnte.

Keywords

Ausreichende Offenbarung - Ausführbarkeit (nein)
Erfinderische Tätigkeit - (nein)

Application title

VERFAHREN ZUR BESTIMMUNG DES HERZZEITVOLUMENS

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T016118.20200512

Distribution

C

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 312 KB)
T 1798/13 (Forecasting the value of a structured financial product/SWISS … of 25.5.2020

Online on

08.06.2020

Board

3.5.01

Decision date

25.5.2020

Proc. language

EN

IPC

G06Q40/00

Application no.

05796344.9

Catchword

The "weather" is not a technical system that the skilled person can improve, or even simulate with the purpose of trying to improve it. It is a physical system that can be modelled in the sense of showing how it works. This kind of modelling is rather a discovery or a scientific theory, which are excluded under Article 52(2)(a) EPC and thus do not contribute to the technical character of the invention (see point 2.10ff.).

Keywords

Inventive step - improving a weather forecast (no
Inventive step - not technical)

Application title

A METHOD AND A COMPUTER SYSTEM FOR FORECASTING THE VALUE OF A STRUCTURED FINANCIAL PRODUCT

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T179813.20200525

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 390 KB)
T 0097/14 (Asynchronous web service/ORACLE) of 25.5.2020

Online on

05.06.2020

Board

3.5.01

Decision date

25.5.2020

Proc. language

EN

IPC

G06F15/16

Application no.

02756343.6

Catchword

See point 3.

Keywords

Substantial procedural violation - appealed decision sufficiently reasoned (no)
Substantial procedural violation - opportunity to comment (no)
Appeal decision - remittal to the department of first instance (yes
Appeal decision - the Board cannot decide the case on the merits because the search was not complete)

Application title

WEB SERVICE DEVELOPMENT PLATFORM FOR ASYNCHRONOUS WEB SERVICES

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T009714.20200525

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 307 KB)
T 1684/16 () of 3.3.2020

Online on

02.06.2020

Board

3.3.02

Decision date

3.3.2020

Proc. language

EN

IPC

C07D215/54
A61K31/4709

Application no.

06774184.3

Catchword

The fact that the skilled person is taught in the prior art to investigate polymorphs in order to isolate the crystalline form having the most desirable properties is in itself not necessarily sufficient to consider a specific polymorphic form having a certain desired property obvious (see point 4.3.4 of the Reasons).

Keywords

Grounds for opposition - amendments
New allegation of facts
Inventive step

Application title

CRYSTALLINE FORMS OF 4-[(2,4-DICHLORO-5-METHOXYPHENYL)AMINO]-6-METHOXY-7-[3-(4-METHYL-1-PIPERAZINYL)PROPOXY]-3-QUINOLINECARB-ONITRILE AND METHODS OF PREPARING THE SAME

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T168416.20200303

Distribution

D

Decision

Decision text in EN (PDF, 472 KB)
T 0989/19 (Fehlende Unterschrift auf Entscheidungs-Formblatt) of 25.5.2020

Online on

02.06.2020

Board

3.5.03

Decision date

25.5.2020

Proc. language

DE

IPC

H04R25/00

Application no.

16159081.5

Catchword

Falls das Entscheidungsformblatt nicht die Unterschrift von allen Mitgliedern einer Prüfungsabteilung enthält, ist die Entscheidung der Prüfungsabteilung ungültig. Dies stellt einen wesentlichen Verfahrensmangel dar.

Keywords

Form der Entscheidung - fehlende Unterschrift eines zuständigen Bediensteten auf Formblatt 2048.2
Wesentlicher Verfahrensmangel - (ja)
Zurückverweisung an die erste Instanz - (ja)
Rückzahlung der Beschwerdegebühr - (ja)
Rechtliches Gehör: Notwendigkeit einer beantragten mündlichen Verhandlung
Rechtliches Gehör - (nein)

Application title

Vorrichtung, System und Verfahren zum Trocknen von Hörhilfegeräten

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T098919.20200525

Distribution

C

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 340 KB)

May 2020

T 1531/16 () of 25.5.2020

Online on

28.05.2020

Board

3.2.07

Decision date

25.5.2020

Proc. language

DE

IPC

B65B5/12
B65B21/06
B65G61/00
B65B65/00
B65G47/08

Application no.

11181230.1

Catchword

Vorliegen besonderer Gründe im Sinne von Artikel 11, Satz 1 VOBK 2020 (siehe Punkt 4 der Entscheidungsgründe)

Keywords

Entscheidung im schriftlichen Verfahren ohne mündliche Verhandlung (ja)
Neuheit - (ja)
Beschwerdeentscheidung - Zurückverweisung an die erste Instanz (ja)

Application title

Verfahren und Vorrichtung zum Zusammenstellen eines Gebindes aus befüllten Behältern

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T153116.20200525

Distribution

D

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 315 KB)
T 0584/17 () of 10.2.2020

Online on

13.05.2020

Board

3.4.02

Decision date

10.2.2020

Proc. language

DE

IPC

G01N29/024
G01N29/32
G01F1/66

Application no.

07765679.1

Catchword

In der dritten Stufe des nach der revidierten Fassung der Verfahrensordnung der Beschwerdekammern (VOBK 2020) im Beschwerdeverfahren anzuwendenden Konvergenzansatzes steht es der Kammer frei, die in Artikel 13 (1) VOBK 2020 angegebenen Kriterien heranzuziehen, wenn sie in Anwendung des Artikels 13 (2) VOBK 2020 und in Ausübung ihres Ermessens darüber entscheidet, ob eine in diesem Verfahrensstadium vorgenommene Änderung zugelassen wird. Dies gilt auch, wenn Artikel 13 (2) VOBK 2020 nicht anwendbar ist und stattdessen weiterhin Artikel 13 VOBK 2007 anzuwenden ist. (Siehe Punkte 1.2.7 bis 1.2.11 der Entscheidungsgründe)

Keywords

Spät eingereichte Dokumente - zugelassen (ja)
Hauptantrag - Erfinderische Tätigkeit - (nein)
Hilfsantrag 1 - Erfinderische Tätigkeit - (nein)
Hilfsantrag 2 - Änderungen - unzulässige Erweiterung (ja)
Spät eingereichter Hilfsantrag 3 - zugelassen (ja) - Neuheit und erfindersiche Tätigkeit (ja)

Application title

Verwendung einer Vorrichtung in einer Anlage zur Erzeugung von Biogas und Verfahren zur Ultraschallbestimmung der Konzentrationen von Komponenten eines Biogasgemisches

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T058417.20200210

Distribution

C

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 553 KB)
T 0487/16 () of 30.4.2020

Online on

08.05.2020

Board

3.2.06

Decision date

30.4.2020

Proc. language

EN

IPC

F01M13/04
B04B5/08
B04B9/10
B01D45/14

Application no.

03736402.3

Catchword

See Reasons 3.1; document admitted by the opposition division upon which the decision was based - not to be excluded from appeal proceedings.

Keywords

Novelty - main request (yes)
Inventive step - main request (yes)
Late filed inventive step objection - could have been filed before the opposition division (yes) - objection admitted (no)
Document admitted by the opposition division upon which the decision was based - not to be excluded from appeal proceedings

Application title

A METHOD AND A DEVICE FOR CLEANING OF CRANKCASE GAS

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T048716.20200430

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 371 KB)
T 1601/15 () of 4.12.2019

Online on

07.05.2020

Board

3.2.05

Decision date

4.12.2019

Proc. language

DE

IPC

B29C45/28

Application no.

06829241.6

Catchword

Der Fachmann bedarf keiner Anregung, um sein Fachwissen zur Anwendung zu bringen (siehe Punkt 3.5 der Entscheidungsgründe)

Keywords

Erfinderische Tätigkeit (nein: Hauptantrag und Hilfsantrag 1; ja: Hilfsantrag 2)

Application title

Betätigungsvorrichtung für Verschlussnadeln in Spritzgießvorrichtungen mit Nadelverschlussdüsen

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2019:T160115.20191204

Distribution

D

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 810 KB)
T 1749/14 (MOBILE PERSONAL POINT-OF-SALE TERMINAL/MAXIM) of 3.4.2020

Online on

06.05.2020

Board

3.5.01

Decision date

3.4.2020

Proc. language

EN

IPC

G06Q20/00
G07F7/08

Application no.

09810380.7

Catchword

The notional business person might come up with the abstract idea of avoiding the customer having to provide PIN and account information to the merchant.
The invention however requires a new infrastructure, new devices and a new protocol involving technical considerations linked to modified devices and their capabilities as well as security relevant modifications of the transfer of sensitive information using new possibilities achieved by the modifications to the previously known mobile POS infrastructure.
This goes beyond what the notional business person knows and concerns technical implementation details (how to implement) which are more than a straight-forward 1:1 programming of an abstract business idea. (See point 5 of the reasons).
This is in the sphere of the technical expert and subject to the assessment of inventive step (see T 1082/13).

Keywords

Inventive step - personalized mobile POS terminal
Inventive step - distinguishing features provide for a technical contribution
Inventive step - no mere automation of constraints imposed by business related aspects
Inventive step - structural and functional modifications of the closest prior art required
Remittal to the department of first instance - (yes)

Application title

MOBILE PERSONAL POINT-OF-SALE TERMINAL

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T174914.20200403

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 323 KB)

April 2020

T 1060/19 (Incorrect appeal fee/DASSAULT) of 11.2.2020

Online on

29.04.2020

Board

3.5.06

Decision date

11.2.2020

Proc. language

EN

IPC

G06G7/50
G06F17/50

Application no.

12855099.3

Catchword

The declaration of entitlement mentioned in the Notice of 18 December 2017 concerning the reduced appeal fee can be filed until the end of the appeal period, despite the wording of point 4, last sentence, of the Notice, which must be reconciled with the meaning of point 11 of the Notice.

Keywords

Payment of the appropriate fee for appeal in time (no)
Re-establishment of rights (no)
Payment of the appropriate fee for appeal in time (no)
Re-establishment of rights (no)

Application title

COMPUTER SIMULATION OF PHYSICAL PROCESSES

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T106019.20200211

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 598 KB)
T 1480/16 () of 5.2.2020

Online on

28.04.2020

Board

3.2.01

Decision date

5.2.2020

Proc. language

DE

IPC

B61B9/00
B61B12/12
B61B13/12

Application no.

11450110.9

Catchword

Die Streichung der Verfahrensansprüche in Hilfsantrag 5 gegenüber dem mit der Beschwerdeerwiderung eingereichten Hilfsantrag 3 wird nicht als Änderung des Beschwerdevorbringens gesehen, da sich dadurch keine geänderte Sachlage ergibt (siehe Punkte 2.3 der Gründe).

Keywords

Neuheit - Hauptantrag (nein)
Neuheit - Hilfsanträge 1 bis 4 (nein)
Zulassung des in der mündlichen Verhandlung eingereichten Hilfsantrags 5 - (ja)
Änderung des Vorbringens durch Streichung der Verfahrensansprüche - (nein)
Änderungen - Hilfsantrag 5
Änderungen - zulässig (ja)
Erfinderische Tätigkeit - Hilfsantrag 5 (ja)

Application title

Anlage zur Beförderung von Personen und Verfahren zum Betrieb dieser Anlage

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T148016.20200205

Distribution

C

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 468 KB)
T 2450/17 (Spachtelmasse mit Leichtzuschlag/HENKEL) of 10.1.2020

Online on

01.04.2020

Board

3.3.05

Decision date

10.1.2020

Proc. language

DE

IPC

C04B 28/02
C04B 111/40

Application no.

06706787.6

Catchword

Zur Möglichkeit und den Folgen von Berichtigungen inhaltlich unzutreffender, in der Patentschrift enthaltener Hinweise auf den Stand der Technik, siehe Punkte 2. bis 2.5 und 3.3.3 bis 3.3.6

Keywords

Ausreichende Offenbarung - (ja)
Patentansprüche - Auslegung mehrdeutiger Bergriffe
Spät eingereichter Antrag - geänderte Passage in der Beschreibung
Spät eingereichter Antrag - eingereicht in der mündlichen Verhandlung
Spät eingereichter Antrag - zugelassen (ja)
Änderungen in der Beschreibung bzgl. Standes der Technik
Änderungen - Erweiterung des Patentanspruchs (nein)
Vorlage an die Große Beschwerdekammer - (nein)
Zurückverweisung an die erste Instanz
Zurückverweisung - (ja)

Application title

SPACHTELMASSE MIT LEICHTZUSCHLAG

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T245017.20200110

Distribution

D

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 436 KB)

March 2020

T 1657/14 (SAFETY-RELEVANT INFORMATION ON A DISPLAY/DEUTA) of 18.3.2020

Online on

30.03.2020

Board

3.5.01

Decision date

18.3.2020

Proc. language

EN

IPC

G06F 11/00
G06F 11/07

Application no.

10730168.1

Catchword

see Reasons - points 2.4.3 and 2.4.5

Keywords

Novelty - main request (yes)
Novelty - the narrow concept of novelty under the EPC excludes equivalents of features which are explicitly disclosed
Inventive step - main request (yes)
Grounds for opposition - extent of opposition
Grounds for opposition - withdrawal of oppositions

Application title

METHOD FOR REPRESENTATION OF SAFETY-RELEVANT INFORMATION ON A DISPLAY AND APPARATUS FOR THE APPLICATION OF THE METHOD

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T165714.20200318

Distribution

D

Decision

Decision text in EN (PDF, 344 KB)
T 1285/15 () of 18.11.2019

Online on

25.03.2020

Board

3.2.05

Decision date

18.11.2019

Proc. language

EN

IPC

B41M 3/14

Application no.

03772406.9

Catchword

Application of Rule 80 EPC (see point 6 of the Reasons)
Treating insufficiency objections step by step
(see point 12.2.10 of the Reasons)

Keywords

Admission of late filed documents (yes)
Admission of a late filed attack (no)
Remittal (no)
Clarity (yes)
Sufficiency of disclosure (yes)
Added matter (yes: main request A; no: auxiliary request 0A)
Novelty (yes: auxiliary request 0A)
Inventive step (yes: auxiliary request 0A)

Application title

Security Device and its Production Method

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2019:T128515.20191118

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 1 MB)
T 0787/17 () of 11.10.2019

Online on

25.03.2020

Board

3.2.05

Decision date

11.10.2019

Proc. language

DE

IPC

B42D 15/00
G02B 5/18
G02B 27/22
G02B 3/00

Application no.

10728614.8

Catchword

Rechtfertigung der Wahl des Ausgangspunkts zur Prüfung der erfinderischen Tätigkeit (siehe Punkt 5.1 der Entscheidungsgründe).

Keywords

Ausführbarkeit (ja)
Neuheit (ja)
Erfinderische Tätigkeit (nein: Hauptantrag; ja: Hilfsantrag 1)

Application title

Mehrschichtkörper

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2019:T078717.20191011

Distribution

D

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 1 MB)
T 0905/17 () of 16.9.2019

Online on

25.03.2020

Board

3.2.05

Decision date

16.9.2019

Proc. language

EN

IPC

F16L 11/14
F16L 11/16
F16L 11/04
F16L 11/08

Application no.

01974060.4

Catchword

No need for a hint to the claimed solution in the closest prior art (see point 3.2.3)

Keywords

Inventive step (yes)

Application title

Armoured, flexible pipe

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2019:T090517.20190916

Distribution

D

Decision

Decision text in EN (PDF, 864 KB)
T 1000/19 () of 20.3.2020

Online on

25.03.2020

Board

3.3.03

Decision date

20.3.2020

Proc. language

EN

IPC

C08F 20/06
C08L 33/04
C08K 3/34
D21H 17/19
C08F 220/06
C08F 222/02
C08F 222/04
C08F 2/38

Application no.

11848633.1

Catchword

An error in a duly filed form for paying the opposition fee may be corrected under Rule 139, first sentence, EPC (points 4.1 to 4.6 of the reasons).

Keywords

Correction of error - form for payment of opposition fee (yes)

Application title

STABLE POLYACRYLIC ACIDS, THEIR MANUFACTURE AND THEIR USE

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T100019.20200320

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 327 KB)
T 1525/15 () of 14.1.2020

Online on

24.03.2020

Board

3.2.05

Decision date

14.1.2020

Proc. language

EN

IPC

B31F 1/07

Application no.

00940748.7

Catchword

Implicitly disclosed disclaimer (see point 4 of the reasons)

Keywords

Clarity (yes)
Added matter (no)
Novelty (yes)
Inventive step (yes)

Application title

Embossing method for the production of multi-ply web material, and product made in this way

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T152515.20200114

Distribution

D

Decision

Decision text in EN (PDF, 677 KB)
T 1450/16 (Acoustic port of a hearing device/SHURE) of 17.1.2020

Online on

23.03.2020

Board

3.5.03

Decision date

17.1.2020

Proc. language

EN

IPC

H04R 1/10

Application no.

11193846.0

Catchword

In the application of the problem-solution approach for the assessment of inventive step, the person skilled in the art within the meaning of Article
56 EPC enters the stage
only when
the objective technical problem has been formulated in view of the selected "closest prior art".
Only then can the notional
skilled person's relevant technical field and its extent be appropriately defined. Therefore, it cannot be the
"skilled person
" who selects
the closest prior art
in the first step of the problem-solution approach. Rather, this selection is to be
made by the relevant deciding body, on the basis of the established criteria,
in order to avoid any hindsight analysis
(see point
2.1.4 of the Reasons).

Keywords

Inventive step - main and second auxiliary request (no): selection of closest prior art to be made by the deciding body (T 855/15 followed)
Admission of late-filed first auxiliary request - (no): not clearly allowable

Application title

Earphone for sound reproduction

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T145016.20200117

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 421 KB)
T 2475/17 () of 9.3.2020

Online on

11.03.2020

Board

3.2.05

Decision date

9.3.2020

Proc. language

DE

IPC

B42D 15/00

Application no.

03740215.3

Catchword

Ermächtigung einer Kammer, im Falle einer Zurückverweisung an die erste Instanz eine Änderung der Zusammensetzung dieses Organs anzuordnen (siehe Punkt 3.1 der Entscheidungsgründe)

Keywords

Vorliegen wesentlicher Verfahrensfehler (ja)
Zurückverweisung an die erste Instanz (ja)
Rückzahlung der Beschwerdegebühr (ja)

Application title

Verfahren zum Erzeugen eines Gitterbildes, Gitterbild und Sicherheitsdokument

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T247517.20200309

Distribution

C

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 338 KB)
T 2069/18 (Berührungsempfindlicher Bildschirm, der zwei gleichzeitige Berü … of 21.1.2020

Online on

11.03.2020

Board

3.5.05

Decision date

21.1.2020

Proc. language

DE

IPC

G06F 3/038

Application no.

05025836.7

Catchword

Die ursprünglich mit Rechtsgrund angeforderten und gezahlten Jahresgebühren wandeln sich durch eine zögerliche Tätigkeit des Amts im Prüfungsverfahren nicht nachträglich in rechtsgrundlos geleistete um (Punkt 7 der Entscheidungsgründe).

Keywords

Erfinderische Tätigkeit - naheliegende Alternative
Änderungen - Zwischenverallgemeinerung
Änderungen - Erweiterung über den Inhalt der Anmeldung in der eingereichten Fassung hinaus (ja)
Rückzahlung von Jahresgebühren (nein)
Vorlage an die Große Beschwerdekammer - (nein)

Application title

Berührungsempfindlicher Bildschirm, der zwei gleichzeitige Berührungspunkte erkennt

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T206918.20200121

Distribution

C

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 390 KB)
T 2277/19 () of 11.12.2019

Online on

11.03.2020

Board

3.2.02

Decision date

11.12.2019

Proc. language

EN

IPC

A61B 17/00
A61B 17/04
A61B 17/064
A61B 17/06
A61B 17/08
A61B 17/10

Application no.

12739909.5

Catchword

T 1003/19, T 2081/16 not followed

Keywords

Admissibility of appeal - appellant not adversely affected by decision to grant a patent

Application title

SYSTEMS FOR SEALING A TISSUE WALL PUNCTURE

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2019:T227719.20191211

Distribution

D

Decision

Decision text in EN (PDF, 296 KB)
T 0184/16 () of 12.12.2019

Online on

09.03.2020

Board

3.3.02

Decision date

12.12.2019

Proc. language

EN

IPC

C07H 19/06

Application no.

04771314.4

Catchword

Plausibility - (points 2.1 to 2.8, 7.2 and 11)

Keywords

Inventive step
Sufficiency of disclosure
Objection under Rule 106 EPC

Application title

NOVEL COMPOUNDS HAVING INHIBITORY ACTIVITY AGAINST SODIUM-DEPENDANT TRANSPORTER

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2019:T018416.20191212

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 529 KB)
T 3247/19 () of 4.3.2020

Online on

09.03.2020

Board

3.2.07

Decision date

4.3.2020

Proc. language

EN

IPC

B65D 5/355
B65B 57/10
B65B 61/00
B65B 5/02
B65D 5/28

Application no.

16190898.3

Catchword

Special reasons within the meaning of Article 11, 1st sentence RPBA 2020 for remitting a case to the department whose decision was appealed for further prosecution (see points 8 to 12 of the Reasons)

Keywords

Sufficiency of disclosure - (yes)
Appeal decision - remittal to the department of first instance (yes)

Application title

SYSTEM AND METHOD FOR AUTOMATICALLY PACKAGING ITEMS VARYING IN SIZE AND NUMBER FOR SHIPMENT

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T324719.20200304

Distribution

D

Decision

Decision text in EN (PDF, 308 KB)
T 0101/17 () of 29.1.2020

Online on

06.03.2020

Board

3.2.04

Decision date

29.1.2020

Proc. language

EN

IPC

A47L 13/20
A47L 13/16
A47L 13/24

Application no.

10171437.6

Catchword

Reasons 4 and 5

Keywords

Novelty - (yes)
Apportionment of costs - (no)

Application title

Cleaning element and cleaning tool

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T010117.20200129

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 376 KB)
T 1386/18 () of 20.1.2020

Online on

06.03.2020

Board

3.2.07

Decision date

20.1.2020

Proc. language

EN

IPC

A61L 9/22
B03C 3/40
B03C 3/38

Application no.

10840300.7

Catchword

Transitional provisions - applicability of Article 13(1) RPBA
2020 to cases where the summons to oral proceedings were
notified before the entry into force of the RPBA 2020 (see
point 1 of the Reasons)

Keywords

Claims - clarity (yes)
Amendments - added subject-matter (no)
Inventive step - (yes)

Application title

METAL BELT-PLATE STRUCTURE REACTOR

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T138618.20200120

Distribution

D

Decision

Decision text in EN (PDF, 360 KB)
T 0756/18 () of 16.12.2019

Online on

05.03.2020

Board

3.2.07

Decision date

16.12.2019

Proc. language

FR

IPC

B65B 3/00
B65B 31/02

Application no.

11711610.3

Catchword

La division d'opposition outrepasse les limites appropriées de son pouvoir d'appréciation lorsqu'elle déclare n'admettre qu'une seule requête subsidiaire et écarte d'emblée des requêtes supplémentaires sans raisons apparentes valables et sans même avoir examiné si les modifications auraient permis d'écarter toutes les objections valablement soulevées jusque là sans donner lieu à de nouvelles, les rendant ainsi potentiellement recevables (cf. point 4 des motifs).

Keywords

Droit d'être entendu - vice substantiel de procédure (oui)
Remboursement de la taxe de recours - équitable en raison d'un vice substantiel de procédure
Renvoi à la première instance - vice majeur dans la procédure de première instance (oui)

Application title

PROCEDE ET UNITE D'EMPLISSAGE STERILE D'UN CONTENEUR ELEMENTAIRE FINAL AVEC UN CONTENU DESTINE AU DOMAINE BIOPHARMACEUTIQUE

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2019:T075618.20191216

Distribution

C

Decision

Texte de la décision en FR (PDF, 333 KB)

February 2020

T 2455/13 (Überwachung von Kapitalunterlegungshöhen bei Risikoereignissen/SWISS … of 29.1.2020

Online on

26.02.2020

Board

3.5.01

Decision date

29.1.2020

Proc. language

DE

IPC

G06Q 40/00

Application no.

05762958.6

Catchword

Auch der nicht-technische Fachmann hat Kenntnis von den Möglichkeiten einer Realisierung von geschäftsbezogenen Konzepten auf netzwerkbasierten Computersystemen. Er kannte zum Prioritätszeitpunkt eine Vielzahl von rechner- und netzwerkgestützten geschäftlichen Prozessen (z.B. im Bereich der Zahlungsprozesse, Materialwirtschaft und auch der Versicherungswirtschaft), um eine Vorstellung davon zu haben, was konzeptionell auf einer abstrakten Meta-Ebene realisierbar ist. Was der nicht-technische Fachmann jedoch nicht weiß ist, wie genau eine Implementierung auf dem Computer erfolgt. Dies liegt in der Sphäre des Programmierers, des technischen Fachmanns, und ist bei der Prüfung auf erfinderische Tätigkeit zu berücksichtigen (vgl. T 1082/13, Entscheidungsgründe 4.8).
Sind Merkmale lediglich auf einer abstrakten Meta-Ebene als Module spezifiziert und repräsentieren Funktionen, wie sie der nicht-technische Fachmann in seinem Konzept zugrunde legen würde, so gibt dieser damit auch keine technischen Merkmale vor. Erst durch die Angabe von tatsächlichen Implementierungs­schritten im Anspruch werden diese Module zu technischen Merkmalen qualifiziert (vgl. Entscheidungsgründe 3.10 bis 3.12).

Keywords

Zurückverweisung an die erste Instanz (nein)
Zurückverweisung an die erste Instanz - kein Vorliegen besonderer Gründe
Erfinderische Tätigkeit (nein)
Erfinderische Tätigkeit - Mischung technischer und nichttechnischer Merkmale
Erfinderische Tätigkeit - Technische Merkmale aus dem Stand der Technik vorbekannt
Erfinderische Tätigkeit - Naheliegende Implementierung der nicht-technischen geschäftsbezogenen Unterschiede

Application title

SYSTEM UND VERFAHREN ZUR RÜCKGEKOPPELTEN, DYNAMISCHEN ÜBERWACHUNG VON UNTERLEGUNGSHÖHEN BEI RISIKOEREIGNISSEN

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T245513.20200129

Distribution

D

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 390 KB)
T 2063/15 () of 12.12.2019

Online on

24.02.2020

Board

3.2.06

Decision date

12.12.2019

Proc. language

EN

IPC

B66B 5/00

Application no.

08758980.0

Catchword

Amendment not occasioned by a ground for opposition - Reasons point 4.1.1 to 4.1.4

Keywords

Novelty - Main request and auxiliary request 2 (no)
Clarity - auxiliary request 1 (no)
Amendments occasioned by a ground for opposition
Amendments - auxiliary request 2 (yes), auxiliary request 3 (no)
Remittal - auxiliary request 4 (yes)

Application title

SINGLE BRAKESHOE TEST (ELECTRICAL) FOR ELEVATORS

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2019:T206315.20191212

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 482 KB)
T 0600/18 (Storm Emma) of 4.2.2020

Online on

14.02.2020

Board

3.2.01

Decision date

4.2.2020

Proc. language

EN

IPC

B64C 13/46

Application no.

10765486.5

Catchword

No conclusive case has been submitted with the request for re-establishment of rights that explains why an attempt was (erroneously) made to pay the appeal fee using a form that was no longer accepted at the EPO.
Article 122 EPC and the relevant case law does not excuse mistakes by the representative himself or herself that are caused by the ignorance of the latest provisions even if the representative does not normally perform the duty of paying fees himself or herself.
As he or she is the one that is expected to instruct and supervise his or her staff, he or she must always keep informed of the latest developments on how to handle the payment of fees.
As he or she is expected to remember what he or she has learned even in stressful situations it cannot be acknowledged that the mistake has happened despite all due care having been taken.
The situation (stress caused by an upcoming snow storm) cannot be equated with one where a patent attorney was incapable of taking sound decisions due to sudden serious illness or a sudden and unexpected bereavement.

Keywords

Re-establishment of rights (no)
Re-establishment of rights - no conclusive case presented in request
Re-establishment of rights - due care on the part of the professional representative (no)

Application title

TACTILE CUEING APPARATUS

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T060018.20200204

Distribution

D

Decision

Decision text in EN (PDF, 302 KB)
T 1875/15 () of 3.12.2019

Online on

12.02.2020

Board

3.3.02

Decision date

3.12.2019

Proc. language

EN

IPC

C10M 141/10
C10M 161/00

Application no.

03709392.9

Catchword

A board has in principle no discretion for not admitting late-filed arguments (T
1914/12 followed). However, if a late-filed objection includes new allegations of fact, the board has under Article 114(2) EPC the discretion not to admit it into the proceedings (reasons 2.1 to 2.5, 9.3 to 9.4).

Keywords

Grounds for opposition - added subject-matter (no)
Novelty - (yes)
Inventive step - (yes)
Late-filed objections - admitted (no)

Application title

LUBRICATING COMPOSITIONS WITH GOOD THERMAL STABILITY AND DEMULSIBILITY PROPERTIES

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2019:T187515.20191203

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 604 KB)
T 2350/16 () of 18.10.2019

Online on

12.02.2020

Board

3.2.05

Decision date

18.10.2019

Proc. language

DE

IPC

B42D 15/10

Application no.

05778617.0

Catchword

Rolle des Fachmanns bei ber Neuheitsprüfung (siehe Punkt 7.3 der Entscheidungsgründe)

Keywords

Übertragung der Einsprechendenstellung (nein)
Zulassung der Vergleichsversuche (ja)
Neuheit (nein: Hauptantrag; ja: Hilfsantrag I)
Zulässigkeit des Disclaimers (ja)
Erfinderische Tätigkeit (ja: Hilfsantrag I)

Application title

METALLISIERTES SICHERHEITSELEMENT

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2019:T235016.20191018

Distribution

D

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 1 MB)
T 2227/15 () of 29.1.2020

Online on

11.02.2020

Board

3.2.07

Decision date

29.1.2020

Proc. language

EN

IPC

B26B 19/06
B26B 19/20
B26B 19/38

Application no.

09251666.5

Catchword

Transitional provisions - applicability of Article 13(1) RPBA 2020 to cases where the summons to oral proceedings were notified before the entry into force of the RPBA 2020 (see point 1 of the Reasons)
Form of decision - abridged form in respect of one or more issues (see point 2 of the Reasons)

Keywords

Late-filed lines of attack - admitted (no)
Amendments - extension beyond the content of the application as filed (no)
Novelty - (yes)
RPBA 2020 - applicability and transitional provisions
Form of decision - abridged form in respect of one or more issues

Application title

Blade assembly

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T222715.20200129

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 345 KB)
T 1621/16 (Hand dishwashing/Procter&Gamble) of 14.10.2019

Online on

11.02.2020

Board

3.3.06

Decision date

14.10.2019

Proc. language

EN

IPC

C11D 17/00
C11D 3/33
C11D 3/36
C11D 1/83
C11D 1/94

Application no.

09163237.2

Catchword

1) When fall-back positions for a feature are described in terms of a list of converging alternatives, the choice of a more or less preferred element from such a list should not be treated as an arbitrary selection, because this choice does not lead to a singling out of an invention from among a plurality of distinct options, but simply to a subject-matter based on a more or less restricted version of said feature.
2) A claim amended on the basis of multiple selections from lists of converging alternatives might be considered to meet the requirements of Article 123(2) EPC if:
- the subject-matter resulting from the multiple selections is not associated with an undisclosed technical contribution, and
- the application as filed includes a pointer to the combination of features resulting from the multiple selections.

Keywords

Amendments - mutliple selections from lists of converging alternatives
Amendments - allowable (yes)
Amendments - intermediate generalisation
Inventive step - (yes)

Application title

Liquid hand dishwashing detergent composition

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2019:T162116.20191014

Distribution

B

Decision

Decision text in EN (PDF, 467 KB)
T 2734/16 (Zulassung neuer Angriffslinie - Verspätetes Einreichen … of 15.10.2019

Online on

10.02.2020

Board

3.2.03

Decision date

15.10.2019

Proc. language

DE

IPC

E01C 23/088
E01C 19/00

Application no.

08157838.7

Catchword

1. Eine neue Angriffslinie auf die erfinderische Tätigkeit, die als Reaktion und unter Verwendung der von der Patentinhaberin mit der Einspruchserwiderung eingereichten Dokumente verfolgt wird, ist nicht per se als verspätet anzusehen. Sie kann aus Gründen der Waffengleichheit in das Einspruchsverfahren zugelassen werden, auch wenn die Dokumente im Ergebnis nicht relevanter als andere Dokumente sind (Siehe Punkt 1.4.1).
2. Das späte Einreichen von zufällig bekannt gewordenen Entgegenhaltungen ist nicht schon allein deswegen zulässig, weil sie in der japanischen Sprache verfasst sind und deren Auffindbarkeit deswegen unter Umständen erschwert gewesen sein mag. Dies gilt umso mehr, wenn dem Einreichenden die Bedeutung japanischer Unternehmen auf dem fraglichen technischen Gebiet bekannt war und deshalb Veranlassung zu rechtzeitigen umfassenden Recherchen bestand (Siehe Punkt 1.4.2).

Keywords

Neuheit - (ja)
Erfinderische Tätigkeit - nicht naheliegende Änderung
Ausreichende Offenbarung - (ja)
Verspätetes Vorbringen - Rechtfertigung der Verspätung (ja)
Änderungen - unzulässige Erweiterung (nein)

Application title

Selbstfahrende Großfräse

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2019:T273416.20191015

Distribution

C

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 599 KB)
T 0032/16 () of 14.1.2020

Online on

07.02.2020

Board

3.2.06

Decision date

14.1.2020

Proc. language

EN

IPC

A61F 13/00
A61F 13/02

Application no.

10724890.8

Catchword

Art. 13(1) RPBA 2020 and Art. 13 RPBA 2007 both apply (Points 1.1 to 1.1.3 of the Reasons); Art. 11 RPBA 2020 - adaptation of the description is not 'further prosecution' (see Point 5 of the Reasons)

Keywords

Late-filed auxiliary request - admitted (yes) - special circumstances of the case

Application title

HYDROGEL WOUND DRESSING FOR USE WITH SUCTION

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T003216.20200114

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 426 KB)
T 0634/16 () of 10.1.2020

Online on

04.02.2020

Board

3.2.06

Decision date

10.1.2020

Proc. language

FR

IPC

A41B 11/12
A61F 13/08

Application no.

09745991.1

Catchword

Art. 13(1) RPCR 2020 vis-à-vis Art. 13 RPCR 2007; motifs 7-14

Keywords

Procédure orale - présentation orale par un assistant (non)
Motifs d'opposition - exposé insuffisant (oui)
Requêtes subsidiaires - modification des moyens invoqués aprés dépôt des motifs de recours - recevables de prime abord (non)

Application title

BANDE AUTO-FIXANTE DE MAINTIEN ET DE CONTENTION NOTAMMENT POUR BAS DE CONTENTION

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T063416.20200110

Distribution

C

Decision

Texte de la décision en FR (PDF, 434 KB)

January 2020

T 1385/15 () of 3.12.2019

Online on

30.01.2020

Board

3.3.10

Decision date

3.12.2019

Proc. language

DE

IPC

A61L 2/18
A61B 19/00
C11D 3/04
C11D 3/06
C11D 3/30
B08B 3/08

Application no.

06724082.0

Catchword

Einem Anspruch auf eine weitere nicht-medizinische Verwendung kann Neuheit nicht abgesprochen werden, wenn die beanspruchte technische Wirkung des Stoffes und die beanspruchte Verwendungsweise nicht in Kombination im Stand der Technik offenbart sind (Punkt 2.4 der Begründung).

Keywords

Neuheit einer zweiten (bzw. weiteren) nicht medizinischen Verwendung
Neuheit - Kombination von Dokumenten

Application title

MASCHINELLE DESINFEKTION VON GEGENSTÄNDEN

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2019:T138515.20191203

Distribution

C

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 322 KB)
T 1362/15 () of 8.10.2019

Online on

03.01.2020

Board

3.2.06

Decision date

8.10.2019

Proc. language

EN

IPC

F01N 3/28
F01N 11/00
F01N 3/08
F01N 13/00
F01N 13/18

Application no.

05773234.9

Catchword

See points 3.1 to 3.7.3 of the Reasons

Keywords

Inventive step - main request (no)
Inventive step - auxiliary request 1 (no)
Referral to the Enlarged Board of Appeal - admissibility (no)
Amendments - extension beyond the content of the application as filed
Amendments - auxiliary requests 2 to 4 (no)

Application title

CATALYTIC CONVERTER AND ASSOCIATED METHOD OF ASSEMBLY

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2019:T136215.20191008

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 401 KB)

Quick Navigation