The list of “Selected decisions” alerts users to all newly published decisions for which a headnote or a catchword has been provided by the board. Usually, a board will add a headnote or catchword if it wishes to provide a brief summary of a particular point of law or to draw attention to an important part of the reasons for the decision.
R 0010/18 (Fundamental violation of the right to be heard) of 17.12.2020 | |||||
---|---|---|---|---|---|
Online on21.12.2020 |
BoardEBA |
Decision date17.12.2020 |
Proc. languageEN |
IPCH04R1/10 |
Application no.08766905.7 |
Catchword
1. One aspect of the right to be heard as covered by Article 113(1) EPC requires a board to consider a party's submissions, i.e. assess the facts, evidence and arguments submitted as to their relevance and correctness. |
|||||
KeywordsDecision sufficiently reasoned for purposes of the right to be heard (yes)Petition allowable (no) no violation of petitioner's right to be heard |
Application titleImproved earpiece |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:R001018.20201217 |
DistributionB |
DecisionDecision text in EN (PDF, 302 KB) |
|||
T 1861/17 (Rückkopplungsunterdrückung/SIVANTOS) of 12.11.2020 | |||||
Online on17.12.2020 |
Board3.5.03 |
Decision date12.11.2020 |
Proc. languageDE |
IPCH04R25/00 |
Application no.10187394.1 |
CatchwordZum Verhältnis zwischen "subjektiver" und "objektiver" technischer Aufgabe: siehe Punkt 3.4 der Entscheidungsgründe. |
|||||
KeywordsErfinderische Tätigkeit - Hauptantrag und Hilfsanträge 1 bis 3 (nein): "subjektive Aufgabe" wird nicht glaubhaft gelöstErfinderische Tätigkeit - naheliegende Parametereinstellungen Unzulässige Erweiterung - Hilfsantrag 4 (ja) |
Application titleHörgerät mit Frequenzverschiebung und zugehöriges Verfahren |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T186117.20201112 |
DistributionD |
DecisionText der Entscheidung in DE (PDF, 462 KB) |
|||
T 0232/14 (Method and apparatus for identifying, authenticating, tracking and … of 6.10.2020 | |||||
Online on16.12.2020 |
Board3.5.01 |
Decision date6.10.2020 |
Proc. languageEN |
IPCG06Q30/00 |
Application no.09722519.7 |
Catchword
The Board judges that using ranges of unit identifiers to label a number of (consecutive) unit identifiers of manufactured items is, at the level of generality at which it is claimed, on the business side of the line between technical and non-technical subject-matter (see e.g. T 144/11 - Security rating System / SATO MICHIHIRO, points 2.1, and 3.6 to 3.9).(See point 2.5 of the reasons) |
|||||
KeywordsInventive step - determining ranges of unit identifiers (noInventive step - not technical and obvious) Inventive step - technical effect of saving storage (no Inventive step - bonus effect) Appeal decision - remittal to the department of first instance (no) |
Application titleMETHOD AND APPARATUS FOR IDENTIFYING, AUTHENTICATING, TRACKING AND TRACING MANUFACTURED ITEMS |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T023214.20201006 |
DistributionB |
DecisionDecision text in EN (PDF, 338 KB) |
|||
T 2314/16 (Distributing rewards by assigning users to partial advertisement … of 7.9.2020 | |||||
Online on16.12.2020 |
Board3.5.01 |
Decision date7.9.2020 |
Proc. languageEN |
IPCG06Q50/00G06Q30/00 G06Q30/02 |
Application no.11800813.5 |
Catchword
The specification of the business method ended with how to determine the reward distribution ratio. The features of dividing the advertisement display area into partial areas and allocating each partial area to a user such that when the partial area is clicked on the user gets a reward, were based on technical considerations of the web page system. It was not motivated by any business considerations. |
|||||
KeywordsTechnical effect - reduced computational load (no - technical, but no embodiment to enable verification)Inventive step - distributing rewards by assigning users to partial areas of an advertisement banner (yes Inventive step - involves technical considerations of the web page system) |
Application titleINFORMATION PROVIDING DEVICE, METHOD OF PROCESSING REWARD PAYMENT, REWARD PAYMENT PROCESSING PROGRAM, AND RECORDING MEDIUM WITH REWARD PAYMENT PROCESSING PROGRAM RECORDED THERON |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T231416.20200907 |
DistributionB |
DecisionDecision text in EN (PDF, 347 KB) |
|||
T 2049/16 () of 6.10.2020 | |||||
Online on15.12.2020 |
Board3.2.05 |
Decision date6.10.2020 |
Proc. languageEN |
IPCB42D25/29B42D25/328 G09F3/02 B41M3/14 G02B5/18 G02B27/42 G09F3/03 |
Application no.07831864.9 |
CatchwordPossibility for a board of appeal to exclude a document admitted by the opposition division because of its prima facie relevance (see point 3 of the reasons). |
|||||
KeywordsInadmissible extension (yes: main request)Exclusion of document D20 (no) Novelty (no: auxiliary request 1) Admissibility of auxiliary requests 2 to 16 (no) |
Application titleDisplay and Information-Printed Matter |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T204916.20201006 |
DistributionD |
DecisionDecision text in EN (PDF, 1 MB) |
|||
T 1604/16 () of 7.12.2020 | |||||
Online on11.12.2020 |
Board3.2.02 |
Decision date7.12.2020 |
Proc. languageEN |
IPCA61G3/06B60P1/43 B60R3/02 |
Application no.09775807.2 |
Catchword
The boards have competence to review appealed decisions in full, including points of law and fact. This applies also to |
|||||
KeywordsSufficiency of disclosure (yes)Review of a finding of fact of the department of first instance - (yes) Novelty - (yes) Inventive step - (yes) Reimbursement of appeal fee - (no) |
Application titleFOLDABLE RAMP ALLOWING AN INVALID WHEELCHAIR PASSENGER ENTER INTO A VEHICLE |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T160416.20201207 |
DistributionB |
DecisionDecision text in EN (PDF, 548 KB) |
|||
T 0265/20 (Deemed approval to the text intended for grant) of 26.10.2020 | |||||
Online on11.12.2020 |
Board3.5.05 |
Decision date26.10.2020 |
Proc. languageEN |
IPCG16H40/00G16H40/40 G16H40/60 G16H40/67 |
Application no.11820257.1 |
Catchword
1. The appellant is adversely affected by the decision to grant a patent in the present case, as all of the drawing sheets as requested are missing from the text of the granted patent (point 1). |
|||||
KeywordsAdmissibility of appeal - appellant adversely affected despite decision to grant a patentApproval by paying fee for grant and publishing and filing translations - binding effect |
Application titleSYSTEM FOR ENABLING TEST DATA FROM A CLINICAL ANALYTIC DEVICE TO BE COMMUNICATED TO AN ELECTRONIC PATIENT INFORMATION MANAGEMENT SYSTEM |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T026520.20201026 |
DistributionC |
DecisionDecision text in EN (PDF, 323 KB) |
T 0646/20 () of 11.11.2020 | |||||
---|---|---|---|---|---|
Online on25.11.2020 |
Board3.2.04 |
Decision date11.11.2020 |
Proc. languageEN |
IPCF03D7/02F03D1/06 |
Application no.07747361.9 |
CatchwordAddition of further Designation States after grant (no) |
|||||
KeywordsFurther processing - time limit for requesting further processingFurther processing - request admissible (no) Admissibility of appeal - party adversely affected by decision (no) |
Application titleWIND TURBINE WITH SLENDER BLADE |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T064620.20201111 |
DistributionD |
DecisionDecision text in EN (PDF, 366 KB) |
|||
T 2620/18 (Ermäßigte Beschwerdegebühr) of 16.9.2020 | |||||
Online on24.11.2020 |
Board3.2.06 |
Decision date16.9.2020 |
Proc. languageDE |
IPCF01L1/047F16H53/02 F01L1/344 |
Application no.13783579.9 |
Catchword
Zur Frage der Geringfügigkeit des Differenzbetrags zur vollen Beschwerdegebühr siehe Gründe Nr. 4.8. |
|||||
KeywordsBeschwerdegebühr (nicht vollständig entrichtet) - Beschwerde gilt als nicht eingelegtermäßigte Beschwerdegebühr - fehlende Berechtigung Korrektur des Abbuchungsauftrags (nein) Grundsatz des Vertrauensschutzes (nein) Vorlage an die Große Beschwerdekammer (nein) |
Application titleNOCKENWELLE |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T262018.20200916 |
DistributionC |
DecisionText der Entscheidung in DE (PDF, 498 KB) |
|||
T 0886/15 (Power supply circuit board with radiation plate / Murata … of 1.10.2020 | |||||
Online on18.11.2020 |
Board3.4.01 |
Decision date1.10.2020 |
Proc. languageEN |
IPCH01Q1/50G06K19/07 G06K19/077 H05K1/16 B42D15/10 G09F3/00 H01Q1/44 |
Application no.07741395.3 |
Catchword
The added features cannot be considered to be |
|||||
KeywordsAmendments - extension beyond the content of the application as filed (yes)Amendments - intermediate generalisation added feature not the deliberate result of technical considerations |
Application titleARTICLE PROVIDED WITH FEED CIRCUIT BOARD |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T088615.20201001 |
DistributionD |
DecisionDecision text in EN (PDF, 436 KB) |
|||
T 0492/18 () of 12.10.2020 | |||||
Online on18.11.2020 |
Board3.2.04 |
Decision date12.10.2020 |
Proc. languageEN |
IPCF03D1/06 |
Application no.12156864.6 |
CatchwordSee reasons 2 |
|||||
KeywordsNovelty - (yes)Inventive step - (yes) Amendments - allowable (yes) Late-filed evidence - admitted (no) Participation in oral proceedings by way of private video connection (no) |
Application titleArrangement to reduce noise originated by a wind turbine blade |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T049218.20201012 |
DistributionC |
DecisionDecision text in EN (PDF, 367 KB) |
|||
T 0225/19 (Berechtigung zur Zahlung der ermäßigten Beschwerdegebühr) of 16.10.2020 | |||||
Online on16.11.2020 |
Board3.2.05 |
Decision date16.10.2020 |
Proc. languageDE |
IPCB29C67/00 |
Application no.11779556.7 |
CatchwordAuch wenn eine Erklärung nach Nr. 3 und 4 der Mitteilung des EPA vom 18. Dezember 2017 nicht schon bei Zahlung der ermäßigten Beschwerdegebühr verlangt werden kann, ist die Kammer jedoch befugt und verpflichtet, die Voraussetzungen für die wirksame Einlegung und die Zulässigkeit der Beschwerde in jedem Verfahrensstadium zu prüfen. Eine Überprüfung durch die Kammer ist insbesondere dann geboten, wenn das Vorliegen der Voraussetzungen nach Regel 6 (4) und (5) EPÜ für die Zahlung der ermäßigten Beschwerdegebühr von anderen Verfahrensbeteiligten bestritten wird. Dabei werden eine entsprechende Erklärung und Belege auch noch nach Ablauf der Beschwerdefrist akzeptiert (vgl. Nr. 2 und 3 der Entscheidungsgründe). |
|||||
KeywordsZulässigkeit der Beschwerde - Beschwerdegebühr (nicht vollständig entrichtet)Zulässigkeit der Beschwerde - Beschwerde gilt als nicht eingelegt |
Application titleVerfahren und Vorrichtung zum Herstellen eines dreidimensionalen Bauteils |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T022519.20201016 |
DistributionC |
DecisionText der Entscheidung in DE (PDF, 429 KB) |
|||
T 0950/16 () of 25.9.2020 | |||||
Online on13.11.2020 |
Board3.2.08 |
Decision date25.9.2020 |
Proc. languageEN |
IPCA61M25/088A61M25/04 A61F2/24 |
Application no.09820051.2 |
Catchwordsee reasons 3.2 |
|||||
KeywordsNovelty - (yes)Inventive step - (yes) Late-filed documents Late-filed document - amendments after arrangement of oral proceedings Late-filed document - justification for late filing (no) Late-filed document - admitted (no) |
Application titleMEDICAL DEVICES AND DELIVERY SYSTEMS FOR DELIVERING MEDICAL DEVICES |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T095016.20200925 |
DistributionC |
DecisionDecision text in EN (PDF, 338 KB) |
|||
T 0084/17 (Fabric treatment with probiotics /UNILEVER) of 22.9.2020 | |||||
Online on06.11.2020 |
Board3.3.06 |
Decision date22.9.2020 |
Proc. languageEN |
IPCC11D3/38C11D3/386 A61Q19/00 |
Application no.08804202.3 |
Catchword
If the arguments in the appealed decision show that for the discretionary decision taken in the first instance some criteria weighed so heavily that other criteria cannot outweigh them, it is not always necessary that all criteria that could theoretically influence a discretionary decision concerning the admittance of a late filed request are discussed in the appealed decision (point 2.2.3) |
|||||
KeywordsNovelty (granted claims)Novelty - no Late-filed requests (Auxiliary Requests 1 to 4) Late-filed request - not admitted |
Application titleIMPROVEMENTS RELATING TO FABRIC TREATMENT COMPOSITIONS |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T008417.20200922 |
DistributionC |
DecisionDecision text in EN (PDF, 418 KB) |
|||
T 0517/17 (Event notification system/HTC) of 27.10.2020 | |||||
Online on06.11.2020 |
Board3.5.03 |
Decision date27.10.2020 |
Proc. languageEN |
IPCH04M1/725H04M19/04 G06Q10/06 |
Application no.12150583.8 |
CatchwordAs to the interpretation of Rule 103(4)(c) EPC, see point 6 of the Reasons. |
|||||
KeywordsAdded subject-matter - (yes)Decision in written proceedings - (yes): cancellation of arranged oral proceedings following announcement of non-attendance Reimbursement of appeal fee at 100% Reimbursement of appeal fee - (no): appeal not allowable Partial reimbursement of appeal fee at 25% - (yes): timely withdrawal of request for oral proceedings; T 0073/17 not followed |
Application titleEvent notification method and portable apparatus with event notification function |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T051717.20201027 |
DistributionC |
DecisionDecision text in EN (PDF, 313 KB) |
|||
T 0844/18 (CRISPR-Cas/BROAD INSTITUTE) of 16.1.2020 | |||||
Online on06.11.2020 |
Board3.3.08 |
Decision date16.1.2020 |
Proc. languageEN |
IPCC12N15/63 |
Application no.13818570.7 |
Catchword
i) The board is empowered to and must assess the validity of a priority right claim as required by Article 87(1) EPC, |
|||||
KeywordsPriority - main request (no)Novelty - main request (no) |
Application titleEngineering of systems, methods and optimized guide compositions for sequence manipulation |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T084418.20200116 |
DistributionD |
DecisionDecision text in EN (PDF, 785 KB) |
|||
G 0001/18 (Formation du recours) of 18.7.2019 | |||||
Online on02.11.2020 |
BoardEBA |
Decision date18.7.2019 |
Proc. languageFR |
IPC- |
Application no.- |
Headnote
1. Le recours est réputé non formé dans les cas suivants : |
|||||
KeywordsRecours réputé forméRecours recevable Taxe de recours - remboursement |
Application title- |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2019:G000118.20190718 |
DistributionA |
DecisionTexte de la décision en FR (PDF, 134 KB) |
T 0074/17 () of 16.9.2020 | |||||
---|---|---|---|---|---|
Online on21.10.2020 |
Board3.2.04 |
Decision date16.9.2020 |
Proc. languageDE |
IPCF03D11/00F03D1/06 F03D7/02 |
Application no.06761975.9 |
Catchwordsiehe Gründe 3 |
|||||
KeywordsDurch die Einreichung eines neuen Hauptantrags ersetzter und implizit zurückgenommener HauptantragÄnderungen - zulässig (nein) Änderungen - Zwischenverallgemeinerung Spät eingereichter Antrag - vor der Einspruchsabteilung zurückgenommenen Antrag |
Application titleWINDKRAFTANLAGE MIT EINER ROTORBLATTLAGERUNG SOWIE VERFAHREN ZUM BETRIEB EINER DERARTIGEN WINDKRAFTANLAGE |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T007417.20200916 |
DistributionC |
DecisionText der Entscheidung in DE (PDF, 568 KB) |
|||
T 1121/17 (Oral Care Whitening Compositions / COLGATE-PALMOLIVE) of 16.10.2020 | |||||
Online on21.10.2020 |
Board3.3.07 |
Decision date16.10.2020 |
Proc. languageEN |
IPCA61K8/22A61K8/81 A61K8/891 A61Q11/00 |
Application no.12809970.2 |
CatchwordThe criteria set out in the Guidelines for Examination in the European Patent Office (November 2016 update) at paragraph H.IV.3.5, concerning the allowability of amendments under Article 123(3) EPC, are inappropriate for the assessment of compliance with Article 123(2) EPC (see point 1.5.1 of the reasons). |
|||||
KeywordsAmendments - added subject-matter (no)Claims - clarity after amendment (yes) Sufficiency of disclosure - (yes) |
Application titleORAL CARE WHITENING COMPOSITIONS |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T112117.20201016 |
DistributionC |
DecisionDecision text in EN (PDF, 350 KB) |
|||
T 1610/15 () of 9.10.2020 | |||||
Online on15.10.2020 |
Board3.2.05 |
Decision date9.10.2020 |
Proc. languageDE |
IPCB42D15/10 |
Application no.06707555.6 |
CatchwordNach dem Wortlaut von Regel 103 (4) c) EPÜ ist es nicht Voraussetzung, dass alle vorliegenden Anträge auf mündliche Verhandlung innerhalb eines Monats ab Zustellung einer von der Beschwerdekammer zur Vorbereitung der mündlichen Verhandlung erlassenen Mitteilung zurückgenommen werden. Es reicht vielmehr aus, dass ein Antrag auf mündliche Verhandlung fristgerecht zurückgenommen wird, damit die erste Voraussetzung für eine anteilige Rückzahlung der Beschwerdegebühr gemäß Regel 103 (4) c) EPÜ erfüllt ist (vgl. Entscheidungsgründe 7.2). |
|||||
KeywordsZulässigkeit der Beschwerde (ja)Rechtliches Gehör - Verletzung (nein) Änderungen - Erweiterung des Patentanspruchs (nein) Zurückverweisung an die erste Instanz (ja) |
Application titleDatenseite zur Einbindung in ein Passbuch |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T161015.20201009 |
DistributionD |
DecisionText der Entscheidung in DE (PDF, 453 KB) |
T 1170/16 () of 1.9.2020 | |||||
---|---|---|---|---|---|
Online on28.09.2020 |
Board3.2.06 |
Decision date1.9.2020 |
Proc. languageEN |
IPCA61F13/514A61F13/53 A61F13/15 A61F13/532 A61F13/535 B05C1/08 B05C11/10 B05C19/04 B32B37/00 G06F17/50 |
Application no.05016289.0 |
CatchwordSee Reasons 1.4 - Lack of clarity of the expression 'useful for' |
|||||
KeywordsClaims - clarity (no)Late-filed auxiliary requests - admitted (no) |
Application titleProcess for producing sandwich structures with particulate material pattern |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T117016.20200901 |
DistributionD |
DecisionDecision text in EN (PDF, 359 KB) |
|||
T 0264/17 () of 22.9.2020 | |||||
Online on28.09.2020 |
Board3.3.10 |
Decision date22.9.2020 |
Proc. languageDE |
IPCA61L27/18A61L27/54 C08L71/02 |
Application no.12794927.9 |
CatchwordDas beanspruchte Schmiermittel zum Ersatz der Synovialflüssigkeit in erkrankten Gelenken gilt als "Stoff oder Stoffgemisch" im Sinne von Artikel 54(4)(5) EPÜ (Punkt 4.5 der Entscheidungsgründe) |
|||||
KeywordsNeuheit - zweite (bzw. weitere) medizinische VerwendungNeuheit - Stoff oder Stoffgemisch im Sinne von Artikel 54(4) bzw. 54(5) EPÜ |
Application titleSYNTHETISCHES SCHMIERMITTEL ZUR VERWENDUNG ALS SYNOVIALFLÜSSIGKEITSERSATZ |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T026417.20200922 |
DistributionC |
DecisionText der Entscheidung in DE (PDF, 441 KB) |
|||
T 0752/16 (Relatives Extinktions-Minimum) of 27.8.2020 | |||||
Online on25.09.2020 |
Board3.5.03 |
Decision date27.8.2020 |
Proc. languageDE |
IPCG05D21/02 |
Application no.08801762.9 |
Catchword
Eine Änderung der vorläufigen Meinung der Kammer zu einem bestimmten Einspruchsgrund stellt keinen "außergewöhnlichen Umstand" im Sinne von Artikel 13(2) VOBK 2020 dar (siehe Punkt |
|||||
KeywordsErfinderische Tätigkeit - Hauptantrag (nein): Umformulierung der objektiven AufgabeZulassung von nach der Ladung zur mündlichen Verhandlung eingereichten Anspruchssätzen - Hilfsanträge 1, 1A, 1B, 2, 3 (nein): keine "außergewöhnlichen Umstände" |
Application titleVerfahren und Vorrichtung zur kontinuierlichen Aufbereitung belasteter Fluide |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T075216.20200827 |
DistributionD |
DecisionText der Entscheidung in DE (PDF, 375 KB) |
|||
T 0822/16 () of 21.9.2020 | |||||
Online on24.09.2020 |
Board3.4.03 |
Decision date21.9.2020 |
Proc. languageDE |
IPCG07D7/12B42D15/00 |
Application no.02790486.1 |
CatchwordReformatio in peius: siehe Punkt 2 der Entscheidungsgründe |
|||||
KeywordsNeuheit - Hauptantrag (nein)Erfinderische Tätigkeit - Hilfsanträge 1 und 2 (nein) Reformatio in peius |
Application titleWERTDOKUMENT |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T082216.20200921 |
DistributionD |
DecisionText der Entscheidung in DE (PDF, 363 KB) |
|||
T 0686/18 (Geschäumte Polymermasse/TESA) of 14.7.2020 | |||||
Online on24.09.2020 |
Board3.3.09 |
Decision date14.7.2020 |
Proc. languageDE |
IPCC08J9/32C09J7/00 C09J7/02 C09J5/08 C08K7/22 B29C44/22 C08K5/00 |
Application no.11188670.1 |
CatchwordZur Berücksichtigung einer in der Beschreibung des Patents erwähnten Aufgabe, welche die beanspruchte Lösung vorwegnimmt, bei der Formulierung der zu lösenden technischen Aufgabe (Siehe Punkte 3.14 bis 3.19 der Gründe). |
|||||
KeywordsHauptantrag: Ausreichende Offenbarung - (ja)Hauptantrag: Neuheit - (ja) Hauptantrag: Erfinderische Tätigkeit - (ja) (rückschauende Betrachtungsweise) Erfinderische Tätigkeit - Neuformulierung der technischen Aufgabe |
Application titleVerfahren zur Herstellung schäumbarer Polymermassen, Verfahren zur Herstellung geschäumter Polymermassen daraus, geschäumte Polymermassen und Klebeband damit |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T068618.20200714 |
DistributionD |
DecisionText der Entscheidung in DE (PDF, 401 KB) |
|||
T 0984/15 (Configuring proximity indication/HTC) of 8.9.2020 | |||||
Online on22.09.2020 |
Board3.5.03 |
Decision date8.9.2020 |
Proc. languageEN |
IPCH04W36/14 |
Application no.11000052.8 |
CatchwordAs to the definition of the skilled person for the assessment of inventive step and the interpretation of technical specifications (such as telecommunications standards): see points 2.2 and 2.7 of the Reasons. |
|||||
KeywordsNovelty - (yes): no direct and unambiguous link between separate sections of a technical specificationInventive step - technical prejudice in the art (no): obvious improvement of a technical specification |
Application titleMethods and system to configure proximity indication in wireless communication systems |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T098415.20200908 |
DistributionD |
DecisionDecision text in EN (PDF, 357 KB) |
|||
T 2337/16 (Steuerelektronik/PHOENIX) of 15.6.2020 | |||||
Online on08.09.2020 |
Board3.5.03 |
Decision date15.6.2020 |
Proc. languageDE |
IPCG05B19/05 |
Application no.08707499.3 |
CatchwordZur Frage der Bindungswirkung einer vorangegangenen Beschwerdekammer-Entscheidung ("Selbstbindung"): siehe Punkt 5 der Entscheidungsgründe. |
|||||
KeywordsBindungswirkung der vorangegangenen Beschwerdekammer-Entscheidung - (nein): keine abschließende Entscheidung zur erfinderischen Tätigkeit und neuer SachverhaltBerücksichtigung von durch die Einspruchsabteilung zugelassenen Beweismittel - Dokumente ED1 und ED2 (ja): Nicht-Berücksichtigung würde Art. 12(2) VOBK 2020 entgegenstehen Erfinderische Tätigkeit - (nein): Juxtaposition |
Application titleSteuer- und/oder Datenübertragungsmodul |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T233716.20200615 |
DistributionD |
DecisionText der Entscheidung in DE (PDF, 1 MB) |
J 0012/18 () of 19.5.2020 | |||||
---|---|---|---|---|---|
Online on19.08.2020 |
Board3.1.01 |
Decision date19.5.2020 |
Proc. languageEN |
IPCA61M16/08A61B5/087 G01F1/68 |
Application no.17195173.4 |
Catchword
Under Article 76(2) EPC only those Contracting States that had been designated in the earlier application at time of filing the divisional can be designated in the divisional. |
|||||
KeywordsDivisional application - designation of contracting statesLate-filed facts - submitted with the statement of grounds of appeal Late-filed facts - admitted (no) Late-filed facts - submitted during oral proceedings Late-filed facts - admitted (no) |
Application titleCONDUIT CONNECTOR FOR A PATIENT BREATHING DEVICE |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:J001218.20200519 |
DistributionD |
DecisionDecision text in EN (PDF, 379 KB) |
|||
J 0013/18 () of 19.5.2020 | |||||
Online on19.08.2020 |
Board3.1.01 |
Decision date19.5.2020 |
Proc. languageEN |
IPCA61M16/06A61M16/08 |
Application no.17179765.7 |
Catchword
Under Article 76(2) EPC only those Contracting States that had been designated in the earlier application at time of filing the divisional can be designated in the divisional. |
|||||
KeywordsDivisional application - designation of contracting statesLate-filed facts - submitted with the statement of grounds of appeal Late-filed facts - admitted (no) Late-filed facts - submitted during oral proceedings Late-filed facts - admitted (no) |
Application titlePATIENT INTERFACE AND ASPECTS THEREOF |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:J001318.20200519 |
DistributionD |
DecisionDecision text in EN (PDF, 375 KB) |
|||
J 0014/18 () of 19.5.2020 | |||||
Online on19.08.2020 |
Board3.1.01 |
Decision date19.5.2020 |
Proc. languageEN |
IPCA61M16/06A61M16/00 A61M16/08 |
Application no.16174992.4 |
Catchword
Under Article 76(2) EPC only those Contracting States that had been designated in the earlier application at time of filing the divisional can be designated in the divisional. |
|||||
KeywordsDivisional application - designation of contracting statesLate-filed facts - submitted with the statement of grounds of appeal Late-filed facts - admitted (no) Late-filed facts - submitted during oral proceedings Late-filed facts - admitted (no) |
Application titleINTERFACE COMPRISING A ROLLING NASAL BRIDGE PORTION |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:J001418.20200519 |
DistributionD |
DecisionDecision text in EN (PDF, 378 KB) |
|||
J 0007/19 (Withdrawal of application/Nitto Denko) of 15.1.2020 | |||||
Online on19.08.2020 |
Board3.1.01 |
Decision date15.1.2020 |
Proc. languageEN |
IPCC03C17/34G09F9/30 B32B17/06 B32B7/12 G02F1/1333 H01L51/50 H05B33/02 H05B33/10 |
Application no.09734244.8 |
CatchwordThe notion of a mistake eligible for correction under Rule 139 EPC does not cover the scenario where a declaration of withdrawal reflects the true intention of the applicant, but is based on wrong assumptions. |
|||||
Keywords"Request for correction of a withdrawal of an application (not allowed)" |
Application titleTRANSPARENT SUBSTRATE |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:J000719.20200115 |
DistributionD |
DecisionDecision text in EN (PDF, 397 KB) |
|||
J 0010/19 (Unterbrechung des Verfahrens wegen Insolvenz des Patentinhabers) of 13.7.2020 | |||||
Online on19.08.2020 |
Board3.1.01 |
Decision date13.7.2020 |
Proc. languageDE |
IPCH01L31/18H01L31/0216 H01L31/068 |
Application no.08850615.9 |
CatchwordDie Feststellung der Unterbrechung eines Verfahrens wegen der Insolvenz eines Patent(mit)inhabers erfolgt zwar regelmäßig rückwirkend. Sie kann aber nur mit Wirkung ex nunc aufgehoben werden. Eine rückwirkende Aufhebung kommt auch nicht im Einzelfall unter Abwägung der betroffenen Interessen in Betracht. Vielmehr handelt es sich dabei um eine Rechtsfrage, die allgemein zu beantworten ist. |
|||||
Keywords- |
Application titleVERFAHREN ZUM HERSTELLEN EINER SOLARZELLE MIT EINER OBERFLÄCHENPASSIVIERENDEN DIELEKTRIKUMDOPPELSCHICHT UND ENTSPRECHENDE SOLARZELLE |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:J001019.20200713 |
DistributionD |
DecisionText der Entscheidung in DE (PDF, 347 KB) |
|||
J 0003/20 () of 19.5.2020 | |||||
Online on19.08.2020 |
Board3.1.01 |
Decision date19.5.2020 |
Proc. languageEN |
IPCA61M16/00A61M16/10 A61M16/20 A61M16/08 |
Application no.18183683.4 |
Catchword
Under Article 76(2) EPC only those states that had been designated in the earlier application at time of filing the divisional can be designated in the divisional. |
|||||
KeywordsDivisional application - designation of contracting statesLate-filed facts - submitted with the statement of grounds of appeal Late-filed facts - admitted (no) Late-filed facts - submitted during oral proceedings Late-filed facts - admitted (no) |
Application titleSYSTEM, APPARATUS AND METHODS FOR SUPPLYING GASES |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:J000320.20200519 |
DistributionD |
DecisionDecision text in EN (PDF, 370 KB) |
|||
T 2214/15 () of 21.7.2020 | |||||
Online on11.08.2020 |
Board3.5.02 |
Decision date21.7.2020 |
Proc. languageEN |
IPCG08B25/04G01R11/00 G01R21/00 |
Application no.09729412.8 |
CatchwordIf amendments intended to overcome objections of lack of support and lack of clarity raised in the summons give rise to further objections concerning clarity or added subject-matter, pointing out these further objections does not represent exceptional circumstances within the meaning of Article 13(2) RPBA 2020, but rather an ordinary development of the discussion which does not go beyond the framework of the initial objection. See reasons 5.3 and 5.4. |
|||||
KeywordsLack of support - main, first and second auxiliary request - (no)Admissibility of auxiliary requests - second auxiliary request (yes) - third auxiliary request (no) |
Application titleDevice State Detecting Device, Device State Detecting Method, Device State Detecting Server, Device State Detecting System, Liver Abnormality Detecting Device, Liver Abnormality Detecting System, Liver Abnormality Detecting Method, and Device State Database Maintaining Server |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T221415.20200721 |
DistributionC |
DecisionDecision text in EN (PDF, 451 KB) |
|||
T 1418/17 () of 17.7.2020 | |||||
Online on05.08.2020 |
Board3.2.01 |
Decision date17.7.2020 |
Proc. languageDE |
IPCB23P19/06F16B37/06 |
Application no.09008497.1 |
Catchword
1. Hinsichtlich der von der Einspruchsabteilung vorgenommenen Feststellung der relevanten Fakten ist zu berücksichtigen, dass vor dem Europäischen Patentamt anerkanntermaßen der Grundsatz der freien Beweiswürdigung gilt, was auch Auswirkungen auf die Überprüfung im Beschwerdeverfahren haben muss. |
|||||
KeywordsNeuheit - Hauptantrag (nein)Neuheit - Hilfsantrag (ja) Erfinderische Tätigkeit - Hilfsantrag (ja) Spät eingereichter Antrag zugelassen Zurückverweisung an die erste Instanz Entscheidung teilweise in gekürzter Form Öffentliche Zugänglichkeit einer offenkundigen Vorbenutzung |
Application titleVorrichtung und Verfahren zum Einpressen von Befestigungselementen |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T141817.20200717 |
DistributionC |
DecisionText der Entscheidung in DE (PDF, 495 KB) |
T 1414/18 (Refund of a further search fee/HTC) of 15.7.2020 | |||||
---|---|---|---|---|---|
Online on21.07.2020 |
Board3.5.03 |
Decision date15.7.2020 |
Proc. languageEN |
IPCH04W72/04 |
Application no.14178323.3 |
Catchword
(1) As to unity of invention under Article 82 EPC, only if the application relates to more than one "invention", the notion of "a single general inventive concept" under Article 82 EPC and the concept of the "same or corresponding special technical features" under Rule 44(1) EPC have to be assessed for the purpose of deciding upon unity of invention (see Reasons, point 1). |
|||||
KeywordsUnity of invention - (yes): single inventionRefund of further search fee - (yes) Substantial procedural violation - (yes) Remittal to the first instance for further prosecution - (yes) Reimbursement of the appeal fee - (yes): ex officio |
Application titleMethod for configuring timing resource in device to device communication |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T141418.20200715 |
DistributionC |
DecisionDecision text in EN (PDF, 356 KB) |
|||
T 1378/16 (Internet connection through a NAT or firewall/NOKIA) of 8.5.2020 | |||||
Online on06.07.2020 |
Board3.5.03 |
Decision date8.5.2020 |
Proc. languageEN |
IPCH04L29/06H04L29/12 |
Application no.06765540.7 |
CatchwordOral proceedings held by videoconference before the Boards of Appeal (see Reasons, point 1). |
|||||
KeywordsOral proceedings before the boardOral proceedings - converted into a videoconference with the appellant's consent Inventive step - (no) |
Application titleSystem, terminal, method and computer program product or establishing a transport-level connection with a server located behind a network address translator and/or firewall |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T137816.20200508 |
DistributionD |
DecisionDecision text in EN (PDF, 366 KB) |
|||
T 2044/16 () of 24.6.2020 | |||||
Online on01.07.2020 |
Board3.2.01 |
Decision date24.6.2020 |
Proc. languageDE |
IPCA24C5/24A24D3/02 |
Application no.10173019.0 |
Catchword
Einer Rückzahlung nach Regel 103(4)(c) EPÜ steht nicht entgegen, dass die Kammer bereits zu einem früheren Zeitpunkt einen ausführlicheren Vorbereitungsbescheid gemäß Artikel 15(1) VOBK 2020 erlassen hatte. |
|||||
KeywordsNeuheit - (ja)Erfinderische Tätigkeit - (ja) |
Application titleVorrichtung und Verfahren zum Bilden eines Filterstrangs der tabakverarbeitenden Industrie |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T204416.20200624 |
DistributionC |
DecisionText der Entscheidung in DE (PDF, 405 KB) |
T 2884/18 (Kumulativ darzulegenden Tatsachen) of 28.5.2020 | |||||
---|---|---|---|---|---|
Online on26.06.2020 |
Board3.2.01 |
Decision date28.5.2020 |
Proc. languageDE |
IPCB60J10/50B60J10/74 B60J10/763 B60J10/27 |
Application no.13814538.8 |
Catchword
Ein vollständiger Sachvortrag, wie ihn Artikel 108 EPÜ und Artikel 12 VOBK seit jeher verlangen, erfordert bei kumulativ aufeinander aufbauenden Argumentationslinien die Darlegung sämtlicher Tatsachen, die erst gemeinsam das behauptete rechtliche Ergebnis tragen (hier: Offenkundigkeit der Vorbenutzung und neuheitsschädliche Vorwegnahme aller Merkmale der Erfindung durch diese bei Beschwerde gegen die Einstufung einer Erfindung als neu im Sinne von Artikel 54 EPÜ). |
|||||
KeywordsZulässigkeit der Beschwerde - Beschwerde hinreichend begründet (nein) |
Application titleDICHTUNGSPROFIL |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T288418.20200528 |
DistributionC |
DecisionText der Entscheidung in DE (PDF, 446 KB) |
|||
T 0989/15 () of 5.3.2020 | |||||
Online on25.06.2020 |
Board3.2.05 |
Decision date5.3.2020 |
Proc. languageEN |
IPCB41F31/02B41F31/26 B41N7/06 B23K26/08 |
Application no.08836787.5 |
CatchwordAt the third level of the convergent approach applicable in appeal proceedings in accordance with the revised version of the Rules of Procedure of the Boards of Appeal (RPBA 2020), the boards of appeal are free to use or not use the criteria set out in Article 13(1) RPBA 2020 when deciding, in the exercise of their discretion in accordance with Article 13(2) RPBA 2020, whether to admit an amendment made at this stage of the proceedings. This also holds true when Article 13 RPBA 2007, rather than Article 13(2) RPBA 2020, is to be applied. (See section 16 of the Reasons) |
|||||
KeywordsLate-filed requests filed after arrangement of oral proceedingsLate-filed request - admitted (main request, first to third auxiliary requests: no; fourth auxiliary request: yes) Amendments - allowable (no) Reimbursement of appeal fee - (no) Apportionment of costs - (no) |
Application titleA method for printing a substrate using an anilox roll, an anilox roll for a printing method and a printing apparatus |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T098915.20200305 |
DistributionC |
DecisionDecision text in EN (PDF, 472 KB) |
|||
T 0954/17 () of 10.3.2020 | |||||
Online on22.06.2020 |
Board3.4.02 |
Decision date10.3.2020 |
Proc. languageEN |
IPCG01N23/083 |
Application no.10162321.3 |
CatchwordAt the third level of the convergent approach applicable in appeal proceedings in accordance with the revised version of the Rules of Procedure of the Boards of Appeal (RPBA 2020), the boards of appeal are free to use or not use the criteria set out in Article 13(1) RPBA 2020 when deciding, in the exercise of their discretion in accordance with Article 13(2) RPBA 2020, whether to admit an amendment made at this stage of the proceedings. This also holds true when Article 13 RPBA 2007, rather than Article 13(2) RPBA 2020, is to be applied. (See points 3.7 to 3.11 of the Reasons) |
|||||
KeywordsLate-filed request - submitted with the statement of grounds of appealLate-filed request - admitted (yes) Late-filed objection - admitted (yes) Amendments - added subject-matter (no) Late-filed evidence - submitted during oral proceedings Late-filed evidence - admitted (no) Novelty - after amendment Novelty - (yes) Inventive step - after amendment Inventive step - (yes) |
Application titleX-ray inspection device |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T095417.20200310 |
DistributionC |
DecisionDecision text in EN (PDF, 500 KB) |
|||
T 2133/14 (Implant revision/CODMAN) of 3.6.2020 | |||||
Online on18.06.2020 |
Board3.5.06 |
Decision date3.6.2020 |
Proc. languageEN |
IPCG06F9/445A61N1/372 |
Application no.09250414.1 |
CatchwordAn invention is not insufficiently disclosed in the sense of Article 83 EPC just because a lack of support in the sense of Article 84 EPC of a broad claim cannot be resolved by consulting the description. |
|||||
KeywordsClaims - clarity (yes)Sufficiency of disclosure - (yes) Inventive step (no) |
Application titleImplant revision recognition by exchanging the revision data during transmission |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T213314.20200603 |
DistributionD |
DecisionDecision text in EN (PDF, 337 KB) |
|||
T 0161/18 (Äquivalenter Aortendruck/ARC SEIBERSDORF) of 12.5.2020 | |||||
Online on18.06.2020 |
Board3.5.05 |
Decision date12.5.2020 |
Proc. languageDE |
IPCG06F19/00 |
Application no.06804383.5 |
Catchword
1. Die vorliegende, auf maschinellem Lernen insbesondere im Zusammenhang mit einem künstlichen neuronalen Netz beruhende Erfindung ist nicht ausreichend offenbart, da das erfindungsgemäße Training des künstlichen neuronalen Netzes mangels Offenbarung nicht ausführbar ist. |
|||||
KeywordsAusreichende Offenbarung - Ausführbarkeit (nein)Erfinderische Tätigkeit - (nein) |
Application titleVERFAHREN ZUR BESTIMMUNG DES HERZZEITVOLUMENS |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T016118.20200512 |
DistributionC |
DecisionText der Entscheidung in DE (PDF, 312 KB) |
|||
T 1798/13 (Forecasting the value of a structured financial product/SWISS … of 25.5.2020 | |||||
Online on08.06.2020 |
Board3.5.01 |
Decision date25.5.2020 |
Proc. languageEN |
IPCG06Q40/00 |
Application no.05796344.9 |
CatchwordThe "weather" is not a technical system that the skilled person can improve, or even simulate with the purpose of trying to improve it. It is a physical system that can be modelled in the sense of showing how it works. This kind of modelling is rather a discovery or a scientific theory, which are excluded under Article 52(2)(a) EPC and thus do not contribute to the technical character of the invention (see point 2.10ff.). |
|||||
KeywordsInventive step - improving a weather forecast (noInventive step - not technical) |
Application titleA METHOD AND A COMPUTER SYSTEM FOR FORECASTING THE VALUE OF A STRUCTURED FINANCIAL PRODUCT |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T179813.20200525 |
DistributionC |
DecisionDecision text in EN (PDF, 390 KB) |
|||
T 0097/14 (Asynchronous web service/ORACLE) of 25.5.2020 | |||||
Online on05.06.2020 |
Board3.5.01 |
Decision date25.5.2020 |
Proc. languageEN |
IPCG06F15/16 |
Application no.02756343.6 |
CatchwordSee point 3. |
|||||
KeywordsSubstantial procedural violation - appealed decision sufficiently reasoned (no)Substantial procedural violation - opportunity to comment (no) Appeal decision - remittal to the department of first instance (yes Appeal decision - the Board cannot decide the case on the merits because the search was not complete) |
Application titleWEB SERVICE DEVELOPMENT PLATFORM FOR ASYNCHRONOUS WEB SERVICES |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T009714.20200525 |
DistributionC |
DecisionDecision text in EN (PDF, 307 KB) |
|||
T 1684/16 () of 3.3.2020 | |||||
Online on02.06.2020 |
Board3.3.02 |
Decision date3.3.2020 |
Proc. languageEN |
IPCC07D215/54A61K31/4709 |
Application no.06774184.3 |
CatchwordThe fact that the skilled person is taught in the prior art to investigate polymorphs in order to isolate the crystalline form having the most desirable properties is in itself not necessarily sufficient to consider a specific polymorphic form having a certain desired property obvious (see point 4.3.4 of the Reasons). |
|||||
KeywordsGrounds for opposition - amendmentsNew allegation of facts Inventive step |
Application titleCRYSTALLINE FORMS OF 4-[(2,4-DICHLORO-5-METHOXYPHENYL)AMINO]-6-METHOXY-7-[3-(4-METHYL-1-PIPERAZINYL)PROPOXY]-3-QUINOLINECARB-ONITRILE AND METHODS OF PREPARING THE SAME |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T168416.20200303 |
DistributionD |
DecisionDecision text in EN (PDF, 472 KB) |
|||
T 0989/19 (Fehlende Unterschrift auf Entscheidungs-Formblatt) of 25.5.2020 | |||||
Online on02.06.2020 |
Board3.5.03 |
Decision date25.5.2020 |
Proc. languageDE |
IPCH04R25/00 |
Application no.16159081.5 |
CatchwordFalls das Entscheidungsformblatt nicht die Unterschrift von allen Mitgliedern einer Prüfungsabteilung enthält, ist die Entscheidung der Prüfungsabteilung ungültig. Dies stellt einen wesentlichen Verfahrensmangel dar. |
|||||
KeywordsForm der Entscheidung - fehlende Unterschrift eines zuständigen Bediensteten auf Formblatt 2048.2Wesentlicher Verfahrensmangel - (ja) Zurückverweisung an die erste Instanz - (ja) Rückzahlung der Beschwerdegebühr - (ja) Rechtliches Gehör: Notwendigkeit einer beantragten mündlichen Verhandlung Rechtliches Gehör - (nein) |
Application titleVorrichtung, System und Verfahren zum Trocknen von Hörhilfegeräten |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T098919.20200525 |
DistributionC |
DecisionText der Entscheidung in DE (PDF, 340 KB) |
T 1531/16 () of 25.5.2020 | |||||
---|---|---|---|---|---|
Online on28.05.2020 |
Board3.2.07 |
Decision date25.5.2020 |
Proc. languageDE |
IPCB65B5/12B65B21/06 B65G61/00 B65B65/00 B65G47/08 |
Application no.11181230.1 |
CatchwordVorliegen besonderer Gründe im Sinne von Artikel 11, Satz 1 VOBK 2020 (siehe Punkt 4 der Entscheidungsgründe) |
|||||
KeywordsEntscheidung im schriftlichen Verfahren ohne mündliche Verhandlung (ja)Neuheit - (ja) Beschwerdeentscheidung - Zurückverweisung an die erste Instanz (ja) |
Application titleVerfahren und Vorrichtung zum Zusammenstellen eines Gebindes aus befüllten Behältern |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T153116.20200525 |
DistributionD |
DecisionText der Entscheidung in DE (PDF, 315 KB) |
|||
G 0003/19 (Pepper (follow-up to Tomatoes II and Broccoli II)) of 14.5.2020 | |||||
Online on15.05.2020 |
BoardEBA |
Decision date14.5.2020 |
Proc. languageEN |
IPC- |
Application no.- |
Headnote
Taking into account developments after decisions G 2/12 and G 2/13 of the Enlarged Board of Appeal, the exception to patentability of essentially biological processes for the production of plants or animals in Article 53(b) EPC has a negative effect on the allowability of product claims and product-by-process claims directed to plants, plant material or animals, if the claimed product is exclusively obtained by means of an essentially biological process or if the claimed process features define an essentially biological process. |
|||||
Keywordsreferred point of law re-phrased yesadmissibility of referral by the President of the European Patent Office yes, after re-phrasing uniform application of the law - yes point of law of fundamental importance - yes different decisions by two Boards of Appeal yes application of Article 112(1)(b) EPC by analogy - no rules of interpretation hierachy of norms conflicting provisions - no of laws dynamic interpretation of Article 53(b) EPC yes impact of Rule 28(2) EPC on interpretation of Article 53(b) EPC yes exception to patentability of product claims or product-by-process claims directed to plants, plant material or animals, if the claimed product is exclusively obtained by means of an essentially biological process or if the claimed process features define an essentially biological process yes applicability of the exception to European patents granted before 1 July 2017 and pending European patent applications filed before that day no |
Application title- |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:G000319.20200514 |
DistributionA |
DecisionDecision text in EN (PDF, 612 KB) |
|||
T 0584/17 () of 10.2.2020 | |||||
Online on13.05.2020 |
Board3.4.02 |
Decision date10.2.2020 |
Proc. languageDE |
IPCG01N29/024G01N29/32 G01F1/66 |
Application no.07765679.1 |
CatchwordIn der dritten Stufe des nach der revidierten Fassung der Verfahrensordnung der Beschwerdekammern (VOBK 2020) im Beschwerdeverfahren anzuwendenden Konvergenzansatzes steht es der Kammer frei, die in Artikel 13 (1) VOBK 2020 angegebenen Kriterien heranzuziehen, wenn sie in Anwendung des Artikels 13 (2) VOBK 2020 und in Ausübung ihres Ermessens darüber entscheidet, ob eine in diesem Verfahrensstadium vorgenommene Änderung zugelassen wird. Dies gilt auch, wenn Artikel 13 (2) VOBK 2020 nicht anwendbar ist und stattdessen weiterhin Artikel 13 VOBK 2007 anzuwenden ist. (Siehe Punkte 1.2.7 bis 1.2.11 der Entscheidungsgründe) |
|||||
KeywordsSpät eingereichte Dokumente - zugelassen (ja)Hauptantrag - Erfinderische Tätigkeit - (nein) Hilfsantrag 1 - Erfinderische Tätigkeit - (nein) Hilfsantrag 2 - Änderungen - unzulässige Erweiterung (ja) Spät eingereichter Hilfsantrag 3 - zugelassen (ja) - Neuheit und erfindersiche Tätigkeit (ja) |
Application titleVerwendung einer Vorrichtung in einer Anlage zur Erzeugung von Biogas und Verfahren zur Ultraschallbestimmung der Konzentrationen von Komponenten eines Biogasgemisches |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T058417.20200210 |
DistributionC |
DecisionText der Entscheidung in DE (PDF, 553 KB) |
|||
T 0487/16 () of 30.4.2020 | |||||
Online on08.05.2020 |
Board3.2.06 |
Decision date30.4.2020 |
Proc. languageEN |
IPCF01M13/04B04B5/08 B04B9/10 B01D45/14 |
Application no.03736402.3 |
CatchwordSee Reasons 3.1; document admitted by the opposition division upon which the decision was based - not to be excluded from appeal proceedings. |
|||||
KeywordsNovelty - main request (yes)Inventive step - main request (yes) Late filed inventive step objection - could have been filed before the opposition division (yes) - objection admitted (no) Document admitted by the opposition division upon which the decision was based - not to be excluded from appeal proceedings |
Application titleA METHOD AND A DEVICE FOR CLEANING OF CRANKCASE GAS |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T048716.20200430 |
DistributionC |
DecisionDecision text in EN (PDF, 371 KB) |
|||
T 1601/15 () of 4.12.2019 | |||||
Online on07.05.2020 |
Board3.2.05 |
Decision date4.12.2019 |
Proc. languageDE |
IPCB29C45/28 |
Application no.06829241.6 |
CatchwordDer Fachmann bedarf keiner Anregung, um sein Fachwissen zur Anwendung zu bringen (siehe Punkt 3.5 der Entscheidungsgründe) |
|||||
KeywordsErfinderische Tätigkeit (nein: Hauptantrag und Hilfsantrag 1; ja: Hilfsantrag 2) |
Application titleBetätigungsvorrichtung für Verschlussnadeln in Spritzgießvorrichtungen mit Nadelverschlussdüsen |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2019:T160115.20191204 |
DistributionD |
DecisionText der Entscheidung in DE (PDF, 810 KB) |
|||
T 1749/14 (MOBILE PERSONAL POINT-OF-SALE TERMINAL/MAXIM) of 3.4.2020 | |||||
Online on06.05.2020 |
Board3.5.01 |
Decision date3.4.2020 |
Proc. languageEN |
IPCG06Q20/00G07F7/08 |
Application no.09810380.7 |
Catchword
The notional business person might come up with the abstract idea of avoiding the customer having to provide PIN and account information to the merchant. |
|||||
KeywordsInventive step - personalized mobile POS terminalInventive step - distinguishing features provide for a technical contribution Inventive step - no mere automation of constraints imposed by business related aspects Inventive step - structural and functional modifications of the closest prior art required Remittal to the department of first instance - (yes) |
Application titleMOBILE PERSONAL POINT-OF-SALE TERMINAL |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T174914.20200403 |
DistributionC |
DecisionDecision text in EN (PDF, 323 KB) |
T 1060/19 (Incorrect appeal fee/DASSAULT) of 11.2.2020 | |||||
---|---|---|---|---|---|
Online on29.04.2020 |
Board3.5.06 |
Decision date11.2.2020 |
Proc. languageEN |
IPCG06G7/50G06F17/50 |
Application no.12855099.3 |
CatchwordThe declaration of entitlement mentioned in the Notice of 18 December 2017 concerning the reduced appeal fee can be filed until the end of the appeal period, despite the wording of point 4, last sentence, of the Notice, which must be reconciled with the meaning of point 11 of the Notice. |
|||||
KeywordsPayment of the appropriate fee for appeal in time (no)Re-establishment of rights (no) Payment of the appropriate fee for appeal in time (no) Re-establishment of rights (no) |
Application titleCOMPUTER SIMULATION OF PHYSICAL PROCESSES |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T106019.20200211 |
DistributionC |
DecisionDecision text in EN (PDF, 598 KB) |
|||
T 1480/16 () of 5.2.2020 | |||||
Online on28.04.2020 |
Board3.2.01 |
Decision date5.2.2020 |
Proc. languageDE |
IPCB61B9/00B61B12/12 B61B13/12 |
Application no.11450110.9 |
CatchwordDie Streichung der Verfahrensansprüche in Hilfsantrag 5 gegenüber dem mit der Beschwerdeerwiderung eingereichten Hilfsantrag 3 wird nicht als Änderung des Beschwerdevorbringens gesehen, da sich dadurch keine geänderte Sachlage ergibt (siehe Punkte 2.3 der Gründe). |
|||||
KeywordsNeuheit - Hauptantrag (nein)Neuheit - Hilfsanträge 1 bis 4 (nein) Zulassung des in der mündlichen Verhandlung eingereichten Hilfsantrags 5 - (ja) Änderung des Vorbringens durch Streichung der Verfahrensansprüche - (nein) Änderungen - Hilfsantrag 5 Änderungen - zulässig (ja) Erfinderische Tätigkeit - Hilfsantrag 5 (ja) |
Application titleAnlage zur Beförderung von Personen und Verfahren zum Betrieb dieser Anlage |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T148016.20200205 |
DistributionC |
DecisionText der Entscheidung in DE (PDF, 468 KB) |
|||
T 2450/17 (Spachtelmasse mit Leichtzuschlag/HENKEL) of 10.1.2020 | |||||
Online on01.04.2020 |
Board3.3.05 |
Decision date10.1.2020 |
Proc. languageDE |
IPCC04B 28/02C04B 111/40 |
Application no.06706787.6 |
CatchwordZur Möglichkeit und den Folgen von Berichtigungen inhaltlich unzutreffender, in der Patentschrift enthaltener Hinweise auf den Stand der Technik, siehe Punkte 2. bis 2.5 und 3.3.3 bis 3.3.6 |
|||||
KeywordsAusreichende Offenbarung - (ja)Patentansprüche - Auslegung mehrdeutiger Bergriffe Spät eingereichter Antrag - geänderte Passage in der Beschreibung Spät eingereichter Antrag - eingereicht in der mündlichen Verhandlung Spät eingereichter Antrag - zugelassen (ja) Änderungen in der Beschreibung bzgl. Standes der Technik Änderungen - Erweiterung des Patentanspruchs (nein) Vorlage an die Große Beschwerdekammer - (nein) Zurückverweisung an die erste Instanz Zurückverweisung - (ja) |
Application titleSPACHTELMASSE MIT LEICHTZUSCHLAG |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T245017.20200110 |
DistributionD |
DecisionText der Entscheidung in DE (PDF, 436 KB) |
T 1657/14 (SAFETY-RELEVANT INFORMATION ON A DISPLAY/DEUTA) of 18.3.2020 | |||||
---|---|---|---|---|---|
Online on30.03.2020 |
Board3.5.01 |
Decision date18.3.2020 |
Proc. languageEN |
IPCG06F 11/00G06F 11/07 |
Application no.10730168.1 |
Catchwordsee Reasons - points 2.4.3 and 2.4.5 |
|||||
KeywordsNovelty - main request (yes)Novelty - the narrow concept of novelty under the EPC excludes equivalents of features which are explicitly disclosed Inventive step - main request (yes) Grounds for opposition - extent of opposition Grounds for opposition - withdrawal of oppositions |
Application titleMETHOD FOR REPRESENTATION OF SAFETY-RELEVANT INFORMATION ON A DISPLAY AND APPARATUS FOR THE APPLICATION OF THE METHOD |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T165714.20200318 |
DistributionD |
DecisionDecision text in EN (PDF, 344 KB) |
|||
G 0001/18 (Einlegung der Beschwerde) of 18.7.2019 | |||||
Online on25.03.2020 |
BoardEBA |
Decision date18.7.2019 |
Proc. languageFR |
IPC- |
Application no.- |
Headnote
1. Die Beschwerde gilt in folgenden Fällen als nicht eingelegt: |
|||||
KeywordsAls eingelegt geltende BeschwerdeZulässige Beschwerde Beschwerdegebühr Rückzahlung |
Application title- |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2019:G000118.20190718 |
DistributionA |
DecisionText der Entscheidung in DE (PDF, 352 KB) |
|||
G 0001/18 (Filing an appeal) of 18.7.2019 | |||||
Online on25.03.2020 |
BoardEBA |
Decision date18.7.2019 |
Proc. languageFR |
IPC- |
Application no.- |
Headnote
1. An appeal is deemed not to have been filed in the following cases: |
|||||
KeywordsAppeal deemed filedAppeal admissible Appeal fee reimbursement |
Application title- |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2019:G000118.20190718 |
DistributionA |
DecisionDecision text in EN (PDF, 314 KB) |
|||
T 1285/15 () of 18.11.2019 | |||||
Online on25.03.2020 |
Board3.2.05 |
Decision date18.11.2019 |
Proc. languageEN |
IPCB41M 3/14 |
Application no.03772406.9 |
Catchword
Application of Rule 80 EPC (see point 6 of the Reasons) |
|||||
KeywordsAdmission of late filed documents (yes)Admission of a late filed attack (no) Remittal (no) Clarity (yes) Sufficiency of disclosure (yes) Added matter (yes: main request A; no: auxiliary request 0A) Novelty (yes: auxiliary request 0A) Inventive step (yes: auxiliary request 0A) |
Application titleSecurity Device and its Production Method |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2019:T128515.20191118 |
DistributionC |
DecisionDecision text in EN (PDF, 1 MB) |
|||
T 0787/17 () of 11.10.2019 | |||||
Online on25.03.2020 |
Board3.2.05 |
Decision date11.10.2019 |
Proc. languageDE |
IPCB42D 15/00G02B 5/18 G02B 27/22 G02B 3/00 |
Application no.10728614.8 |
CatchwordRechtfertigung der Wahl des Ausgangspunkts zur Prüfung der erfinderischen Tätigkeit (siehe Punkt 5.1 der Entscheidungsgründe). |
|||||
KeywordsAusführbarkeit (ja)Neuheit (ja) Erfinderische Tätigkeit (nein: Hauptantrag; ja: Hilfsantrag 1) |
Application titleMehrschichtkörper |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2019:T078717.20191011 |
DistributionD |
DecisionText der Entscheidung in DE (PDF, 1 MB) |
|||
T 0905/17 () of 16.9.2019 | |||||
Online on25.03.2020 |
Board3.2.05 |
Decision date16.9.2019 |
Proc. languageEN |
IPCF16L 11/14F16L 11/16 F16L 11/04 F16L 11/08 |
Application no.01974060.4 |
CatchwordNo need for a hint to the claimed solution in the closest prior art (see point 3.2.3) |
|||||
KeywordsInventive step (yes) |
Application titleArmoured, flexible pipe |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2019:T090517.20190916 |
DistributionD |
DecisionDecision text in EN (PDF, 864 KB) |
|||
T 1000/19 () of 20.3.2020 | |||||
Online on25.03.2020 |
Board3.3.03 |
Decision date20.3.2020 |
Proc. languageEN |
IPCC08F 20/06C08L 33/04 C08K 3/34 D21H 17/19 C08F 220/06 C08F 222/02 C08F 222/04 C08F 2/38 |
Application no.11848633.1 |
CatchwordAn error in a duly filed form for paying the opposition fee may be corrected under Rule 139, first sentence, EPC (points 4.1 to 4.6 of the reasons). |
|||||
KeywordsCorrection of error - form for payment of opposition fee (yes) |
Application titleSTABLE POLYACRYLIC ACIDS, THEIR MANUFACTURE AND THEIR USE |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T100019.20200320 |
DistributionC |
DecisionDecision text in EN (PDF, 327 KB) |
|||
T 1525/15 () of 14.1.2020 | |||||
Online on24.03.2020 |
Board3.2.05 |
Decision date14.1.2020 |
Proc. languageEN |
IPCB31F 1/07 |
Application no.00940748.7 |
CatchwordImplicitly disclosed disclaimer (see point 4 of the reasons) |
|||||
KeywordsClarity (yes)Added matter (no) Novelty (yes) Inventive step (yes) |
Application titleEmbossing method for the production of multi-ply web material, and product made in this way |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T152515.20200114 |
DistributionD |
DecisionDecision text in EN (PDF, 677 KB) |
|||
T 1450/16 (Acoustic port of a hearing device/SHURE) of 17.1.2020 | |||||
Online on23.03.2020 |
Board3.5.03 |
Decision date17.1.2020 |
Proc. languageEN |
IPCH04R 1/10 |
Application no.11193846.0 |
Catchword
In the application of the problem-solution approach for the assessment of inventive step, the person skilled in the art within the meaning of Article |
|||||
KeywordsInventive step - main and second auxiliary request (no): selection of closest prior art to be made by the deciding body (T 855/15 followed)Admission of late-filed first auxiliary request - (no): not clearly allowable |
Application titleEarphone for sound reproduction |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T145016.20200117 |
DistributionC |
DecisionDecision text in EN (PDF, 421 KB) |
|||
T 2475/17 () of 9.3.2020 | |||||
Online on11.03.2020 |
Board3.2.05 |
Decision date9.3.2020 |
Proc. languageDE |
IPCB42D 15/00 |
Application no.03740215.3 |
CatchwordErmächtigung einer Kammer, im Falle einer Zurückverweisung an die erste Instanz eine Änderung der Zusammensetzung dieses Organs anzuordnen (siehe Punkt 3.1 der Entscheidungsgründe) |
|||||
KeywordsVorliegen wesentlicher Verfahrensfehler (ja)Zurückverweisung an die erste Instanz (ja) Rückzahlung der Beschwerdegebühr (ja) |
Application titleVerfahren zum Erzeugen eines Gitterbildes, Gitterbild und Sicherheitsdokument |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T247517.20200309 |
DistributionC |
DecisionText der Entscheidung in DE (PDF, 338 KB) |
|||
T 2069/18 (Berührungsempfindlicher Bildschirm, der zwei gleichzeitige Berü … of 21.1.2020 | |||||
Online on11.03.2020 |
Board3.5.05 |
Decision date21.1.2020 |
Proc. languageDE |
IPCG06F 3/038 |
Application no.05025836.7 |
CatchwordDie ursprünglich mit Rechtsgrund angeforderten und gezahlten Jahresgebühren wandeln sich durch eine zögerliche Tätigkeit des Amts im Prüfungsverfahren nicht nachträglich in rechtsgrundlos geleistete um (Punkt 7 der Entscheidungsgründe). |
|||||
KeywordsErfinderische Tätigkeit - naheliegende AlternativeÄnderungen - Zwischenverallgemeinerung Änderungen - Erweiterung über den Inhalt der Anmeldung in der eingereichten Fassung hinaus (ja) Rückzahlung von Jahresgebühren (nein) Vorlage an die Große Beschwerdekammer - (nein) |
Application titleBerührungsempfindlicher Bildschirm, der zwei gleichzeitige Berührungspunkte erkennt |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T206918.20200121 |
DistributionC |
DecisionText der Entscheidung in DE (PDF, 390 KB) |
|||
T 2277/19 () of 11.12.2019 | |||||
Online on11.03.2020 |
Board3.2.02 |
Decision date11.12.2019 |
Proc. languageEN |
IPCA61B 17/00A61B 17/04 A61B 17/064 A61B 17/06 A61B 17/08 A61B 17/10 |
Application no.12739909.5 |
CatchwordT 1003/19, T 2081/16 not followed |
|||||
KeywordsAdmissibility of appeal - appellant not adversely affected by decision to grant a patent |
Application titleSYSTEMS FOR SEALING A TISSUE WALL PUNCTURE |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2019:T227719.20191211 |
DistributionD |
DecisionDecision text in EN (PDF, 296 KB) |
|||
T 0184/16 () of 12.12.2019 | |||||
Online on09.03.2020 |
Board3.3.02 |
Decision date12.12.2019 |
Proc. languageEN |
IPCC07H 19/06 |
Application no.04771314.4 |
CatchwordPlausibility - (points 2.1 to 2.8, 7.2 and 11) |
|||||
KeywordsInventive stepSufficiency of disclosure Objection under Rule 106 EPC |
Application titleNOVEL COMPOUNDS HAVING INHIBITORY ACTIVITY AGAINST SODIUM-DEPENDANT TRANSPORTER |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2019:T018416.20191212 |
DistributionC |
DecisionDecision text in EN (PDF, 529 KB) |
|||
T 3247/19 () of 4.3.2020 | |||||
Online on09.03.2020 |
Board3.2.07 |
Decision date4.3.2020 |
Proc. languageEN |
IPCB65D 5/355B65B 57/10 B65B 61/00 B65B 5/02 B65D 5/28 |
Application no.16190898.3 |
CatchwordSpecial reasons within the meaning of Article 11, 1st sentence RPBA 2020 for remitting a case to the department whose decision was appealed for further prosecution (see points 8 to 12 of the Reasons) |
|||||
KeywordsSufficiency of disclosure - (yes)Appeal decision - remittal to the department of first instance (yes) |
Application titleSYSTEM AND METHOD FOR AUTOMATICALLY PACKAGING ITEMS VARYING IN SIZE AND NUMBER FOR SHIPMENT |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T324719.20200304 |
DistributionD |
DecisionDecision text in EN (PDF, 308 KB) |
|||
T 0101/17 () of 29.1.2020 | |||||
Online on06.03.2020 |
Board3.2.04 |
Decision date29.1.2020 |
Proc. languageEN |
IPCA47L 13/20A47L 13/16 A47L 13/24 |
Application no.10171437.6 |
CatchwordReasons 4 and 5 |
|||||
KeywordsNovelty - (yes)Apportionment of costs - (no) |
Application titleCleaning element and cleaning tool |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T010117.20200129 |
DistributionC |
DecisionDecision text in EN (PDF, 376 KB) |
|||
T 1386/18 () of 20.1.2020 | |||||
Online on06.03.2020 |
Board3.2.07 |
Decision date20.1.2020 |
Proc. languageEN |
IPCA61L 9/22B03C 3/40 B03C 3/38 |
Application no.10840300.7 |
Catchword
Transitional provisions - applicability of Article 13(1) RPBA |
|||||
KeywordsClaims - clarity (yes)Amendments - added subject-matter (no) Inventive step - (yes) |
Application titleMETAL BELT-PLATE STRUCTURE REACTOR |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T138618.20200120 |
DistributionD |
DecisionDecision text in EN (PDF, 360 KB) |
|||
T 0756/18 () of 16.12.2019 | |||||
Online on05.03.2020 |
Board3.2.07 |
Decision date16.12.2019 |
Proc. languageFR |
IPCB65B 3/00B65B 31/02 |
Application no.11711610.3 |
CatchwordLa division d'opposition outrepasse les limites appropriées de son pouvoir d'appréciation lorsqu'elle déclare n'admettre qu'une seule requête subsidiaire et écarte d'emblée des requêtes supplémentaires sans raisons apparentes valables et sans même avoir examiné si les modifications auraient permis d'écarter toutes les objections valablement soulevées jusque là sans donner lieu à de nouvelles, les rendant ainsi potentiellement recevables (cf. point 4 des motifs). |
|||||
KeywordsDroit d'être entendu - vice substantiel de procédure (oui)Remboursement de la taxe de recours - équitable en raison d'un vice substantiel de procédure Renvoi à la première instance - vice majeur dans la procédure de première instance (oui) |
Application titlePROCEDE ET UNITE D'EMPLISSAGE STERILE D'UN CONTENEUR ELEMENTAIRE FINAL AVEC UN CONTENU DESTINE AU DOMAINE BIOPHARMACEUTIQUE |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2019:T075618.20191216 |
DistributionC |
DecisionTexte de la décision en FR (PDF, 333 KB) |
T 2455/13 (Überwachung von Kapitalunterlegungshöhen bei Risikoereignissen/SWISS … of 29.1.2020 | |||||
---|---|---|---|---|---|
Online on26.02.2020 |
Board3.5.01 |
Decision date29.1.2020 |
Proc. languageDE |
IPCG06Q 40/00 |
Application no.05762958.6 |
Catchword
Auch der nicht-technische Fachmann hat Kenntnis von den Möglichkeiten einer Realisierung von geschäftsbezogenen Konzepten auf netzwerkbasierten Computersystemen. Er kannte zum Prioritätszeitpunkt eine Vielzahl von rechner- und netzwerkgestützten geschäftlichen Prozessen (z.B. im Bereich der Zahlungsprozesse, Materialwirtschaft und auch der Versicherungswirtschaft), um eine Vorstellung davon zu haben, was konzeptionell auf einer abstrakten Meta-Ebene realisierbar ist. Was der nicht-technische Fachmann jedoch nicht weiß ist, wie genau eine Implementierung auf dem Computer erfolgt. Dies liegt in der Sphäre des Programmierers, des technischen Fachmanns, und ist bei der Prüfung auf erfinderische Tätigkeit zu berücksichtigen (vgl. T 1082/13, Entscheidungsgründe 4.8). |
|||||
KeywordsZurückverweisung an die erste Instanz (nein)Zurückverweisung an die erste Instanz - kein Vorliegen besonderer Gründe Erfinderische Tätigkeit (nein) Erfinderische Tätigkeit - Mischung technischer und nichttechnischer Merkmale Erfinderische Tätigkeit - Technische Merkmale aus dem Stand der Technik vorbekannt Erfinderische Tätigkeit - Naheliegende Implementierung der nicht-technischen geschäftsbezogenen Unterschiede |
Application titleSYSTEM UND VERFAHREN ZUR RÜCKGEKOPPELTEN, DYNAMISCHEN ÜBERWACHUNG VON UNTERLEGUNGSHÖHEN BEI RISIKOEREIGNISSEN |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T245513.20200129 |
DistributionD |
DecisionText der Entscheidung in DE (PDF, 390 KB) |
|||
T 2063/15 () of 12.12.2019 | |||||
Online on24.02.2020 |
Board3.2.06 |
Decision date12.12.2019 |
Proc. languageEN |
IPCB66B 5/00 |
Application no.08758980.0 |
CatchwordAmendment not occasioned by a ground for opposition - Reasons point 4.1.1 to 4.1.4 |
|||||
KeywordsNovelty - Main request and auxiliary request 2 (no)Clarity - auxiliary request 1 (no) Amendments occasioned by a ground for opposition Amendments - auxiliary request 2 (yes), auxiliary request 3 (no) Remittal - auxiliary request 4 (yes) |
Application titleSINGLE BRAKESHOE TEST (ELECTRICAL) FOR ELEVATORS |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2019:T206315.20191212 |
DistributionC |
DecisionDecision text in EN (PDF, 482 KB) |
|||
T 0600/18 (Storm Emma) of 4.2.2020 | |||||
Online on14.02.2020 |
Board3.2.01 |
Decision date4.2.2020 |
Proc. languageEN |
IPCB64C 13/46 |
Application no.10765486.5 |
Catchword
No conclusive case has been submitted with the request for re-establishment of rights that explains why an attempt was (erroneously) made to pay the appeal fee using a form that was no longer accepted at the EPO. |
|||||
KeywordsRe-establishment of rights (no)Re-establishment of rights - no conclusive case presented in request Re-establishment of rights - due care on the part of the professional representative (no) |
Application titleTACTILE CUEING APPARATUS |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T060018.20200204 |
DistributionD |
DecisionDecision text in EN (PDF, 302 KB) |
|||
T 1875/15 () of 3.12.2019 | |||||
Online on12.02.2020 |
Board3.3.02 |
Decision date3.12.2019 |
Proc. languageEN |
IPCC10M 141/10C10M 161/00 |
Application no.03709392.9 |
Catchword
A board has in principle no discretion for not admitting late-filed arguments (T |
|||||
KeywordsGrounds for opposition - added subject-matter (no)Novelty - (yes) Inventive step - (yes) Late-filed objections - admitted (no) |
Application titleLUBRICATING COMPOSITIONS WITH GOOD THERMAL STABILITY AND DEMULSIBILITY PROPERTIES |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2019:T187515.20191203 |
DistributionC |
DecisionDecision text in EN (PDF, 604 KB) |
|||
T 2350/16 () of 18.10.2019 | |||||
Online on12.02.2020 |
Board3.2.05 |
Decision date18.10.2019 |
Proc. languageDE |
IPCB42D 15/10 |
Application no.05778617.0 |
CatchwordRolle des Fachmanns bei ber Neuheitsprüfung (siehe Punkt 7.3 der Entscheidungsgründe) |
|||||
KeywordsÜbertragung der Einsprechendenstellung (nein)Zulassung der Vergleichsversuche (ja) Neuheit (nein: Hauptantrag; ja: Hilfsantrag I) Zulässigkeit des Disclaimers (ja) Erfinderische Tätigkeit (ja: Hilfsantrag I) |
Application titleMETALLISIERTES SICHERHEITSELEMENT |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2019:T235016.20191018 |
DistributionD |
DecisionText der Entscheidung in DE (PDF, 1 MB) |
|||
T 2227/15 () of 29.1.2020 | |||||
Online on11.02.2020 |
Board3.2.07 |
Decision date29.1.2020 |
Proc. languageEN |
IPCB26B 19/06B26B 19/20 B26B 19/38 |
Application no.09251666.5 |
Catchword
Transitional provisions - applicability of Article 13(1) RPBA 2020 to cases where the summons to oral proceedings were notified before the entry into force of the RPBA 2020 (see point 1 of the Reasons) |
|||||
KeywordsLate-filed lines of attack - admitted (no)Amendments - extension beyond the content of the application as filed (no) Novelty - (yes) RPBA 2020 - applicability and transitional provisions Form of decision - abridged form in respect of one or more issues |
Application titleBlade assembly |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T222715.20200129 |
DistributionC |
DecisionDecision text in EN (PDF, 345 KB) |
|||
T 1621/16 (Hand dishwashing/Procter&Gamble) of 14.10.2019 | |||||
Online on11.02.2020 |
Board3.3.06 |
Decision date14.10.2019 |
Proc. languageEN |
IPCC11D 17/00C11D 3/33 C11D 3/36 C11D 1/83 C11D 1/94 |
Application no.09163237.2 |
Catchword
1) When fall-back positions for a feature are described in terms of a list of converging alternatives, the choice of a more or less preferred element from such a list should not be treated as an arbitrary selection, because this choice does not lead to a singling out of an invention from among a plurality of distinct options, but simply to a subject-matter based on a more or less restricted version of said feature. |
|||||
KeywordsAmendments - mutliple selections from lists of converging alternativesAmendments - allowable (yes) Amendments - intermediate generalisation Inventive step - (yes) |
Application titleLiquid hand dishwashing detergent composition |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2019:T162116.20191014 |
DistributionB |
DecisionDecision text in EN (PDF, 467 KB) |
|||
T 2734/16 (Zulassung neuer Angriffslinie - Verspätetes Einreichen … of 15.10.2019 | |||||
Online on10.02.2020 |
Board3.2.03 |
Decision date15.10.2019 |
Proc. languageDE |
IPCE01C 23/088E01C 19/00 |
Application no.08157838.7 |
Catchword
1. Eine neue Angriffslinie auf die erfinderische Tätigkeit, die als Reaktion und unter Verwendung der von der Patentinhaberin mit der Einspruchserwiderung eingereichten Dokumente verfolgt wird, ist nicht per se als verspätet anzusehen. Sie kann aus Gründen der Waffengleichheit in das Einspruchsverfahren zugelassen werden, auch wenn die Dokumente im Ergebnis nicht relevanter als andere Dokumente sind (Siehe Punkt 1.4.1). |
|||||
KeywordsNeuheit - (ja)Erfinderische Tätigkeit - nicht naheliegende Änderung Ausreichende Offenbarung - (ja) Verspätetes Vorbringen - Rechtfertigung der Verspätung (ja) Änderungen - unzulässige Erweiterung (nein) |
Application titleSelbstfahrende Großfräse |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2019:T273416.20191015 |
DistributionC |
DecisionText der Entscheidung in DE (PDF, 599 KB) |
|||
T 0032/16 () of 14.1.2020 | |||||
Online on07.02.2020 |
Board3.2.06 |
Decision date14.1.2020 |
Proc. languageEN |
IPCA61F 13/00A61F 13/02 |
Application no.10724890.8 |
CatchwordArt. 13(1) RPBA 2020 and Art. 13 RPBA 2007 both apply (Points 1.1 to 1.1.3 of the Reasons); Art. 11 RPBA 2020 - adaptation of the description is not 'further prosecution' (see Point 5 of the Reasons) |
|||||
KeywordsLate-filed auxiliary request - admitted (yes) - special circumstances of the case |
Application titleHYDROGEL WOUND DRESSING FOR USE WITH SUCTION |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T003216.20200114 |
DistributionC |
DecisionDecision text in EN (PDF, 426 KB) |
|||
T 0634/16 () of 10.1.2020 | |||||
Online on04.02.2020 |
Board3.2.06 |
Decision date10.1.2020 |
Proc. languageFR |
IPCA41B 11/12A61F 13/08 |
Application no.09745991.1 |
CatchwordArt. 13(1) RPCR 2020 vis-à-vis Art. 13 RPCR 2007; motifs 7-14 |
|||||
KeywordsProcédure orale - présentation orale par un assistant (non)Motifs d'opposition - exposé insuffisant (oui) Requêtes subsidiaires - modification des moyens invoqués aprés dépôt des motifs de recours - recevables de prime abord (non) |
Application titleBANDE AUTO-FIXANTE DE MAINTIEN ET DE CONTENTION NOTAMMENT POUR BAS DE CONTENTION |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2020:T063416.20200110 |
DistributionC |
DecisionTexte de la décision en FR (PDF, 434 KB) |
T 1385/15 () of 3.12.2019 | |||||
---|---|---|---|---|---|
Online on30.01.2020 |
Board3.3.10 |
Decision date3.12.2019 |
Proc. languageDE |
IPCA61L 2/18A61B 19/00 C11D 3/04 C11D 3/06 C11D 3/30 B08B 3/08 |
Application no.06724082.0 |
CatchwordEinem Anspruch auf eine weitere nicht-medizinische Verwendung kann Neuheit nicht abgesprochen werden, wenn die beanspruchte technische Wirkung des Stoffes und die beanspruchte Verwendungsweise nicht in Kombination im Stand der Technik offenbart sind (Punkt 2.4 der Begründung). |
|||||
KeywordsNeuheit einer zweiten (bzw. weiteren) nicht medizinischen VerwendungNeuheit - Kombination von Dokumenten |
Application titleMASCHINELLE DESINFEKTION VON GEGENSTÄNDEN |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2019:T138515.20191203 |
DistributionC |
DecisionText der Entscheidung in DE (PDF, 322 KB) |
|||
T 1362/15 () of 8.10.2019 | |||||
Online on03.01.2020 |
Board3.2.06 |
Decision date8.10.2019 |
Proc. languageEN |
IPCF01N 3/28F01N 11/00 F01N 3/08 F01N 13/00 F01N 13/18 |
Application no.05773234.9 |
CatchwordSee points 3.1 to 3.7.3 of the Reasons |
|||||
KeywordsInventive step - main request (no)Inventive step - auxiliary request 1 (no) Referral to the Enlarged Board of Appeal - admissibility (no) Amendments - extension beyond the content of the application as filed Amendments - auxiliary requests 2 to 4 (no) |
Application titleCATALYTIC CONVERTER AND ASSOCIATED METHOD OF ASSEMBLY |
||||
European Case Law IdentifierECLI:EP:BA:2019:T136215.20191008 |
DistributionC |
DecisionDecision text in EN (PDF, 401 KB) |