Selected decisions in 2020

The list of “Selected decisions” alerts users to all newly published decisions for which a headnote or a catchword has been provided by the board. Usually, a board will add a headnote or catchword if it wishes to provide a brief summary of a particular point of law or to draw attention to an important part of the reasons for the decision.

Available months in 2020

March 2020

T 1285/15 () of 18.11.2019

Online on

25.03.2020

Board

3.2.05

Decision date

18.11.2019

Proc. language

EN

IPC

B41M 3/14

Application no.

03772406.9

Catchword

Application of Rule 80 EPC (see point 6 of the Reasons)
Treating insufficiency objections step by step
(see point 12.2.10 of the Reasons)

Keywords

Admission of late filed documents (yes)
Admission of a late filed attack (no)
Remittal (no)
Clarity (yes)
Sufficiency of disclosure (yes)
Added matter (yes: main request A; no: auxiliary request 0A)
Novelty (yes: auxiliary request 0A)
Inventive step (yes: auxiliary request 0A)

Application title

Security Device and its Production Method

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2019:T128515.20191118

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 1 MB)
T 0787/17 () of 11.10.2019

Online on

25.03.2020

Board

3.2.05

Decision date

11.10.2019

Proc. language

DE

IPC

B42D 15/00
G02B 5/18
G02B 27/22
G02B 3/00

Application no.

10728614.8

Catchword

Rechtfertigung der Wahl des Ausgangspunkts zur Prüfung der erfinderischen Tätigkeit (siehe Punkt 5.1 der Entscheidungsgründe).

Keywords

Ausführbarkeit (ja)
Neuheit (ja)
Erfinderische Tätigkeit (nein: Hauptantrag; ja: Hilfsantrag 1)

Application title

Mehrschichtkörper

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2019:T078717.20191011

Distribution

D

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 1 MB)
T 0905/17 () of 16.9.2019

Online on

25.03.2020

Board

3.2.05

Decision date

16.9.2019

Proc. language

EN

IPC

F16L 11/14
F16L 11/16
F16L 11/04
F16L 11/08

Application no.

01974060.4

Catchword

No need for a hint to the claimed solution in the closest prior art (see point 3.2.3)

Keywords

Inventive step (yes)

Application title

Armoured, flexible pipe

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2019:T090517.20190916

Distribution

D

Decision

Decision text in EN (PDF, 864 KB)
T 1000/19 () of 20.3.2020

Online on

25.03.2020

Board

3.3.03

Decision date

20.3.2020

Proc. language

EN

IPC

C08F 20/06
C08L 33/04
C08K 3/34
D21H 17/19
C08F 220/06
C08F 222/02
C08F 222/04
C08F 2/38

Application no.

11848633.1

Catchword

An error in a duly filed form for paying the opposition fee may be corrected under Rule 139, first sentence, EPC (points 4.1 to 4.6 of the reasons).

Keywords

Correction of error - form for payment of opposition fee (yes)

Application title

STABLE POLYACRYLIC ACIDS, THEIR MANUFACTURE AND THEIR USE

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T100019.20200320

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 327 KB)
T 1525/15 () of 14.1.2020

Online on

24.03.2020

Board

3.2.05

Decision date

14.1.2020

Proc. language

EN

IPC

B31F 1/07

Application no.

00940748.7

Catchword

Implicitly disclosed disclaimer (see point 4 of the reasons)

Keywords

Clarity (yes)
Added matter (no)
Novelty (yes)
Inventive step (yes)

Application title

Embossing method for the production of multi-ply web material, and product made in this way

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T152515.20200114

Distribution

D

Decision

Decision text in EN (PDF, 677 KB)
T 1450/16 (Acoustic port of a hearing device/SHURE) of 17.1.2020

Online on

23.03.2020

Board

3.5.03

Decision date

17.1.2020

Proc. language

EN

IPC

H04R 1/10

Application no.

11193846.0

Catchword

In the application of the problem-solution approach for the assessment of inventive step, the person skilled in the art within the meaning of Article
56 EPC enters the stage
only when
the objective technical problem has been formulated in view of the selected "closest prior art".
Only then can the notional
skilled person's relevant technical field and its extent be appropriately defined. Therefore, it cannot be the
"skilled person
" who selects
the closest prior art
in the first step of the problem-solution approach. Rather, this selection is to be
made by the relevant deciding body, on the basis of the established criteria,
in order to avoid any hindsight analysis
(see point
2.1.4 of the Reasons).

Keywords

Inventive step - main and second auxiliary request (no): selection of closest prior art to be made by the deciding body (T 855/15 followed)
Admission of late-filed first auxiliary request - (no): not clearly allowable

Application title

Earphone for sound reproduction

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T145016.20200117

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 421 KB)
T 2475/17 () of 9.3.2020

Online on

11.03.2020

Board

3.2.05

Decision date

9.3.2020

Proc. language

DE

IPC

B42D 15/00

Application no.

03740215.3

Catchword

Ermächtigung einer Kammer, im Falle einer Zurückverweisung an die erste Instanz eine Änderung der Zusammensetzung dieses Organs anzuordnen (siehe Punkt 3.1 der Entscheidungsgründe)

Keywords

Vorliegen wesentlicher Verfahrensfehler (ja)
Zurückverweisung an die erste Instanz (ja)
Rückzahlung der Beschwerdegebühr (ja)

Application title

Verfahren zum Erzeugen eines Gitterbildes, Gitterbild und Sicherheitsdokument

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T247517.20200309

Distribution

C

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 338 KB)
T 2069/18 (Berührungsempfindlicher Bildschirm, der zwei gleichzeitige Berü … of 21.1.2020

Online on

11.03.2020

Board

3.5.05

Decision date

21.1.2020

Proc. language

DE

IPC

G06F 3/038

Application no.

05025836.7

Catchword

Die ursprünglich mit Rechtsgrund angeforderten und gezahlten Jahresgebühren wandeln sich durch eine zögerliche Tätigkeit des Amts im Prüfungsverfahren nicht nachträglich in rechtsgrundlos geleistete um (Punkt 7 der Entscheidungsgründe).

Keywords

Erfinderische Tätigkeit - naheliegende Alternative
Änderungen - Zwischenverallgemeinerung
Änderungen - Erweiterung über den Inhalt der Anmeldung in der eingereichten Fassung hinaus (ja)
Rückzahlung von Jahresgebühren (nein)
Vorlage an die Große Beschwerdekammer - (nein)

Application title

Berührungsempfindlicher Bildschirm, der zwei gleichzeitige Berührungspunkte erkennt

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T206918.20200121

Distribution

C

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 390 KB)
T 2277/19 () of 11.12.2019

Online on

11.03.2020

Board

3.2.02

Decision date

11.12.2019

Proc. language

EN

IPC

A61B 17/00
A61B 17/04
A61B 17/064
A61B 17/06
A61B 17/08
A61B 17/10

Application no.

12739909.5

Catchword

T 1003/19, T 2081/16 not followed

Keywords

Admissibility of appeal - appellant not adversely affected by decision to grant a patent

Application title

SYSTEMS FOR SEALING A TISSUE WALL PUNCTURE

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2019:T227719.20191211

Distribution

D

Decision

Decision text in EN (PDF, 296 KB)
T 0184/16 () of 12.12.2019

Online on

09.03.2020

Board

3.3.02

Decision date

12.12.2019

Proc. language

EN

IPC

C07H 19/06

Application no.

04771314.4

Catchword

Plausibility - (points 2.1 to 2.8, 7.2 and 11)

Keywords

Inventive step
Sufficiency of disclosure
Objection under Rule 106 EPC

Application title

NOVEL COMPOUNDS HAVING INHIBITORY ACTIVITY AGAINST SODIUM-DEPENDANT TRANSPORTER

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2019:T018416.20191212

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 529 KB)
T 3247/19 () of 4.3.2020

Online on

09.03.2020

Board

3.2.07

Decision date

4.3.2020

Proc. language

EN

IPC

B65D 5/355
B65B 57/10
B65B 61/00
B65B 5/02
B65D 5/28

Application no.

16190898.3

Catchword

Special reasons within the meaning of Article 11, 1st sentence RPBA 2020 for remitting a case to the department whose decision was appealed for further prosecution (see points 8 to 12 of the Reasons)

Keywords

Sufficiency of disclosure - (yes)
Appeal decision - remittal to the department of first instance (yes)

Application title

SYSTEM AND METHOD FOR AUTOMATICALLY PACKAGING ITEMS VARYING IN SIZE AND NUMBER FOR SHIPMENT

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T324719.20200304

Distribution

D

Decision

Decision text in EN (PDF, 308 KB)
T 0101/17 () of 29.1.2020

Online on

06.03.2020

Board

3.2.04

Decision date

29.1.2020

Proc. language

EN

IPC

A47L 13/20
A47L 13/16
A47L 13/24

Application no.

10171437.6

Catchword

Reasons 4 and 5

Keywords

Novelty - (yes)
Apportionment of costs - (no)

Application title

Cleaning element and cleaning tool

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T010117.20200129

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 376 KB)
T 1386/18 () of 20.1.2020

Online on

06.03.2020

Board

3.2.07

Decision date

20.1.2020

Proc. language

EN

IPC

A61L 9/22
B03C 3/40
B03C 3/38

Application no.

10840300.7

Catchword

Transitional provisions - applicability of Article 13(1) RPBA
2020 to cases where the summons to oral proceedings were
notified before the entry into force of the RPBA 2020 (see
point 1 of the Reasons)

Keywords

Claims - clarity (yes)
Amendments - added subject-matter (no)
Inventive step - (yes)

Application title

METAL BELT-PLATE STRUCTURE REACTOR

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T138618.20200120

Distribution

D

Decision

Decision text in EN (PDF, 360 KB)
T 0756/18 () of 16.12.2019

Online on

05.03.2020

Board

3.2.07

Decision date

16.12.2019

Proc. language

FR

IPC

B65B 3/00
B65B 31/02

Application no.

11711610.3

Catchword

La division d'opposition outrepasse les limites appropriées de son pouvoir d'appréciation lorsqu'elle déclare n'admettre qu'une seule requête subsidiaire et écarte d'emblée des requêtes supplémentaires sans raisons apparentes valables et sans même avoir examiné si les modifications auraient permis d'écarter toutes les objections valablement soulevées jusque là sans donner lieu à de nouvelles, les rendant ainsi potentiellement recevables (cf. point 4 des motifs).

Keywords

Droit d'être entendu - vice substantiel de procédure (oui)
Remboursement de la taxe de recours - équitable en raison d'un vice substantiel de procédure
Renvoi à la première instance - vice majeur dans la procédure de première instance (oui)

Application title

PROCEDE ET UNITE D'EMPLISSAGE STERILE D'UN CONTENEUR ELEMENTAIRE FINAL AVEC UN CONTENU DESTINE AU DOMAINE BIOPHARMACEUTIQUE

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2019:T075618.20191216

Distribution

C

Decision

Texte de la décision en FR (PDF, 333 KB)

February 2020

T 2455/13 (Überwachung von Kapitalunterlegungshöhen bei Risikoereignissen/SWISS … of 29.1.2020

Online on

26.02.2020

Board

3.5.01

Decision date

29.1.2020

Proc. language

DE

IPC

G06Q 40/00

Application no.

05762958.6

Catchword

Auch der nicht-technische Fachmann hat Kenntnis von den Möglichkeiten einer Realisierung von geschäftsbezogenen Konzepten auf netzwerkbasierten Computersystemen. Er kannte zum Prioritätszeitpunkt eine Vielzahl von rechner- und netzwerkgestützten geschäftlichen Prozessen (z.B. im Bereich der Zahlungsprozesse, Materialwirtschaft und auch der Versicherungswirtschaft), um eine Vorstellung davon zu haben, was konzeptionell auf einer abstrakten Meta-Ebene realisierbar ist. Was der nicht-technische Fachmann jedoch nicht weiß ist, wie genau eine Implementierung auf dem Computer erfolgt. Dies liegt in der Sphäre des Programmierers, des technischen Fachmanns, und ist bei der Prüfung auf erfinderische Tätigkeit zu berücksichtigen (vgl. T 1082/13, Entscheidungsgründe 4.8).
Sind Merkmale lediglich auf einer abstrakten Meta-Ebene als Module spezifiziert und repräsentieren Funktionen, wie sie der nicht-technische Fachmann in seinem Konzept zugrunde legen würde, so gibt dieser damit auch keine technischen Merkmale vor. Erst durch die Angabe von tatsächlichen Implementierungs­schritten im Anspruch werden diese Module zu technischen Merkmalen qualifiziert (vgl. Entscheidungsgründe 3.10 bis 3.12).

Keywords

Zurückverweisung an die erste Instanz (nein)
Zurückverweisung an die erste Instanz - kein Vorliegen besonderer Gründe
Erfinderische Tätigkeit (nein)
Erfinderische Tätigkeit - Mischung technischer und nichttechnischer Merkmale
Erfinderische Tätigkeit - Technische Merkmale aus dem Stand der Technik vorbekannt
Erfinderische Tätigkeit - Naheliegende Implementierung der nicht-technischen geschäftsbezogenen Unterschiede

Application title

SYSTEM UND VERFAHREN ZUR RÜCKGEKOPPELTEN, DYNAMISCHEN ÜBERWACHUNG VON UNTERLEGUNGSHÖHEN BEI RISIKOEREIGNISSEN

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T245513.20200129

Distribution

D

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 390 KB)
T 2063/15 () of 12.12.2019

Online on

24.02.2020

Board

3.2.06

Decision date

12.12.2019

Proc. language

EN

IPC

B66B 5/00

Application no.

08758980.0

Catchword

Amendment not occasioned by a ground for opposition - Reasons point 4.1.1 to 4.1.4

Keywords

Novelty - Main request and auxiliary request 2 (no)
Clarity - auxiliary request 1 (no)
Amendments occasioned by a ground for opposition
Amendments - auxiliary request 2 (yes), auxiliary request 3 (no)
Remittal - auxiliary request 4 (yes)

Application title

SINGLE BRAKESHOE TEST (ELECTRICAL) FOR ELEVATORS

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2019:T206315.20191212

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 482 KB)
T 0600/18 (Storm Emma) of 4.2.2020

Online on

14.02.2020

Board

3.2.01

Decision date

4.2.2020

Proc. language

EN

IPC

B64C 13/46

Application no.

10765486.5

Catchword

No conclusive case has been submitted with the request for re-establishment of rights that explains why an attempt was (erroneously) made to pay the appeal fee using a form that was no longer accepted at the EPO.
Article 122 EPC and the relevant case law does not excuse mistakes by the representative himself or herself that are caused by the ignorance of the latest provisions even if the representative does not normally perform the duty of paying fees himself or herself.
As he or she is the one that is expected to instruct and supervise his or her staff, he or she must always keep informed of the latest developments on how to handle the payment of fees.
As he or she is expected to remember what he or she has learned even in stressful situations it cannot be acknowledged that the mistake has happened despite all due care having been taken.
The situation (stress caused by an upcoming snow storm) cannot be equated with one where a patent attorney was incapable of taking sound decisions due to sudden serious illness or a sudden and unexpected bereavement.

Keywords

Re-establishment of rights (no)
Re-establishment of rights - no conclusive case presented in request
Re-establishment of rights - due care on the part of the professional representative (no)

Application title

TACTILE CUEING APPARATUS

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T060018.20200204

Distribution

D

Decision

Decision text in EN (PDF, 302 KB)
T 1875/15 () of 3.12.2019

Online on

12.02.2020

Board

3.3.02

Decision date

3.12.2019

Proc. language

EN

IPC

C10M 141/10
C10M 161/00

Application no.

03709392.9

Catchword

A board has in principle no discretion for not admitting late-filed arguments (T
1914/12 followed). However, if a late-filed objection includes new allegations of fact, the board has under Article 114(2) EPC the discretion not to admit it into the proceedings (reasons 2.1 to 2.5, 9.3 to 9.4).

Keywords

Grounds for opposition - added subject-matter (no)
Novelty - (yes)
Inventive step - (yes)
Late-filed objections - admitted (no)

Application title

LUBRICATING COMPOSITIONS WITH GOOD THERMAL STABILITY AND DEMULSIBILITY PROPERTIES

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2019:T187515.20191203

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 604 KB)
T 2350/16 () of 18.10.2019

Online on

12.02.2020

Board

3.2.05

Decision date

18.10.2019

Proc. language

DE

IPC

B42D 15/10

Application no.

05778617.0

Catchword

Rolle des Fachmanns bei ber Neuheitsprüfung (siehe Punkt 7.3 der Entscheidungsgründe)

Keywords

Übertragung der Einsprechendenstellung (nein)
Zulassung der Vergleichsversuche (ja)
Neuheit (nein: Hauptantrag; ja: Hilfsantrag I)
Zulässigkeit des Disclaimers (ja)
Erfinderische Tätigkeit (ja: Hilfsantrag I)

Application title

METALLISIERTES SICHERHEITSELEMENT

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2019:T235016.20191018

Distribution

D

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 1 MB)
T 2227/15 () of 29.1.2020

Online on

11.02.2020

Board

3.2.07

Decision date

29.1.2020

Proc. language

EN

IPC

B26B 19/06
B26B 19/20
B26B 19/38

Application no.

09251666.5

Catchword

Transitional provisions - applicability of Article 13(1) RPBA 2020 to cases where the summons to oral proceedings were notified before the entry into force of the RPBA 2020 (see point 1 of the Reasons)
Form of decision - abridged form in respect of one or more issues (see point 2 of the Reasons)

Keywords

Late-filed lines of attack - admitted (no)
Amendments - extension beyond the content of the application as filed (no)
Novelty - (yes)
RPBA 2020 - applicability and transitional provisions
Form of decision - abridged form in respect of one or more issues

Application title

Blade assembly

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T222715.20200129

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 345 KB)
T 1621/16 (Hand dishwashing/Procter&Gamble) of 14.10.2019

Online on

11.02.2020

Board

3.3.06

Decision date

14.10.2019

Proc. language

EN

IPC

C11D 17/00
C11D 3/33
C11D 3/36
C11D 1/83
C11D 1/94

Application no.

09163237.2

Catchword

1) When fall-back positions for a feature are described in terms of a list of converging alternatives, the choice of a more or less preferred element from such a list should not be treated as an arbitrary selection, because this choice does not lead to a singling out of an invention from among a plurality of distinct options, but simply to a subject-matter based on a more or less restricted version of said feature.
2) A claim amended on the basis of multiple selections from lists of converging alternatives might be considered to meet the requirements of Article 123(2) EPC if:
- the subject-matter resulting from the multiple selections is not associated with an undisclosed technical contribution, and
- the application as filed includes a pointer to the combination of features resulting from the multiple selections.

Keywords

Amendments - mutliple selections from lists of converging alternatives
Amendments - allowable (yes)
Amendments - intermediate generalisation
Inventive step - (yes)

Application title

Liquid hand dishwashing detergent composition

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2019:T162116.20191014

Distribution

B

Decision

Decision text in EN (PDF, 467 KB)
T 2734/16 (Zulassung neuer Angriffslinie - Verspätetes Einreichen … of 15.10.2019

Online on

10.02.2020

Board

3.2.03

Decision date

15.10.2019

Proc. language

DE

IPC

E01C 23/088
E01C 19/00

Application no.

08157838.7

Catchword

1. Eine neue Angriffslinie auf die erfinderische Tätigkeit, die als Reaktion und unter Verwendung der von der Patentinhaberin mit der Einspruchserwiderung eingereichten Dokumente verfolgt wird, ist nicht per se als verspätet anzusehen. Sie kann aus Gründen der Waffengleichheit in das Einspruchsverfahren zugelassen werden, auch wenn die Dokumente im Ergebnis nicht relevanter als andere Dokumente sind (Siehe Punkt 1.4.1).
2. Das späte Einreichen von zufällig bekannt gewordenen Entgegenhaltungen ist nicht schon allein deswegen zulässig, weil sie in der japanischen Sprache verfasst sind und deren Auffindbarkeit deswegen unter Umständen erschwert gewesen sein mag. Dies gilt umso mehr, wenn dem Einreichenden die Bedeutung japanischer Unternehmen auf dem fraglichen technischen Gebiet bekannt war und deshalb Veranlassung zu rechtzeitigen umfassenden Recherchen bestand (Siehe Punkt 1.4.2).

Keywords

Neuheit - (ja)
Erfinderische Tätigkeit - nicht naheliegende Änderung
Ausreichende Offenbarung - (ja)
Verspätetes Vorbringen - Rechtfertigung der Verspätung (ja)
Änderungen - unzulässige Erweiterung (nein)

Application title

Selbstfahrende Großfräse

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2019:T273416.20191015

Distribution

C

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 599 KB)
T 0032/16 () of 14.1.2020

Online on

07.02.2020

Board

3.2.06

Decision date

14.1.2020

Proc. language

EN

IPC

A61F 13/00
A61F 13/02

Application no.

10724890.8

Catchword

Art. 13(1) RPBA 2020 and Art. 13 RPBA 2007 both apply (Points 1.1 to 1.1.3 of the Reasons); Art. 11 RPBA 2020 - adaptation of the description is not 'further prosecution' (see Point 5 of the Reasons)

Keywords

Late-filed auxiliary request - admitted (yes) - special circumstances of the case

Application title

HYDROGEL WOUND DRESSING FOR USE WITH SUCTION

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T003216.20200114

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 426 KB)
T 0634/16 () of 10.1.2020

Online on

04.02.2020

Board

3.2.06

Decision date

10.1.2020

Proc. language

FR

IPC

A41B 11/12
A61F 13/08

Application no.

09745991.1

Catchword

Art. 13(1) RPCR 2020 vis-à-vis Art. 13 RPCR 2007; motifs 7-14

Keywords

Procédure orale - présentation orale par un assistant (non)
Motifs d'opposition - exposé insuffisant (oui)
Requêtes subsidiaires - modification des moyens invoqués aprés dépôt des motifs de recours - recevables de prime abord (non)

Application title

BANDE AUTO-FIXANTE DE MAINTIEN ET DE CONTENTION NOTAMMENT POUR BAS DE CONTENTION

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T063416.20200110

Distribution

C

Decision

Texte de la décision en FR (PDF, 434 KB)

January 2020

T 1385/15 () of 3.12.2019

Online on

30.01.2020

Board

3.3.10

Decision date

3.12.2019

Proc. language

DE

IPC

A61L 2/18
A61B 19/00
C11D 3/04
C11D 3/06
C11D 3/30
B08B 3/08

Application no.

06724082.0

Catchword

Einem Anspruch auf eine weitere nicht-medizinische Verwendung kann Neuheit nicht abgesprochen werden, wenn die beanspruchte technische Wirkung des Stoffes und die beanspruchte Verwendungsweise nicht in Kombination im Stand der Technik offenbart sind (Punkt 2.4 der Begründung).

Keywords

Neuheit einer zweiten (bzw. weiteren) nicht medizinischen Verwendung
Neuheit - Kombination von Dokumenten

Application title

MASCHINELLE DESINFEKTION VON GEGENSTÄNDEN

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2019:T138515.20191203

Distribution

C

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 322 KB)
T 1362/15 () of 8.10.2019

Online on

03.01.2020

Board

3.2.06

Decision date

8.10.2019

Proc. language

EN

IPC

F01N 3/28
F01N 11/00
F01N 3/08
F01N 13/00
F01N 13/18

Application no.

05773234.9

Catchword

See points 3.1 to 3.7.3 of the Reasons

Keywords

Inventive step - main request (no)
Inventive step - auxiliary request 1 (no)
Referral to the Enlarged Board of Appeal - admissibility (no)
Amendments - extension beyond the content of the application as filed
Amendments - auxiliary requests 2 to 4 (no)

Application title

CATALYTIC CONVERTER AND ASSOCIATED METHOD OF ASSEMBLY

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2019:T136215.20191008

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 401 KB)

Quick Navigation