European Patent Office

J 0024/03 (Définition d'un délai/N.N.) du 17.02.2004

Identifiant européen de la jurisprudence
ECLI:EP:BA:2004:J002403.20040217
Date de la décision
17 février 2004
Numéro de l'affaire
J 0024/03
Requête en révision de
-
Numéro de la demande
-
Classe de la CIB
-
Langue de la procédure
Anglais
Distribution
Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
Téléchargement
Décision en anglais
Autres décisions pour cet affaire
-
Résumés pour cette décision
-
Titre de la demande
Image processing apparatus
Nom du demandeur
-
Nom de l'opposant
-
Chambre
3.1.01
Sommaire

I. Un délai au sens de l'article 122(1) CBE implique une période dont la durée est fixée dans un texte pour l'accomplissement d'un acte de procédure précis.

II. En droit procédural, le fait qu'un acte conditionnel puisse seulement être accompli avant que certaines circonstances particulières prévues par une disposition juridique ne se soient produites (condition), diffère, sur le plan conceptuel, d'une période prescrite pour accomplir un acte (délai), parce que la durée de la période pendant laquelle l'acte doit être effectué est déterminée, dans le premier cas, par la réalisation de la condition, alors que dans le second cas, elle est déterminée ab initio.

III. La règle 25(1) CBE n'impose pas de délai pour le dépôt d'une demande divisionnaire, mais fixe une condition, à savoir que la demande antérieure soit encore en instance. Par conséquent, ladite règle n'impose pas de délai au sens de l'article 122 CBE.

Mots-clés
Restitutio in integrum - notion de délai
Exergue
-
Affaires citées
J 0003/83

DISPOSITIF

Par ces motifs, il est statué comme suit :

Le recours est rejeté.