T 1691/15 vom 27.07.2016
- Europäischer Rechtsprechungsidentifikator
- ECLI:EP:BA:2016:T169115.20160727
- Datum der Entscheidung
- 27. Juli 2016
- Aktenzeichen
- T 1691/15
- Online am
- 30. August 2016
- Antrag auf Überprüfung von
- -
- Anmeldenummer
- 09765878.5
- IPC-Klasse
- B65B 69/00
- Verfahrenssprache
- Englisch
- Verteilung
- Im Amtsblatt des EPA veröffentlicht (A)
- Download
- Entscheidung auf Deutsch
- Amtsblattfassungen
- Weitere Entscheidungen für diese Akte
- -
- Zusammenfassungen für diese Entscheidung
- -
- Bezeichnung der Anmeldung
- USE OF A CAPSULE TREATMENT APPARATUS
- Name des Antragstellers
- Nestec S.A.
- Name des Einsprechenden
- Franssen, Guy Jacques
- Kammer
- 3.2.07
- Leitsatz
- -
- Relevante Rechtsnormen
- European Patent Convention Art 113(1)European Patent Convention R 79(1)European Patent Convention Art 112(1)European Patent Convention Art 108European Patent Convention R 81(2)European Patent Convention R 99European Patent Convention R 128European Patent Convention R 144(d)European Patent Convention Art 123(2)European Patent Convention Art 83European Patent Convention Art 56European Patent Convention Art 54
- Schlagwörter
- Zulässigkeit der Beschwerde (bejaht)
Änderungen - zulässig (bejaht)
Ausreichende Offenbarung (bejaht)
Neuheit (bejaht)
Erfinderische Tätigkeit (bejaht)
Verfahrensfehler (verneint)
Akteneinsicht - Ausschluss von Unterlagen von der Akteneinsicht (verneint)
Bekanntmachung des gesamten Schriftwechsels an alle Beteiligten eines mehrseitigen Verfahrens
Vorlage an die Große Beschwerdekammer (verneint) - Orientierungssatz
- Exchanges between an opponent and the EPO which have a substantive and/or procedural bearing on the case in opposition proceedings, even if dealt with by the Directorate Quality Support in the context of a complaint handling system, should be communicated without delay to the other party/parties, as any other submission of a party or communication of the EPO in opposition proceedings. Such an exchange with a substantive and/or procedural bearing on the case should figure, by definition, in the public part of the file (see reasons, point 3).
Order
For these reasons it is decided that:
1. Die beiden Anträge auf Befassung der Großen Beschwerdekammer werden zurückgewiesen.
2. Die Beschwerde wird zurückgewiesen.