European Patent Office

T 0026/81 (Récipients) du 28.10.1981

Identifiant européen de la jurisprudence
ECLI:EP:BA:1981:T002681.19811028
Date de la décision
28 octobre 1981
Numéro de l'affaire
T 0026/81
Requête en révision de
-
Numéro de la demande
78300221.5
Classe de la CIB
-
Langue de la procédure
Anglais
Distribution
Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
Téléchargement
-
Autres décisions pour cet affaire
-
Résumés pour cette décision
-
Titre de la demande
-
Nom du demandeur
ICI
Nom de l'opposant
-
Chambre
3.2.02
Sommaire

S'il est impossible de satisfaire à la prescription de la règle 27(1) d) de la CBE stipulant que l'invention doit être exposée dans des termes permettant la compréhension du problème technique et de sa solution, - prescription qui revêt un caractère contraignant - il apparaît alors qu'il n'y a pas invention au sens de l'article 52 de la CBE ; mais si la Division d'examen admet qu'une revendication indépendante définit une invention brevetable, il doit être possible de déduire le problème technique de la demande. Dans ce cas, la prescription de la règle 27(1) d) de la CBE ne peut être érigée en critère formel, distinct et indépendant de l'activité inventive.

Mots-clés
Non-observation des règles régissant le contenu de la description
La description, fondement des revendications
Description et problème technique
L'invention résout plus d'un problème technique
Unité d'invention
Problème technique et activité inventive
Exergue
-
Affaires citées
-

DISPOSITIF

Par ces motifs, il est statué comme suit:

La décision de la Division d'examen en date du 16 mars 1981 est annulée. La demande est renvoyée devant cette instance aux fins de poursuite de l'examen.