European Patent Office

T 0181/82 (Composés spiro) du 28.02.1984

Identifiant européen de la jurisprudence
ECLI:EP:BA:1984:T018182.19840228
Date de la décision
28 février 1984
Numéro de l'affaire
T 0181/82
Requête en révision de
-
Numéro de la demande
80810093.7
Classe de la CIB
-
Langue de la procédure
Allemand
Distribution
Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
Téléchargement
-
Autres décisions pour cet affaire
-
Résumés pour cette décision
-
Titre de la demande
-
Nom du demandeur
CIBA GEIGY
Nom de l'opposant
-
Chambre
3.3.01
Sommaire

1. Un effet à considérer comme inattendu peut recéler une activité inventive; si l'on propose, comme preuve à l'appui, des essais comparatifs, ceux-ci doivent se rapporter - dans un domaine d'utilisation comparable - à des composés de comparaison ayant une structure la plus proche possible de celle de l'objet de l'invention.

2. Peuvent être acceptés, comme composés de comparaison, non pas des produits fictifs, mais seulement ceux qu'il y a lieu de considérer comme compris dans l'état de la technique. Parmi ceux-ci, il faut également compter des produits de procédé qui découlent nécessairement d'une description antérieure de produits de départ et du mode opératoire correspondant, même lorsque l'un des deux participants à la réaction apparaît comme individu chimique (en l'occurrence le bromure d'alkyle en C1) faisant partie d'un ensemble de composés définis sous la forme d'un domaine (bromures d'alkyle en C1 - C4) (cf. décision T 12/81 "Diastéréoisomères", Journal officiel de l'OEB No. 8/1982,p.296).

Mots-clés
Activité inventive
Essais comparatifs, conditions les régissant
Non-saisine de la Grande Chambre de recours
Exergue
-
Affaires citées
-

DISPOSITIF

Par ces motifs, il est statué comme suit:

1. Le recours est rejeté.

2. La requête tendant à saisir la Grande Chambre de recours est rejetée.