T 0014/83 (Résines de chlorure de vinyle) du 07.06.1983
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:1983:T001483.19830607
- Date de la décision
- 7 juin 1983
- Numéro de l'affaire
- T 0014/83
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 79300604.0
- Classe de la CIB
- -
- Langue de la procédure
- Anglais
- Distribution
- Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
- Téléchargement
- -
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- -
- Nom du demandeur
- Sumitomo
- Nom de l'opposant
- -
- Chambre
- 3.3.01
- Sommaire
1. La question de savoir si une invention a été exposée de façon suffisamment claire et complète ne saurait être tranchée uniquement sur la base de la teneur des revendications. Si une invention du domaine de la chimie a pour objectif la fabrication d'un produit possédant certaines propriétés mesurables (par example teneur en gel ou degré de polymérisation d'un copolymère), et que cet objectif est atteint par le biais d'un procédé impliquant plusieur variables, les moyens à employer pour sa réalisation doivent être considérés comme suffisamment exposés au sens de l'article 83 de la CBE si des informations précises, contenues dans la description, en ce qui concerne les effets des différentes variables sur les propriétés du produit, permettent à l'homme du métier d'obtenir rapidement et sûrement les propriétés visées dans le cas où il subit un échec occasionnel bien qu'ayant strictement observé les limites prescrites pour ces variables.
2. Si l'enseignement ainsi exposé ne peut pas être défini dans une revendications avec suffisamment de précision pour écarter tout échec, une telle revendication ne donne lieu à aucune objection, à condition qu'il soit possible de déduire de la description les mesures à prendre - qui ne peuvent elles non plus, être définies de façon précise - dans le sens d'un ajustement affiné des variables.
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 83 1973European Patent Convention R 29 1973
- Mots-clés
- Exposé de l'invention
Mise en oeuvre
Echec occasionnel
Contenu des revendications - Exergue
- -
- Affaires citées
- -
- Affaires citantes
- T 0079/88T 0155/88T 0312/88T 0453/88T 0475/88T 0291/89T 0435/89T 0623/89T 0082/90T 0410/90T 0791/90T 0376/91T 0393/91T 0418/91T 0444/91T 0656/91T 0886/91T 0931/91T 0951/91T 0117/92T 0503/92T 0573/92T 0585/92T 0068/93T 0583/93T 0024/94T 0140/94T 0356/94T 0799/95T 0518/96T 1067/96T 0354/97T 0470/97T 0488/97T 1055/98T 1149/98T 1163/98T 0620/99T 0363/00T 1082/01T 0327/02T 1146/02T 0260/03T 0936/03T 0108/04T 0169/04T 0895/04T 1253/04T 0510/05T 1576/05T 0364/06T 1743/06T 0431/07T 1614/07T 1133/08T 0119/12T 1034/12T 2374/13T 1064/15T 0377/17T 0594/20T 2015/20T 0603/22
DISPOSITIF
Par ces motifs, il est statué comme suit:
1. La décision de la Division d'examen de l'Office européen des brevets en date du 18 août 1982 est annulée.
2. L'affaire est renvoyée devant la première instance pour que soit effectué l'examen quant au fond sur la base des 7 revendications datées du 11 mars 1983 et reçues le 11 avril 1983.