T 0013/84 (Nouvelle formulation du problème) du 15.05.1986
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:1986:T001384.19860515
- Date de la décision
- 15 mai 1986
- Numéro de l'affaire
- T 0013/84
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 80301953.8
- Classe de la CIB
- H02M 7/04
- Langue de la procédure
- Anglais
- Distribution
- Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
- Téléchargement
- -
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- -
- Nom du demandeur
- Sperry
- Nom de l'opposant
- -
- Chambre
- 3.5.01
- Sommaire
1. La nature du problème technique résolu par l'invention doit être déterminée sur la base de faits établis objectivement, tels qu'ils apparaissent en particulier dans l'état de la technique dont l'existence a été révélée au cours de la procédure, qui peut être différent de l'etat de la technique connu du demandeur au moment du dépôt de la demande. L'article 123(2) de la CBE n'interdit pas la reformulation du problème, au cas où cela deviendrait nécessaire, à condition que l'homme du métier ait pu déduire le problème ainsi reformulé de la demande telle que déposée, en la considérant à la lumière de l'état de la technique le plus proche de l'invention.
2. Lorsque la revendication comporte deux parties, le dispositif ou le procédé correspondant à l'état de la technique le plus proche de l'invention devront, en vertu de la règle 29(1)(a) de la CBE être indiqués dans le préambule, lequel devra mentionner les caractéristiques qui sont nécessaires à la définition des éléments revendiqués mais qui, combinées entre elles,font déjà partie de et état de la technique.
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention R 29(1) 1973
- Mots-clés
- Etat de la technique sur lequel doit se fonder le préambule
- Exergue
- -
- Affaires citées
- -
- Affaires citantes
- G 0001/03G 0002/03T 0049/89T 0344/89T 0386/89T 0497/89T 0565/89T 0732/89T 0100/90T 0469/90T 0530/90T 0532/90T 0547/90T 0850/90T 0897/90T 0435/91T 0499/91T 0566/91T 0886/91T 0630/92T 0978/92T 0039/93T 0157/93T 0375/93T 0458/93T 0818/93T 0178/94T 0610/94T 0687/94T 0746/94T 0181/95T 0457/95T 0980/95T 0175/96T 0462/96T 0802/96T 0020/97T 0170/97T 0346/97T 0900/97T 0963/97T 1034/97T 0177/98T 0262/98T 0414/98T 0584/98T 0314/99T 0988/00T 1033/00T 1143/00T 0287/02T 0845/02T 1248/03T 0696/04T 0413/05T 1469/05T 0877/06T 0871/08T 2233/08T 2076/09T 0835/11T 0851/11T 1422/12T 1280/16T 1341/16T 0205/20T 0056/21
DISPOSITIF
Par ces motifs, il est statué comme suit :
1. La décision de la Division d'examen en date du 25 août 1983 est modifiée comme suit :
La demande de brevet européen ne sera pas rejetée en vertu de l'article 97(1) de la CBE pour les motifs exposés dans ladite décision, à condition que, dans les délais impartis par la Division d'examen, la requérante apporte à sa demande des modifications qui, de l'avis de la Division d'examen, permettent d'écarter les objections formulées dans la partie II de ladite décision et tiennent compte également de l'argumentation développée par la Chambre.
2. L'affaire est renvoyée à la Division d'examen pour poursuite de la procédure.