T 0122/84 (Peinture métallisée) du 29.07.1986
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:1986:T012284.19860729
- Date de la décision
- 29 juilliet 1986
- Numéro de l'affaire
- T 0122/84
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 80103580.9
- Classe de la CIB
- C09D 5/38
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
- Téléchargement
- -
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- -
- Nom du demandeur
- Hoechst
- Nom de l'opposant
- -
- Chambre
- 3.3.01
- Sommaire
Si l'impossibilité d'exécuter l'invention au sens où l'entendent les articles 83 et 100(b) de la CBE n'est invoquée par l'opposante qu'après l'expiration du délai imparti pour former opposition, l'Office peut, en vertu de l'article 114(2) CBE, ne pas tenir compte de ce moyen dans le cadre de l'application du principe de l'examen d'office posé à l'article 114(1) CBE. La décision de tenir compte ou non d'un tel moyen relève du pouvoir d'appréciation de l'instance chargée de statuer et n'a pas à être motivée (cf. motifs de la décision, points 9 à 14).
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 100(b) 1973European Patent Convention Art 114 1973European Patent Convention Art 56 1973
- Mots-clés
- Impossibilité d'exécuter l'invention/motif d'opposition
Moyens invoqués tardivement
Examen d'office
Existence d'une activité inventive (admise)
Coup de chance - Exergue
- -
- Affaires citées
- -
DISPOSITIF
Par ces motifs, il est statué comme suit :
Le recours est rejeté.