European Patent Office

T 0099/85 (Agent de diagnostic) du 23.10.1986

Identifiant européen de la jurisprudence
ECLI:EP:BA:1986:T009985.19861023
Date de la décision
23 octobre 1986
Numéro de l'affaire
T 0099/85
Requête en révision de
-
Numéro de la demande
80101187.5
Classe de la CIB
G01N 33/52
Langue de la procédure
Allemand
Distribution
Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
Téléchargement
-
Autres décisions pour cet affaire
-
Résumés pour cette décision
-
Titre de la demande
-
Nom du demandeur
Boehringer
Nom de l'opposant
-
Chambre
3.4.01
Sommaire

1. Si un document ne contient aucune indication sur la taille de particules (c'est-à-dire, en l'occurrence, sur la taille des particules d'un agent de charge dans un film), il ne peut en tout état de cause y avoir divulgation implicite d'un ordre grandeur déterminé si les connaissances générales de l'homme du métier permettent de conclure qu'il est également possible d'utiliser pour remplir la fonction connue (c'est-à-dire pour servir d'agent de charge, en l'occurrence), des particules dont la taille se situe nettement en dehors de cette plage.

2. Pour apprécier l'activité inventive, il convient de poser le problème de manière objective, en veillant à ne pas anticiper en partie sur la solution (cf. la décision T 229/85, JO OEB/1987,237).

3. Il n'y a pas lieu d'exiger d'office dans la procédure d'opposition une modification du texte d'une revendication, au seul motif qu'une caractéristique au préambule de cette revendication, présentée en deux parties, n'est pas comprise dans l'état de la technique (règle 29(1)(a) CBE).

Mots-clés
Nouveauté implicite
Formulation du problème
Limitation au cours de la procédure d'opposition
Exergue
-
Affaires citées
-

DISPOSITIF

Par ces motifs, il est statué comme suit :

Le recours est rejeté.