T 0385/86 (Détermination non invasive de valeurs) du 25.09.1987
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:1987:T038586.19870925
- Date de la décision
- 25 septembre 1987
- Numéro de l'affaire
- T 0385/86
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 83104834.3
- Classe de la CIB
- G01N 24/08
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
- Téléchargement
- -
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Verfahren zur nichtinvasiven Ermittlung von Messwerten innerhalb eines lebenden Körpers
- Nom du demandeur
- Bruker
- Nom de l'opposant
- -
- Chambre
- 3.4.01
- Sommaire
1. Seules doivent être exclues de la brevetabilité, en tant que méthodes de diagnostic, les méthodes dont le résultat permet directement de prendre une décision au sujet d'un traitement médical. Les méthodes qui fournissent uniquement des résultats intermédiaires ne constituent pas encore des méthodes de diagnostic au sens de l'article 52(4) première phrase CBE, même si elles peuvent servir à poser un diagnostic.
2. Une méthode dans laquelle survient une interaction avec le corps humain ou animal est susceptible d'application industrielle lorsque l'homme du métier ne disposant pas de connaissance ni de qualifications médicales est en mesure de l'appliquer avec les succès désiré.
3. L'article 52(4), première phrase CBE doit être interprété stricto sensu en tant que disposition dérogatoire. Au sens de cette disposition, une méthode de diagnostic n'est considerée comme appliquée au corps humain ou animal que si la phase exploration et la mise en évidence du symptôme au moyen du résultat de l'exploration s'effectuent toutes deux à même l'organisme humain our animal vivant.
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 52(4) 1973
- Mots-clés
- Méthode de diagnostic - résultats intermédiaires
Interprétation de règles juridiques - disposition dérogatoire - Exergue
- -
- Affaires citées
- -
DISPOSITIF
Par ces motifs, il est statué comme suit :
1. La décision attaquée est annulée.
2. L'affaire est renvoyée devant la Division d'examen pour poursuite de l'examen sur la base des revendications initiales 1 à 14.