T 0390/86 (Modification dans la composition de la division d'opposition) du 17.11.1987
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:1987:T039086.19871117
- Date de la décision
- 17 novembre 1987
- Numéro de l'affaire
- T 0390/86
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 80200435.8
- Classe de la CIB
- C10G 47/20
- Langue de la procédure
- Anglais
- Distribution
- Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
- Téléchargement
- -
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- -
- Nom du demandeur
- Shell
- Nom de l'opposant
- -
- Chambre
- 3.3.01
- Sommaire
1. Une division d'opposition a le pouvoir de rendre une décision finale sur le fond (en l'occurrence sur la brevetabilité de l'objet de revendications particulières avant d'envoyer une notification établie conformément à la règle 58(4) CBE.
2. Dès lors qu'elle a rendu une décision finale sur des questions de fond, la division d'opposition n'a plus aucun pouvoir de poursuivre l'examen de l'opposition sur ces mêmes questions, pas même en vertu de la règle 58(5) CBE. Les parties ne sont plus autorisées à invoquer d'autres moyens concernant ces questions.
3. Il est obligatoire qu'une décision soit pour le moins rédigée au nom des membres désignés afin de statuer dans la procédure, en reproduisant leur point de vue, et qu'elle soit signée en conséquence.
4a. L'éxposé écrit des motifs d'une décision prononcée au cours d'une procédure orale ne peut être signé que par les membres de l'instance ayant partcipé à cette procédure. Il en va de même si entre le moment où la décision a été prononcée à l'audience et celui où elle est formulée par écrit, se sont déroulées les étapes d'une procédure telle que prévue à la règle 58(4) CBE.
4b. Lorsque la décision formulée par écrit pour faire suite à une décision finale sur le fond qui a été prononcée au cours d'une procédure orale par une division d'opposition est signée par d'autres personnes que celles qui composaient alors cette même division, la décision n'est pas valable.
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 101 1973European Patent Convention Art 102 1973European Patent Convention Art 113 1973European Patent Convention Art 116 1973European Patent Convention Art 15 1973European Patent Convention Art 19 1973European Patent Convention R 58(4) 1973European Patent Convention R 66(1) 1973European Patent Convention R 67 1973European Patent Convention R 68 1973European Patent Convention R 70 1973
- Mots-clés
- Décision prononcée au cours d'une procédure orale
Décision formulé par écrit lui faisant suite et signée par des personnes qui n'ont pas statué au cour de la procédure orale
Décision non valable - Exergue
- -
- Affaires citées
- -
DISPOSITIF
Par ces motifs, il est statué comme suit :
1. La décision prononcée à l'audience par la Division d'opposition le 8 octobre 1985 et la décision formulée par écrit en date du 11 septembre 1986 sont annulées.
2. Les taxes de recours doivent être remboursées aux deux requérantes.
3. L'affaire est renvoyée à la Division d'opposition pour nouvel examen.