T 0300/89 (Modifications) du 11.04.1990
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:1990:T030089.19900411
- Date de la décision
- 11 avril 1990
- Numéro de l'affaire
- T 0300/89
- En ligne le
- 23 avril 1990
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 85308381.4
- Classe de la CIB
- C08G 63/58
- Langue de la procédure
- Anglais
- Distribution
- Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
- Téléchargement
- -
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- -
- Nom du demandeur
- Minnesota Mining
- Nom de l'opposant
- -
- Chambre
- 3.3.01
- Sommaire
1. Même si la division d'examen peut envisager des modifications susceptibles d'augmenter les chances de délivrance du brevet, c'est au demandeur qu'il appartient, dans les observations qu'il présente en réponse à la première notification envoyée par la division d'examen conformément à l'article 96(2) CBE, de proposer (s'il le désire) des modifications (y compris sous la forme de requêtes subsidiaires) balayant les objections soulevées dans cette notification.
2. Le demandeur est en droit de présenter à tout moment une requête tendant à recourir à la procédure orale ; cependant, pour éviter qu'une décision défavorable ne soit rendue sans qu'une procédure orale ait lieu, il doit présenter sa requête au plus tard avec ses observations formulées en réponse à une telle (ici : première) notification qui lui a été envoyée conformément à l'article 96(2) CBE.
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 113 1973European Patent Convention Art 54 1973European Patent Convention Art 96 1973European Patent Convention R 51 1973European Patent Convention R 67 1973
- Mots-clés
- Rejet après une seule notification
Demande d'appel téléphonique laissée sans réponse
Pas de vice de procédure - Exergue
- -
- Affaires citées
- -
DISPOSITIF
Par ces motifs, il est statué comme suit :
1. La décision attaquée est annulée.
2. La requête principale et la première requête subsidiaire sont rejetées.
3. L'affaire est renvoyée devant la division d'examen pour poursuite de l'examen sur la base de la revendication 1 du jeu C - seconde requête subsidiaire - déposé le 29 mars 1989.
4. La requête en remboursement de la taxe de recours est rejetée.