European Patent Office

T 0930/92 (Traitement utilisant un faisceau d'ions) du 29.05.1995

Identifiant européen de la jurisprudence
ECLI:EP:BA:1995:T093092.19950529
Date de la décision
29 mai 1995
Numéro de l'affaire
T 0930/92
Requête en révision de
-
Numéro de la demande
82109014.9
Classe de la CIB
H01J 37/30
Langue de la procédure
Anglais
Distribution
Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
Téléchargement
-
Autres décisions pour cet affaire
-
Résumés pour cette décision
-
Titre de la demande
Ion beam processing apparatus and method of correcting mask defects
Nom du demandeur
Hitachi
Nom de l'opposant
ICT
Chambre
3.4.01
Sommaire

1. Dès qu'une partie sait qu'elle ne comparaîtra pas à la procédure orale à laquelle elle a été citée, elle est tenue, en vertu des principes de l'équité, d'en informer l'OEB, qu'elle ait ou non requis une procédure orale, et que la citation à la procédure orale ait ou non été accompagnée d'une notification.

2. Si une partie ne comparaît pas à la procédure orale à laquelle elle a été citée, sans prévenir l'OEB à l'avance, il peut être justifié, dans la mesure où l'équité l'exige, de répartir les frais en faveur d'une autre partie ayant comparu, conformément à l'article 104(1) CBE.

3. Lorsqu'il s'agit de déterminer le montant des frais à payer à une partie, outre la rémunération du mandataire agréé de cette dernière, il est possible de tenir compte, en application de la règle 63(1) CBE, des dépenses exposées par un employé de cette partie afin de donner des instructions au mandataire agréé avant et durant la procédure orale, si de telles instructions sont "nécessaires pour assurer une défense adéquate des droits en cause".

Mots-clés
Activité inventive (oui)
Procédure orale convoquée à la suite des requêtes subsidiaires présentées par les deux parties
Aucune notification en vertu de l'article 11(2) RPCR
Non-comparution du requérant absent à la procédure orale à laquelle il a été cité
Répartition des frais en faveur de l'intimé
Montant fixe prescrit
Niveau raisonnable des frais
Exergue
-
Affaires citées
T 0003/90

DISPOSITIF

Par ces motifs, il est statué comme suit:

1. Le recours est rejeté.

2. Le requérant devra verser à l'intimé la somme de 20 750 DEM, au titre de la répartition des frais.