European Patent Office

T 0296/93 (Production d'antigène) du 28.07.1994

Identifiant européen de la jurisprudence
ECLI:EP:BA:1994:T029693.19940728
Date de la décision
28 juilliet 1994
Numéro de l'affaire
T 0296/93
Requête en révision de
-
Numéro de la demande
85201908.2
Classe de la CIB
C12N 15/51
Langue de la procédure
Anglais
Distribution
Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
Téléchargement
-
Autres décisions pour cet affaire
-
Résumés pour cette décision
-
Titre de la demande
Recombinant DNA molecules and their method of production
Nom du demandeur
BIOGEN
Nom de l'opposant
Murex Technologies
Institut Pasteur Etablissement public
Immuno Aktiengesellschaft
Hexal-Biochtech GmbH
Medeva PLC
Chambre
3.3.04
Sommaire

Le point de départ du délai d'intervention de trois mois prévu à l'article 105(1) CBE est toujours la date d'introduction de la première action en justice. Lorsqu'il y a eu d'abord introduction par le titulaire d'un brevet d'une action en contrefaçon à l'encontre d'un contrefacteur présumé, c'est l'article 105(1), première phrase, CBE qui s'applique, même si le contrefacteur a par la suite introduit une action telle que visée à l'article 105(1), deuxième phrase, CBE, tendant à faire constater judiciairement qu'il n'est pas contrefacteur du brevet.

Mots-clés
Recevabilité de l'intervention d'un contrefacteur présumé (non) - intervention trop tardive
Droit de priorité (oui) - même invention
Opposabilité d'une antériorité (non)
Nouveauté (oui)
Activité inventive (oui)
Grande Chambre de recours - saisine (non)
Exergue
-

DISPOSITIF

Par ces motifs, il est statué comme suit :

1. L'intervention est rejetée pour cause d'irrecevabilité.

2. La décision attaquée est annulée.

3. L'affaire est renvoyée à la première instance, à charge pour celle-ci de maintenir le brevet sur la base d'une part des revendications 1 à 23 (pays autres que AT) et d'autre part des revendications 1 à 11 (AT), telles que déposées lors de la procédure orale.

4. La demande de saisine de la Grande Chambre de recours est rejetée.