G 0001/16 (Disclaimer III) du 18.12.2017

Identifiant européen de la jurisprudence

ECLI:EP:BA:2017:G000116.20171218

Date de la décision

18 décembre 2017

Numéro de l'affaire

G 0001/16

Requête en révision de

T 0437/14 2016-10-17

Numéro de la demande

08003327.7

Classe de la CIB

H05B 33/14 C09K 11/06 H01L 51/30

Langue de la procédure

Anglais

Distribution

Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)

Téléchargement

Décision en anglais

Versions JO

Autres décisions pour cet affaire

Résumés pour cette décision

Titre de la demande

Complexes of form L2IrX

Nom du demandeur

The Trustees of Princeton University
The University of Southern California

Nom de l'opposant

Merck Patent GmbH
BASF SE

Chambre

Sommaire

Afin de déterminer si une revendication modifiée par l'introduction d'un disclaimer non divulgué est admissible au titre de l'article 123(2) CBE , le disclaimer doit remplir l'un des critères énoncés au point 2.1 du dispositif de la décision G 1/03 .

L'introduction d'un tel disclaimer ne peut pas apporter de contribution technique à l'objet divulgué dans la demande telle que déposée. En particulier, le disclaimer ne peut pas être ou devenir pertinent pour l'appréciation de l'activité inventive ou pour la question de la suffisance de l'exposé. Il ne peut pas retrancher plus que ce qui est nécessaire, que ce soit pour rétablir la nouveauté ou pour exclure un objet qui tombe sous le coup d'une exception à la brevetabilité pour des raisons non techniques.

Dispositions juridiques pertinentes

Bundesgericht: 4a 541 / 2013Bundesgerichtshof X ZR 75/08, X ZR 54/09, X ZR 161/12, X ZR 5/16, Xa ZB 14/09Bundespatentgericht: O2012 030Court of Appeal of England and Wales: LG Philips LCD Co Ltd v Tatung (UK) Ltd & Ors [2006] EWCA Civ 1774, Napp Pharmaceutical Holdings Ltd v Ratiopharm GmbH [2009] EWCA Civ 252, Sudarshan Chemical Industries Ltd v Clariant Produkte (Deutschland) GmbH [2013] EWCA Civ 919Decision of national courts citedEuropean Patent Convention Art 100(a)European Patent Convention Art 100(b)European Patent Convention Art 100(c)European Patent Convention Art 112(1)European Patent Convention Art 112(1)(a)European Patent Convention Art 123(1)European Patent Convention Art 123(2)European Patent Convention Art 52 European Patent Convention Art 52(4) 1973 European Patent Convention Art 53 European Patent Convention Art 53(c)European Patent Convention Art 54 European Patent Convention Art 54(2)European Patent Convention Art 54(3)European Patent Convention Art 54(3) 1973 European Patent Convention Art 54(4)European Patent Convention Art 54(4) 1973 European Patent Convention Art 56 European Patent Convention Art 57 European Patent Convention Art 69(1)European Patent Convention Art 84 European Patent Convention Art 87 European Patent Convention R 115(2)FranceGermanyPatents Court: Abbott Laboratories Ltd v Evysio Medical Devices ULC [2008] EWHC 800 (Pat), Ratiopharm GmbH v Napp Pharmaceutical Holdings Ltd [2008] EWHC 3070 (Pat), Nicocigs Ltd v Fontem Holdings 1 BV [2016] EWHC 2161 (Pat)Rechtbank Den Haag: IEPT20050715, ECLI:NL:RBSGR:2006:BA1058, IEPT20060808, BIE 2010 nr. 37, IER 2020 nr. 59, IEPT20120220, IEPT20130605Rechtbank Utrecht: IER 2013/9Rules of procedure of the Enlarged Board of Appeal Art 10Rules of procedure of the Enlarged Board of Appeal Art 13Rules of procedure of the Enlarged Board of Appeal Art 14(2)Rules of procedure of the Enlarged Board of Appeal Art 14(4)Rules of procedure of the Enlarged Board of Appeal Art 9SwitzerlandThe NetherlandsTribunal de Grande Instance de Paris: 09/56031, 09/12706, 10/05718, 14/15459United Kingdom

Mots-clés

Admissibilité des disclaimers non divulgués
Applicabilité aux disclaimers non divulgués du critère de divulgation de la norme de référence tel que défini dans la décision G 2/10 non
Applicabilité des critères définis dans les décisions G 1/03 et G 2/03 oui
Rédaction des disclaimers non divulgués aucune contribution technique ne peut être apportée à l'objet revendiqué de la demande telle que déposée

Exergue

Affaires citées

G 0003/89 G 0011/91 G 0001/93 G 0002/98 G 0001/03 G 0002/03 G 0001/07 G 0002/10 G 0001/15 T 0004/80 T 0080/85 T 0313/86 T 0433/86 T 0155/87 T 0170/87 T 0296/87 T 0003/89 T 0012/90 T 0124/90 T 0172/90 T 0857/91 T 0434/92 T 0436/92 T 0597/92 T 0653/92 T 0710/92 T 0448/93 T 1050/93 T 0098/94 T 0426/94 T 0673/94 T 0917/94 T 0982/94 T 0645/95 T 0915/95 T 0596/96 T 0608/96 T 0863/96 T 0871/96 T 0893/96 T 0013/97 T 0308/97 T 0323/97 T 1071/97 T 1125/97 T 0318/98 T 0339/98 T 0351/98 T 0043/99 T 0201/99 T 0451/99 T 0507/99 T 0525/99 T 1049/99 T 1050/99 T 1086/99 T 0285/00 T 0500/00 T 0664/00 T 0747/00 T 1102/00 T 0010/01 T 0014/01 T 0134/01 T 0584/01 T 1146/01 T 0067/02 T 0161/02 T 0506/02 T 0217/03 T 0285/03 T 0788/05 T 1559/05 T 0286/06 T 1107/06 T 0008/07 T 1068/07 T 1695/07 T 0761/08 T 0923/08 T 1049/08 T 1870/08 T 2018/08 T 0477/09 T 0678/09 T 0748/09 T 1045/09 T 1176/09 T 1487/09 T 1843/09 T 2102/09 T 0447/10 T 1836/10 T 2464/10 T 0074/11 T 2130/11 T 0336/12 T 0632/12 T 1297/12 T 0850/13 T 1441/13 T 1808/13 T 2502/13 T 0075/14 T 0287/14 T 1224/14 T 1872/14

Affaires citantes

R 0004/23 R 0012/23 T 0767/12 T 1656/13 T 2030/13 T 0437/14 T 0660/14 T 1218/14 T 1662/14 T 2000/14 T 0944/15 T 1354/15 T 1525/15 T 0600/16 T 0712/16 T 2635/16 T 2643/16 T 0437/17 T 0951/17 T 1438/17 T 2381/17 T 0210/18 T 0311/18 T 1174/18 T 1272/18 T 1919/18 T 2242/18 T 2275/18 T 2277/18 T 2510/18 T 0247/19 T 0855/19 T 1283/19 T 1403/19 T 1473/19 T 1916/19 T 2116/19 T 2411/19 T 3077/19 T 0051/20 T 0110/20 T 0179/20 T 0279/20 T 0768/20 T 1052/20 T 1137/20 T 1688/20 T 2028/20 T 0088/21 T 0126/21 T 1047/21 T 1297/21 T 2047/21 T 2252/21 T 0267/22 T 0273/22 T 0518/22 T 0557/22 T 0903/22 T 1054/22 T 1416/22 T 0203/23 T 0211/23 T 0227/23 T 0441/23 T 0749/23 T 0863/23 T 1543/23 T 1552/23 T 1584/23 T 1733/23 T 1945/23 T 0180/24 T 0714/24

Dispositif

Par ces motifs, il est statué comme suit :

Il est répondu comme suit aux questions soumises à la Grande Chambre de recours :

Afin de déterminer si une revendication modifiée par l'introduction d'un disclaimer non divulgué est admissible au titre de l'article 123(2) CBE, le disclaimer doit remplir l'un des critères énoncés au point 2.1 du dispositif de la décision G 1/03.