J 0037/89 (Rejet d'une prorogation de délai) du 24.07.1991
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:1991:J003789.19910724
- Date de la décision
- 24 juilliet 1991
- Numéro de l'affaire
- J 0037/89
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 84904177.7
- Classe de la CIB
- -
- Langue de la procédure
- Anglais
- Distribution
- Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
- Téléchargement
- -
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- -
- Nom du demandeur
- Matsushita
- Nom de l'opposant
- -
- Chambre
- 3.1.01
- Sommaire
Si une requête en prorogation de délai formulée en temps voulu a été rejetée en vertu de la règle 84, deuxième phrase CBE, et que le demandeur considère cette décision injustifiée, il ne lui est possible de remédier dans un premier temps à la perte de droit découlant de ce rejet qu'en présentant une requête en poursuite de la procédure conformément à l'article 121 CBE. A cette occasion, il peut requérir le remboursement de la taxe de poursuite de la procédure. Cette requête secondaire doit être tranchée dans le cadre de la décision finale. En effet, aux termes de l'article 106(3) CBE, la décision relative à la requête secondaire peut faire l'objet d'un recours avec la décision finale. Le recours peut également se limiter à la contestation de la décision portant sur la requête secondaire.
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 106(3) 1973European Patent Convention Art 121 1973European Patent Convention Art 96(3) 1973European Patent Convention R 84 1973
- Mots-clés
- Prorogation de délai - Révision de son rejet
- Exergue
- -
- Affaires citées
- -
DISPOSITIF
Par ces motifs, il est statué comme suit :
1. Le recours est rejeté pour irrecevabilité.
2. La requête en remboursement de la taxe de recours est rejetée.