European Patent Office

J 0037/89 (Rejet d'une prorogation de délai) du 24.07.1991

Identifiant européen de la jurisprudence
ECLI:EP:BA:1991:J003789.19910724
Date de la décision
24 juilliet 1991
Numéro de l'affaire
J 0037/89
Requête en révision de
-
Numéro de la demande
84904177.7
Classe de la CIB
-
Langue de la procédure
Anglais
Distribution
Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
Téléchargement
-
Autres décisions pour cet affaire
-
Résumés pour cette décision
-
Titre de la demande
-
Nom du demandeur
Matsushita
Nom de l'opposant
-
Chambre
3.1.01
Sommaire

Si une requête en prorogation de délai formulée en temps voulu a été rejetée en vertu de la règle 84, deuxième phrase CBE, et que le demandeur considère cette décision injustifiée, il ne lui est possible de remédier dans un premier temps à la perte de droit découlant de ce rejet qu'en présentant une requête en poursuite de la procédure conformément à l'article 121 CBE. A cette occasion, il peut requérir le remboursement de la taxe de poursuite de la procédure. Cette requête secondaire doit être tranchée dans le cadre de la décision finale. En effet, aux termes de l'article 106(3) CBE, la décision relative à la requête secondaire peut faire l'objet d'un recours avec la décision finale. Le recours peut également se limiter à la contestation de la décision portant sur la requête secondaire.

Mots-clés
Prorogation de délai - Révision de son rejet
Exergue
-
Affaires citées
-

DISPOSITIF

Par ces motifs, il est statué comme suit :

1. Le recours est rejeté pour irrecevabilité.

2. La requête en remboursement de la taxe de recours est rejetée.