T 0019/81 (Application de pellicule) du 29.07.1981
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:1981:T001981.19810729
- Date de la décision
- 29 juilliet 1981
- Numéro de l'affaire
- T 0019/81
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 78100869.3
- Classe de la CIB
- -
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
- Téléchargement
- -
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- -
- Nom du demandeur
- Roehm
- Nom de l'opposant
- -
- Chambre
- 3.2.02
- Sommaire
Lorsqu'il est fait usage d'un fascicule de brevet pour faire valoir un préjugé, il faut tenir compte du fait que les indications contenues dans un brevet et portant sur un contexte technique sont susceptibles d'être conditionnées par des circonstances particulières ou par l'opinion de l'auteur. En conséquence, la validité universelle de telles indications ne peut souvent être reconnue qu'après que de nouvelles preuves aient été apportées, même si le brevet a été délivré par un office de brevets pratiquant l'examen quant au fond. Et ce, en particulier, lorsque les indications contenues dans le fascicule de brevet ne sont pas nécessairement compatibles avec ce que l'on est en droit d'attendre que l'homme du métier déduise couramment de l'état de la technique.
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 56 1973
- Mots-clés
- Activité inventive - absence de
Profilé extrudé creux
Préjugé de l'homme du métier
Justification - Exergue
- -
- Affaires citées
- -
DISPOSITIF
9. Par ces motifs, il est statué comme suit:
Le recours est rejeté.