T 0194/84 (Fibres de cellulose) du 22.09.1988
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:1988:T019484.19880922
- Date de la décision
- 22 septembre 1988
- Numéro de l'affaire
- T 0194/84
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 80303285.3
- Classe de la CIB
- H01M 4/24
- Langue de la procédure
- Anglais
- Distribution
- Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
- Téléchargement
- -
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- -
- Nom du demandeur
- General Motors
- Nom de l'opposant
- -
- Chambre
- 3.4.01
- Sommaire
L'examen visant à déterminer s'il y a extension de l'objet de la demande ne correspond à l'examen de nouveauté que dans la mesure où, dans les deux cas, il faut vérifier si une information dérive ou non directement et sans aucune équivoque de celles déjà contenues dans un document, à savoir respectivement la demande telle qu'elle a été déposée ou un document de l'état de la technique. Une modification n'est pas admissible si le changement de contenu de la demande qui en résulte, c'est-à-dire si l'objet généré par la modification est nouveau par rapport au contenu de la demande telle que déposée. Ce qu'il importe donc d'examiner, c'est le changement de contenu, c'est-à-dire le contenu modifié moins le contenu initial. C'est uniquement dans ces conditions que ce "test de la nouveauté" est applicable également à des modifications conduisant à une généralisation ou à la suppression d'une caractéristique (cf. point 2.4 des motifs de la décision).
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 123(2) 1973
- Mots-clés
- Généralisation inadmissible
Test de la nouveauté ("novelty test")" - Exergue
- -
- Affaires citées
- -
- Affaires citantes
- T 0405/87T 0248/88T 0527/88T 0572/88T 0601/88T 0118/89T 0143/89T 0392/89T 0673/89T 0748/89T 0157/90T 0233/90T 0685/90T 0064/91T 0288/92T 0545/92T 0758/92T 0197/93T 0242/93T 0680/93T 0746/93T 0271/94T 0476/94T 1063/96T 0895/97T 0904/97T 1074/97T 0802/98T 0433/01T 0193/03T 0342/03T 0583/03T 1160/04T 1022/05T 1464/05
DISPOSITIF
Par ces motifs, il est statué comme suit :
1. La décision attaquée est annulée.
2. L'affaire est renvoyée devant la division d'examen avec instruction de délivrer un brevet sur la base des revendications 1 à 3 reçues le 10 janvier 1985 et désignées comme "variante n° 2", compte tenu des modifications suivantes à apporter au texte anglais :
revendication 1, ligne 7 - remplacer "intimate" par "substantially homogeneous" ;
revendication 1, ligne 12 - écrire le mot "entanglement" avec son orthographe correcte ;
revendication 2, ligne 31 - remplacer "mixture" par "admixture";
adapter la description aux revendications modifiées.
3. La requête en remboursement de la taxe de recours est rejetée.