European Patent Office

T 0194/84 (Fibres de cellulose) du 22.09.1988

Identifiant européen de la jurisprudence
ECLI:EP:BA:1988:T019484.19880922
Date de la décision
22 septembre 1988
Numéro de l'affaire
T 0194/84
Requête en révision de
-
Numéro de la demande
80303285.3
Classe de la CIB
H01M 4/24
Langue de la procédure
Anglais
Distribution
Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
Téléchargement
-
Autres décisions pour cet affaire
-
Résumés pour cette décision
-
Titre de la demande
-
Nom du demandeur
General Motors
Nom de l'opposant
-
Chambre
3.4.01
Sommaire

L'examen visant à déterminer s'il y a extension de l'objet de la demande ne correspond à l'examen de nouveauté que dans la mesure où, dans les deux cas, il faut vérifier si une information dérive ou non directement et sans aucune équivoque de celles déjà contenues dans un document, à savoir respectivement la demande telle qu'elle a été déposée ou un document de l'état de la technique. Une modification n'est pas admissible si le changement de contenu de la demande qui en résulte, c'est-à-dire si l'objet généré par la modification est nouveau par rapport au contenu de la demande telle que déposée. Ce qu'il importe donc d'examiner, c'est le changement de contenu, c'est-à-dire le contenu modifié moins le contenu initial. C'est uniquement dans ces conditions que ce "test de la nouveauté" est applicable également à des modifications conduisant à une généralisation ou à la suppression d'une caractéristique (cf. point 2.4 des motifs de la décision).

Dispositions juridiques pertinentes
European Patent Convention Art 123(2) 1973
Mots-clés
Généralisation inadmissible
Test de la nouveauté ("novelty test")"
Exergue
-
Affaires citées
-

DISPOSITIF

Par ces motifs, il est statué comme suit :

1. La décision attaquée est annulée.

2. L'affaire est renvoyée devant la division d'examen avec instruction de délivrer un brevet sur la base des revendications 1 à 3 reçues le 10 janvier 1985 et désignées comme "variante n° 2", compte tenu des modifications suivantes à apporter au texte anglais :

revendication 1, ligne 7 - remplacer "intimate" par "substantially homogeneous" ;

revendication 1, ligne 12 - écrire le mot "entanglement" avec son orthographe correcte ;

revendication 2, ligne 31 - remplacer "mixture" par "admixture";

adapter la description aux revendications modifiées.

3. La requête en remboursement de la taxe de recours est rejetée.