T 0461/88 (Microprocesseur) du 17.04.1991
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:1991:T046188.19910417
- Date de la décision
- 17 avril 1991
- Numéro de l'affaire
- T 0461/88
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 82101616.9
- Classe de la CIB
- B41F 33/16B41F 31/04
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Non distribuées (D)
- Téléchargement
- -
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- -
- Nom du demandeur
- Heidelb. Druckmaschinen
- Nom de l'opposant
- WIFAG; W.Lamberz
- Chambre
- 3.2.03
- Sommaire
Si un dispositif faisant l'objet d'une utilisation antérieure connue par le public comprend un microprocesseur dans lequel est mémorisé en langage machine un programme permettant de mettre en oeuvre un procédé de commande, ce procédé n'est pas compris dans l'état de la technique au sens de l'article 54 (2) CBE dans la mesure où le public spécialisé intéressé n'a pas accès aux schémas logiques et fonctionnels spécifiques au programme, où le principe du procédé de commande ne peut être décelé sous l'aspect phénoménologique et où, en outre, bien qu'il soit techniquement possible de restituer directement le contenu du programme mémorisé dans le microprocesseur, cette restitution n'est pas réalisable compte tenu des circonstances et, notamment, de son rapport coût/avantage, comme c'est habituellement le cas.
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 100(a) 1973European Patent Convention Art 54(2) 1973
- Mots-clés
- Cas d'un programme enregistré dans un microprocesseur et non rendu accessible au public
Nouveauté (oui) - Exergue
- -
- Affaires citées
- -
DISPOSITIF
Par ces motifs, il est statué comme suit :
1. La décision attaquée est annulée.
2. L'affaire est renvoyée à la division d'opposition pour poursuite de la procédure sur la base des documents selon la requête principale de la requérante.
3. La requête subsidiaire visant à procéder à une nouvelle audition des témoins est rejetée.
4. La requête en remboursement des frais est rejetée.