G 0004/19 (Doppelpatentierung) of 22.06.2021
- European Case Law Identifier
- ECLI:EP:BA:2021:G000419.20210622
- Date of decision
- 22 June 2021
- Case number
- G 0004/19
- Petition for review of
- -
- Application number
- 10718590.2
- Language of proceedings
- English
- Distribution
- Published in the EPO's Official Journal (A)
- Download
- Decision in English
- Other decisions for this case
- -
- Abstracts for this decision
- -
- Application title
- PREVENTION AND TREATMENT OF ALLERGIC DIARRHOEA
- Applicant name
- Société des Produits Nestlé S.A.
- Opponent name
- -
- Board
- -
- Headnote
1. Eine europäische Patentanmeldung kann nach den Artikeln 97 (2) und 125 EPÜ zurückgewiesen werden, wenn sie denselben Gegenstand beansprucht wie ein demselben Anmelder erteiltes europäisches Patent, das nicht zum Stand der Technik nach Artikel 54 (2) und (3) EPÜ gehört.
2. Die Anmeldung kann auf dieser Rechtsgrundlage zurückgewiesen werden, unabhängig davon, ob sie
a) am Anmeldetag oder
b) als frühere Anmeldung oder Teilanmeldung (Artikel 76 (1) EPÜ) zu oder
c) unter Inanspruchnahme der Priorität (Artikel 88 EPÜ) der europäischen Patentanmeldung eingereicht worden ist, die zu dem bereits erteilten europäischen Patent geführt hat.
- Relevant legal provisions
- European Patent Convention Art 112European Patent Convention Art 112(1)European Patent Convention Art 123(2)European Patent Convention Art 123(3)European Patent Convention Art 125European Patent Convention Art 139(3)European Patent Convention Art 165(1) 1973European Patent Convention Art 165(2) 1973European Patent Convention Art 166 1973European Patent Convention Art 167 1973European Patent Convention Art 177European Patent Convention Art 52(3)European Patent Convention Art 54(2)European Patent Convention Art 54(3)European Patent Convention Art 60(1)European Patent Convention Art 63(1)European Patent Convention Art 64(1)European Patent Convention Art 64(1) 1973European Patent Convention Art 66European Patent Convention Art 67(1)European Patent Convention Art 67(1) 1973European Patent Convention Art 76(1)European Patent Convention Art 79European Patent Convention Art 79(3)European Patent Convention Art 87European Patent Convention Art 87 1973European Patent Convention Art 88European Patent Convention Art 90(5)European Patent Convention Art 94European Patent Convention Art 97(2)Rules of procedure of the Enlarged Board of Appeal Art 10Rules of procedure of the Enlarged Board of Appeal Art 9Vienna Convention on the Law of Treaties (1969) Art 11, 12, 14, 15, 31, 31(1), 31(2), 31(2)(a), 31(2)(b), 32, 32(a), 32(b), 33
- Keywords
- Zulässigkeit der Vorlagen (bejaht)
Auslegung des Artikels 125 EPÜ
Keine Verfahrensvorschrift im Übereinkommen
Ergänzende Auslegungsmittel nach dem Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge
Rechtsgrundlage für eine Zurückweisung nach Artikel 97 (2) EPÜ wegen Doppelpatentierung - Catchword
- -
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden, dass die der Großen Beschwerdekammer vorgelegten Rechtsfragen wie folgt zu beantworten sind:
1. Eine europäische Patentanmeldung kann nach den Artikeln 97 (2) und 125 EPÜ zurückgewiesen werden, wenn sie denselben Gegenstand beansprucht wie ein demselben Anmelder erteiltes europäisches Patent, das nicht zum Stand der Technik nach Artikel 54 (2) und (3) EPÜ gehört.
2.1 Die Anmeldung kann auf dieser Rechtsgrundlage zurückgewiesen werden, unabhängig davon, ob sie
a) am Anmeldetag oder
b) als frühere Anmeldung oder Teilanmeldung (Artikel 76 (1) EPÜ) zu oder
c) unter Inanspruchnahme der Priorität (Artikel 88 EPÜ) der europäischen Patentanmeldung eingereicht worden ist, die zu dem bereits erteilten europäischen Patent geführt hat.
2.2 In Anbetracht der Antwort auf Frage 2.1 ist keine gesonderte Antwort erforderlich.