J 0024/03 (Définition d'un délai/N.N.) of 17.02.2004
- European Case Law Identifier
- ECLI:EP:BA:2004:J002403.20040217
- Date of decision
- 17 February 2004
- Case number
- J 0024/03
- Petition for review of
- -
- Application number
- -
- IPC class
- -
- Language of proceedings
- English
- Distribution
- Published in the EPO's Official Journal (A)
- Download
- Decision in English
- Other decisions for this case
- -
- Abstracts for this decision
- -
- Application title
- Image processing apparatus
- Applicant name
- -
- Opponent name
- -
- Board
- 3.1.01
- Headnote
I. Un délai au sens de l'article 122(1) CBE implique une période dont la durée est fixée dans un texte pour l'accomplissement d'un acte de procédure précis.
II. En droit procédural, le fait qu'un acte conditionnel puisse seulement être accompli avant que certaines circonstances particulières prévues par une disposition juridique ne se soient produites (condition), diffère, sur le plan conceptuel, d'une période prescrite pour accomplir un acte (délai), parce que la durée de la période pendant laquelle l'acte doit être effectué est déterminée, dans le premier cas, par la réalisation de la condition, alors que dans le second cas, elle est déterminée ab initio.
III. La règle 25(1) CBE n'impose pas de délai pour le dépôt d'une demande divisionnaire, mais fixe une condition, à savoir que la demande antérieure soit encore en instance. Par conséquent, ladite règle n'impose pas de délai au sens de l'article 122 CBE.
- Relevant legal provisions
- European Patent Convention Art 122(1) 1973European Patent Convention R 25(1) 1973
- Keywords
- Restitutio in integrum - notion de délai
- Catchword
- -
- Cited cases
- J 0003/83
DISPOSITIF
Par ces motifs, il est statué comme suit :
Le recours est rejeté.