R 0016/13 of 08.12.2014

European Case Law Identifier: ECLI:EP:BA:2014:R001613.20141208
Date of decision: 8 December 2014
Case number: R 0016/13
Petition for review of: T 0379/10 2013-03-05
Application number: 03708206.2
IPC class: A61P 11/00 A61K 31/40 C07D 451/10
Language of proceedings: German
Distribution: Distributed to board chairmen and members (B)
Download: Decision in German
OJ versions: No OJ links found
Other decisions for this case: -
Abstracts for this decision: -
Application title: Kristallines Mikronisat des Tiotropiumbromids
Applicant name: Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG
Opponent name: NORTON HEALTHCARE LIMITED
Board: -
Headnote: -
Relevant legal provisions: EPC2000_Art_112a(4)_Sent_2European Patent Convention Art 112a(2)(c)European Patent Convention Art 113(1)European Patent Convention Art 114(1)European Patent Convention R 106 European Patent Convention R 109(2)(a)European Patent Convention R 109(2)(b)Patent Cooperation Treaty R 66
Keywords: Recht, gehört zu werden, verletzt (ja)
von Amts wegen in der Entscheidungsbegründung herangezogene, im Verfahren nicht erörterte Gründe (ja)
Überprüfungsantrag begründet (ja)
Catchword: Das Recht nach Artikel 113 (1) EPÜ, gehört zu werden, ist verletzt, wenn eine Beschwerdekammer zur Begründung ihrer Entscheidung ex officio im Verfahren nicht vorgebrachte Gründe heranzieht, ohne der dadurch benachteiligten Partei, Gelegenheit gegeben zu haben, zu diesen Gründen Stellung zu nehmen und, soweit die Patentinhaberin betroffen ist, entsprechende neue Anträge einzureichen, es sei denn, der Partei ist es nach dem Verfahrensablauf ersichtlich möglich gewesen, aus eigenem Fachwissen sich die Argumentation der Kammer zu erschließen.
Cited cases: R 0015/09 R 0018/09 R 0016/10 R 0021/10 R 0009/11 R 0015/11 R 0019/11 R 0007/12 R 0015/12 R 0003/13
Citing cases: R 0008/13 R 0002/14 R 0003/15 R 0008/15 R 0005/16 R 0006/16 R 0007/16 R 0008/17 R 0010/17 R 0006/18 R 0008/18 R 0001/19 R 0008/19 R 0009/20 R 0006/21 R 0005/22 R 0024/22 R 0004/23 R 0010/23 R 0013/24 R 0014/24 R 0017/24 R 0018/24 R 0022/24 R 0027/24 R 0002/25 R 0006/25 T 0379/10 T 1378/11 T 0997/15 T 0862/16 T 2475/17 T 1296/23

Entscheidungsformel

Aus diesen Gründen wird entschieden:

1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.

2. Die Wiederaufnahme des Verfahrens vor der Beschwerdekammer 3.3.01 wird angeordnet.

3. Die Gebühr für den Antrag auf Überprüfung wird zurückgezahlt.

4. Der Antrag, die Mitglieder der Beschwerdekammer, die an der aufgehobenen Entscheidung mitgewirkt haben zu ersetzen, wird zurückgewiesen.