T 1029/00 (Pudding/VOAG) of 29.05.2001
- European Case Law Identifier
- ECLI:EP:BA:2001:T102900.20010529
- Date of decision
- 29 May 2001
- Case number
- T 1029/00
- Petition for review of
- -
- Application number
- 92103275.1
- IPC class
- A23L 1/187
- Language of proceedings
- German
- Distribution
- Distributed to board chairmen and members (B)
- Download
- Decision in German
- OJ versions
- No OJ links found
- Other decisions for this case
- -
- Abstracts for this decision
- -
- Application title
- Pudding
- Applicant name
- Voag, Josef
- Opponent name
- (01) Gebr. Woerle GmbH
(02) EHRMANN AG
(03) Stichting Behartiging Octrooibelangen - Board
- 3.3.02
- Headnote
- -
- Relevant legal provisions
- Agreement_EPO_GPO_Art_1a 3European Patent Convention Art 108 1973European Patent Convention Art 122(1) 1973European Patent Convention Art 122(2) 1973European Patent Convention Art 122(3) 1973
- Keywords
- Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (nein)
Zulässigkeit der Beschwerde (nein)
Eingang der Beschwerdegebühr im DPMA durch Bareinzahlung unwirksam gegenüber EPA - Catchword
- -
- Citing cases
- -
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Der Antrag auf Wiedereinsetzung in die Frist zur Zahlung der Beschwerdegebühr wird zurückgewiesen.
2. Die Beschwerde gilt als nicht eingelegt.
3. Die Beschwerdegebühr wird zurückerstattet.