T 0087/05 of 04.09.2007
- European Case Law Identifier
- ECLI:EP:BA:2007:T008705.20070904
- Date of decision
- 4 September 2007
- Case number
- T 0087/05
- Petition for review of
- -
- Application number
- 93901803.2
- IPC class
- A16K 7/13
- Language of proceedings
- French
- Distribution
- Distributed to board chairmen and members (B)
- Download
- Decision in French
- OJ versions
- No OJ links found
- Other decisions for this case
- -
- Abstracts for this decision
- -
- Application title
- Procédé de teinture des fibres kératiniques avec une alcoxymétaphénylènediamine à pH acide et compositions mises en oeuvre
- Applicant name
- L'ORÉAL
- Opponent name
- Henkel
- Board
- 3.3.10
- Headnote
1. Les dispositions du RPCR régissant l'admission dans la procédure de requêtes tardives codifient pour sa plus grande part la jurisprudence constante des Chambres de Recours relative à la recevabilité de requêtes de telle nature en tenant compte, entre autres, de la complexité du nouvel objet, de l'état de la procédure et du principe d'économie de celle ci (Article 10 ter RPCR).
2. Le fait que les revendications modifiées doivent être clairement admissibles, à savoir que les modifications apportées satisfassent tout au moins aux exigences formelles de la CBE et ne soulèvent pas d'objections jusqu'alors absentes et puissent ainsi être aisément et sans délai appréciées quand à leur brevetabilité par les autres parties et la Chambre à un stade aussi avancé de la procédure, relève du principe général d'économie de la procédure cité dans l'Article 10 ter (1) et (3) RPCR comme critère d'exercice du pouvoir décisionnaire de la Chambre d'admettre ou rejeter des requêtes tardives.
- Relevant legal provisions
- European Patent Convention Art 113(2) 1973European Patent Convention Art 123(3) 1973Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 10a(1)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 10a(2)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 10b(1)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 10b(3)
- Keywords
- Requêtes principale et subsidiaires 1 à 5 : tardives - non clairement admissibles - extension de la protection conférée - non admises dans la procédure - principe d'économie de procédure
- Catchword
- -
DISPOSITIF
Par ces motifs, il est statué comme suit :
1. La décision attaquée est annulée.
2. Le brevet est révoqué.