T 1242/06 (Tomaten II/STAAT ISRAEL) of 31.05.2012
- European Case Law Identifier
- ECLI:EP:BA:2012:T124206.20120531
- Date of decision
- 31 May 2012
- Case number
- T 1242/06
- Petition for review of
- -
- Application number
- 00940724.8
- Language of proceedings
- English
- Distribution
- Published in the EPO's Official Journal (A)
- Download
- Decision in English
- Other decisions for this case
- T 1242/06 Tomatoes/STATE OF ISRAEL 2008-04-04T 1242/06 Tomaten/STAAT ISRAEL 2008-04-04T 1242/06 Tomates/ETAT D'ISRAEL 2008-04-04T 1242/06 Tomatoes/STATE OF ISRAEL 2008-04-04T 1242/06 Tomatoes III/STATE OF ISRAEL 2015-12-08
- Abstracts for this decision
- -
- Application title
- Method for breeding tomatoes having reduced water content and product of the method
- Applicant name
- State of Israel - Ministry of Agriculture
- Opponent name
- Unilever N.V.
- Board
- 3.3.04
- Headnote
Der Großen Beschwerdekammer werden folgende Rechtsfragen zur Entscheidung vorgelegt:
1. Kann sich der Ausschluss von im Wesentlichen biologischen Verfahren zur Züchtung von Pflanzen in Artikel 53 b) EPÜ negativ auf die Gewährbarkeit eines Erzeugnisanspruchs auswirken, der auf Pflanzen oder Pflanzenmaterial wie eine Frucht gerichtet ist?
2. Ist insbesondere ein Anspruch, der auf Pflanzen oder Pflanzenmaterial gerichtet ist, bei denen es sich nicht um eine Pflanzensorte handelt, auch dann gewährbar, wenn das einzige am Anmeldetag verfügbare Verfahren zur Erzeugung des beanspruchten Gegenstands ein in der Patentanmeldung offenbartes im Wesentlichen biologisches Verfahren zur Züchtung von Pflanzen ist?
3. Ist es im Rahmen der Fragen 1 und 2 relevant, dass sich der durch den Erzeugnisanspruch verliehene Schutz auf die Erzeugung des beanspruchten Erzeugnisses durch ein im Wesentlichen biologisches Verfahren für die Züchtung von Pflanzen erstreckt, das nach Artikel 53 b) EPÜ als solches nicht patentierbar ist?
- Relevant legal provisions
- Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights Art 28(1)(a)Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights Art 28(1)(b)Council Regulation (EC) No. 2100/94 of 27 July 1994 on Community Plant Variety Rights (CPVR Regulation) Art 5(2),(3), 13(2),(6)Directive 98/44 EC of the European Parliament and of the Council of 6 July 1998 on the legal protection of biotechnological inventions (Biotech Directive) Art 2(3), 6(2)(c)European Patent Convention Art 100(a)European Patent Convention Art 100(a) 1973European Patent Convention Art 112 1973European Patent Convention Art 123(2)European Patent Convention Art 123(2) 1973European Patent Convention Art 123(3)European Patent Convention Art 123(3) 1973European Patent Convention Art 164(2)European Patent Convention Art 53(a)European Patent Convention Art 53(a) 1973European Patent Convention Art 53(b)European Patent Convention Art 53(b) 1973European Patent Convention Art 53(c)European Patent Convention Art 54 1973European Patent Convention Art 64(2)European Patent Convention Art 64(2) 1973European Patent Convention Art 84European Patent Convention R 23b(4) 1973European Patent Convention R 23b(5) 1973European Patent Convention R 23c(b) 1973European Patent Convention R 26(4)European Patent Convention R 26(5)European Patent Convention R 27(b)European Patent Convention R 27(c)European Patent Convention R 28(c)European Patent Convention R 43(2)European Patent Convention R 80French Intellectual Property Code Art L613-5-3Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 13Strasbourg Convention on the Unification of Certain Points of Substantive Law on Patents for Invention (Strasbourg Convention) Art 2(b)UPOV Convention 1991 Art 1(vi)UPOV Convention 1991 Art 14(1)UPOV Convention 1991 Art 14(2)UPOV Convention 1991 Art 14(5)(b)
- Keywords
- Ausschluss von im Wesentlichen biologischen Verfahren zur Züchtung von Pflanzen - mögliche Auswirkung auf die Gewährbarkeit eines Erzeugnisanspruchs für Pflanzen oder Pflanzenmaterial - Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung - Befassung der Großen Beschwerdekammer
- Catchword
- -
Entscheidungsformel
Aus diesen Gründen wird entschieden:
I. Der Hauptantrag des Beschwerdeführers I wird zurückgewiesen.
II. Der Großen Beschwerdekammer werden folgende Fragen vorgelegt:
1. Kann sich der Ausschluss von im Wesentlichen biologischen Verfahren zur Züchtung von Pflanzen in Artikel 53 b) EPÜ negativ auf die Gewährbarkeit eines Erzeugnisanspruchs auswirken, der auf Pflanzen oder Pflanzenmaterial wie eine Frucht gerichtet ist?
2. Ist insbesondere ein Anspruch, der auf Pflanzen oder Pflanzenmaterial gerichtet ist, bei denen es sich nicht um eine Pflanzensorte handelt, auch dann gewährbar, wenn das einzige am Anmeldetag verfügbare Verfahren zur Erzeugung des beanspruchten Gegenstands ein in der Patentanmeldung offenbartes im Wesentlichen biologisches Verfahren zur Züchtung von Pflanzen ist?
3. Ist es im Rahmen der Fragen 1 und 2 relevant, dass sich der durch den Erzeugnisanspruch verliehene Schutz auf die Erzeugung des beanspruchten Erzeugnisses durch ein im Wesentlichen biologisches Verfahren für die Züchtung von Pflanzen erstreckt, das nach Artikel 53 b) EPÜ als solches nicht patentierbar ist?