T 0074/12 (Autotherme Reformierung/MG TECHNOLOGIES AG, AMMONIA CASALE S.A.) of 25.02.2014
- European Case Law Identifier
- ECLI:EP:BA:2014:T007412.20140225
- Date of decision
- 25 February 2014
- Case number
- T 0074/12
- Online on
- 17 April 2014
- Petition for review of
- -
- Application number
- 01993582.4
- Language of proceedings
- German
- Distribution
- Distributed to board chairmen (C)
- Download
- Decision in German
- OJ versions
- No OJ links found
- Other decisions for this case
- -
- Abstracts for this decision
- -
- Application title
- VERFAHREN ZUM HERSTELLEN VON AMMONIAK AUS EINEM STICKSTOFF-WASSERSTOFF-GEMISCH AUS ERDGAS
- Applicant name
- MG Technologies AG
Ammonia Casale S.A. - Opponent name
- ThyssenKrupp Uhde GmbH
Haldor Topsoe A/S - Board
- 3.3.05
- Headnote
- -
- Relevant legal provisions
- European Patent Convention Art 56European Patent Convention Art 108European Patent Convention Art 112(1)European Patent Convention Art 122(2)European Patent Convention Art 122(3)European Patent Convention R 99(1)European Patent Convention R 99(2)European Patent Convention R 126(2)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 11Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 12(2)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 12(4)European Patent Convention Art 107
- Keywords
- Zulässigkeit der Beschwerde - (ja) Zuordnung eines eingehenden Schriftsatzes bei fehlendem Aktenzeichen
Beschwerdebegründung fristwahrend eingegangen
Hilfsanträge 1 und 3 (nicht zugelassen) - verspätet
Erfinderische Tätigkeit - Hauptantrag (nein); Hilfsantrag 2 (nein)- Hilfsantrag 4 (ja)
Vorlage an die Große Beschwerdekammer - (nein)
Zurückverweisung an die erste Instanz zur weiteren Behandlung bei Zulassung eines zu spät eingereichten Dokuments (nein) - Catchword
- -
- Cited cases
- -
- Citing cases
- T 1638/17
Entscheidungsformel
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.
2. Die Angelegenheit wird an die erste Instanz zurückverwiesen mit der Anordnung, das Patent in geänderter Form auf der Grundlage des Anspruchs 1 gemäß Hilfsantrag 4, eingereicht während der mündlichen Verhandlung, der Ansprüche 2 bis 8 in der von der Einspruchsabteilung aufrechterhaltenen Fassung, der Figuren und einer anzupassenden Beschreibung aufrechtzuerhalten.