European Patent Office

T 1695/14 of 17.07.2019

European Case Law Identifier
ECLI:EP:BA:2019:T169514.20190717
Date of decision
17 July 2019
Case number
T 1695/14
Petition for review of
-
Application number
05825303.0
Language of proceedings
German
Distribution
Distributed to board chairmen (C)
OJ versions
No OJ links found
Other decisions for this case
-
Abstracts for this decision
-
Application title
Heizeinrichtung für ein Induktionsgargerät
Applicant name
BSH Hausgeräte GmbH
Opponent name
Whirlpool EMEA S.p.A.
Electrolux Rothenburg GmbH Factory and Development
Whirlpool EMEA S.p.A.
Board
3.5.02
Headnote
-
Relevant legal provisions
European Patent Convention Art 112(1)(a)European Patent Convention Art 54(2)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 12(2)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 13(1)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 13(3)
Keywords
Neuheit - Hauptantrag, Hilfsantrag 04, (nein)
Zulassung Hilfsantrag I (14. Juni 2019), Hilfsanträge I-III, V (MV 13:30), Hilfsantrag VI (MV 17:15) - (nein)
Vorlage an die Große Beschwerdekammer (nein)
Catchword
- Die Rücknahme eines Antrags kann ausdrücklich oder konkludent erfolgen. Eine konkludente Antragsrücknahme liegt vor, wenn sich aus den Umständen zweifelsfrei ergibt, dass bestimmte Anträge nicht weiterverfolgt werden sollen.
- Werden Anträge, die im Beschwerdeverfahren zunächst gestellt und nachfolgend ausdrücklich oder konkludent zurückgenommen worden waren, später erneut eingereicht (wieder aufgegriffen), richtet sich ihre Zulassung nach den verfahrensrechtlichen Normen der VOBK, die für die Zulassung eines gänzlich neuen Antrags maßgeblich sind.

Entscheidungsformel

Aus diesen Gründen wird entschieden:

1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.

2. Das Patent wird widerrufen.

3. Die Beschwerde der Patentinhaberin wird zurückgewiesen.

4. Der Antrag der Patentinhaberin, die Große Beschwerdekammer mit den Vorlagefragen der Patentinhaberin zu befassen, wird zurückgewiesen.