T 1117/16 of 22.11.2022

European Case Law Identifier: ECLI:EP:BA:2022:T111716.20221122
Date of decision: 22 November 2022
Case number: T 1117/16
Petition for review of: -
Application number: 06706239.8
IPC class: F16K 31/04 H01R 31/06
Language of proceedings: German
Distribution: No distribution (D)
Download: Decision in German
OJ versions: No OJ links found
Other decisions for this case: -
Abstracts for this decision: Abstract on EPC2000 Art 117 Abstract on Art 13(1) RPBA 2020
Application title: Vorrichtung zur Steuerung der Schaltbewegung eines Ventils
Applicant name: GEA Tuchenhagen GmbH
Opponent name: Kieselmann GmbH
Board: 3.2.05
Headnote: -
Relevant legal provisions: European Patent Convention Art 100(a) 1973 European Patent Convention Art 104(1) 1973 European Patent Convention Art 117(1)(d)European Patent Convention Art 117(1)(e)European Patent Convention Art 117(1)(g)European Patent Convention Art 117(2)European Patent Convention Art 123(2)European Patent Convention Art 131(2) 1973 European Patent Convention Art 54 1973 European Patent Convention Art 56 1973 European Patent Convention R 120 (2007)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 13(1)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 13(2)
Keywords: Zulassung einer erst im Beschwerdeverfahren geltend gemachten behaupteten offenkundigen Vorbenutzung (nein)
Erfinderische Tätigkeit (Hauptantrag: nein, Hilfsantrag 1': ja)
Änderungen - unzulässige Erweiterung (Hilfsantrag 1: ja, Hilfsantrag 1': nein)
Patentansprüche - Klarheit nach Änderung
Patentansprüche - keine Prüfungsbefugnis
Rückzahlung der Beschwerdegebühr - wesentlicher Verfahrensfehler wegen nicht stattgefundener Zeugeneinvernahme vor nationalen Gerichten (nein)
Kostenverteilung - unbillig
Catchword: -
Cited cases: G 0009/91 G 0010/91 G 0003/14 J 0010/07 T 0129/88 T 0345/90 T 0701/91 T 0691/12 T 1561/15
Citing cases: -

Entscheidungsformel

Aus diesen Gründen wird entschieden:

1. Die angefochtene Entscheidung einschließlich der Entscheidung über eine anderweitige Kostenverteilung wird aufgehoben.

2. Die Angelegenheit wird an die Einspruchsabteilung mit der Anordnung zurückverwiesen, das Patent in geänderter Fassung mit folgenden Ansprüchen und einer noch anzupassenden Beschreibung aufrechtzuerhalten:

Ansprüche 1 bis 9 gemäß Hilfsantrag 1', eingereicht in der mündlichen Verhandlung vom 22. November 2022.