T 2659/17 of 04.03.2020
- European Case Law Identifier
- ECLI:EP:BA:2020:T265917.20200304
- Date of decision
- 4 March 2020
- Case number
- T 2659/17
- Petition for review of
- -
- Application number
- 09000326.0
- IPC class
- B23D 47/04B25B 5/06
- Language of proceedings
- German
- Distribution
- No distribution (D)
- Download
- Decision in German
- OJ versions
- No OJ links found
- Other decisions for this case
- -
- Abstracts for this decision
- -
- Application title
- Plattenaufteilanlage
- Applicant name
- HOMAG Plattenaufteiltechnik GmbH
- Opponent name
- Schelling Anlagenbau GmbH
- Board
- 3.2.01
- Headnote
- -
- Relevant legal provisions
- European Patent Convention Art 113(1)European Patent Convention Art 117(1)(d)European Patent Convention Art 54European Patent Convention Art 56
- Keywords
- Zulässigkeit des Einspruchs - Substantiierung des Einspruchs (ja)
Zulässigkeit der Beschwerde - Beschwerde hinreichend begründet (ja)
Beweismittel - offenkundige Vorbenutzung
Beweismittel - Zeugenvernehmung
Beweismittel - schriftliche Erklärung an Eides statt
Beweismittel - Maßstab bei der Beweiswürdigung
Wesentlicher Verfahrensmangel - Verletzung des rechtlichen Gehörs (ja)
Neuheit - offenkundige Vorbenutzung (nein)
Neuheit - nicht ausreichend bewiesen
Neuheit - offenkundige Vorbenutzung
Neuheit - stillschweigende Geheimhaltungsverpflichtung
Erfinderische Tätigkeit - Hauptantrag (ja) - Catchword
- -
- Citing cases
- T 2912/18
Entscheidungsformel
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.
2. Das Patent wird wie erteilt aufrechterhalten.
3. Die Beschwerdegebühr wird zurückgezahlt.