European Patent Office

T 1800/20 of 28.09.2023

European Case Law Identifier
ECLI:EP:BA:2023:T180020.20230928
Date of decision
28 September 2023
Case number
T 1800/20
Petition for review of
-
Application number
07785849.6
Language of proceedings
German
Distribution
Distributed to board chairmen (C)
OJ versions
No OJ links found
Other decisions for this case
-
Abstracts for this decision
Abstract on Art 12(4) RPBA 2020
Application title
SPEKTROSKOPISCHER DETEKTOR UND VERFAHREN ZUR BESTIMMUNG VON BLUT UND BIOLOGISCHEN MARKERSUBSTANZEN IN FLÜSSIGKEITEN
Applicant name
Fresenius Medical Care Deutschland GmbH
Opponent name
B. Braun Avitum AG
Board
3.4.02
Headnote
-
Relevant legal provisions
European Patent Convention Art 111(1) 1973European Patent Convention Art 54(1) 1973European Patent Convention Art 56 1973Rules of procedure of the Boards of Appeal 2020 Art 011Rules of procedure of the Boards of Appeal 2020 Art 012(2)Rules of procedure of the Boards of Appeal 2020 Art 012(4)Rules of procedure of the Boards of Appeal 2020 Art 013(2)
Keywords
Neuheit - Hauptantrag (nein)
Erfinderische Tätigkeit - Hilfsantrag 1' (nein)
Änderung des Vorbringens - Hilfsantrag 2'
Änderung des Vorbringens - in zulässiger Weise vorgebracht und aufrechterhalten (nein)
Änderung nach Ladung - Hilfsantrag 3'
Änderung nach Ladung - außergewöhnliche Umstände (ja)
Zurückverweisung - (ja)
Catchword
Ein Antrag mit einem Anspruchssatz, der in dem erstinstanzlichen Verfahren eingereicht, jedoch nicht verbeschieden wurde, wird im Beschwerdeverfahren nicht automatisch zugelassen sondern daraufhin geprüft, ob er im erstinstanzlichen Einspruchsverfahren in zulässiger Weise vorgebracht und aufrechterhalten wurde. Dabei ist das Kriterium der Konvergenz mit höherrangigen Anträgen zu berücksichtigen. Sollte der Antrag nicht in zulässiger Weise vorgebracht und aufrechterhalten worden sein, hat die Kammer das Ermessen ihn nicht zuzulassen. Siehe Punkte 3.1 bis 3.7 der Entscheidungsgründe.

Entscheidungsformel

Aus diesen Gründen wird entschieden:

1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.

2. Die Angelegenheit wird an die erste Instanz zur weiteren Entscheidung zurückverwiesen.