T 0644/24 of 22.01.2026
- European Case Law Identifier
- ECLI:EP:BA:2026:T064424.20260122
- Date of decision
- 22 January 2026
- Case number
- T 0644/24
- Petition for review of
- -
- Application number
- 20739299.4
- IPC class
- F24T 10/30F28D 1/04F28D 20/00
- Language of proceedings
- German
- Distribution
- Distributed to board chairmen (C)
- Download
- Decision in German
- OJ versions
- No OJ links found
- Other decisions for this case
- -
- Abstracts for this decision
- -
- Application title
- -
- Applicant name
- Envola GmbH
- Opponent name
- Max Bögl Wind AG
- Board
- 3.2.03
- Headnote
- -
- Relevant legal provisions
- European Patent Convention Art 100(b)European Patent Convention Art 100(c)European Patent Convention Art 123(2)European Patent Convention Art 56European Patent Convention Art 83Rules of procedure of the Boards of Appeal 2020 Art 012(4)
- Keywords
- Einspruchsgründe - neuer Einspruchsgrund im Beschwerdeverfahren (ja)
Einspruchsgründe - Zustimmung erteilt (nein)
Änderung des Beschwerdevorbringens - rechtfertigende Gründe des Beteiligten (ja)
Änderungen - unzulässige Erweiterung (nein)
Erfinderische Tätigkeit - (ja) - Catchword
- Wurden die Einspruchsgründe nach Artikel 100 b) EPÜ und Artikel 100 c) EPÜ im Einspruchsverfahren nicht erhoben und erteilt der Patentinhaber im Beschwerdeverfahren nicht sein Einverständnis zu deren Prüfung, darf im Beschwerdeverfahren das Patent im Fall einer Änderung des Patents im Einspruchs- oder Beschwerdeverfahren nicht in seiner Gesamtheit, sondern nur insoweit auf unzureichende Offenbarung und unzulässige Erweiterung geprüft werden, als die Änderung die unzureichende Offenbarung oder unzulässige Erweiterung herbeiführt (Nr. 1.5.14 der Gründe).
- Citing cases
- -
Entscheidungsformel
Aus diesen Gründen wird entschieden:
Die Beschwerde wird zurückgewiesen.