Skip to main content Skip to footer
HomeHome
 
  • Homepage
  • Searching for patents

    Patent knowledge

    Access our patent databases and search tools.

    Go to overview 

    • Overview
    • Technical information
      • Overview
      • Espacenet - patent search
      • European Publication Server
      • EP full-text search
    • Legal information
      • Overview
      • European Patent Register
      • European Patent Bulletin
      • European Case Law Identifier sitemap
      • Third-party observations
    • Business information
      • Overview
      • PATSTAT
      • IPscore
      • Technology insight reports
    • Data
      • Overview
      • Technology Intelligence Platform
      • Linked open EP data
      • Bulk data sets
      • Web services
      • Coverage, codes and statistics
    • Technology platforms
      • Overview
      • Plastics in transition
      • Water innovation
      • Space innovation
      • Technologies combatting cancer
      • Firefighting technologies
      • Clean energy technologies
      • Fighting coronavirus
    • Helpful resources
      • Overview
      • First time here?
      • Asian patent information
      • Patent information centres
      • Patent Translate
      • Patent Knowledge News
      • Business and statistics
      • Unitary Patent information in patent knowledge
    Image
    Plastics in Transition

    Technology insight report on plastic waste management

  • Applying for a patent

    Applying for a patent

    Practical information on filing and grant procedures.

    Go to overview 

    • Overview
    • European route
      • Overview
      • European Patent Guide
      • Oppositions
      • Oral proceedings
      • Appeals
      • Unitary Patent & Unified Patent Court
      • National validation
      • Request for extension/validation
    • International route (PCT)
      • Overview
      • Euro-PCT Guide – PCT procedure at the EPO
      • EPO decisions and notices
      • PCT provisions and resources
      • Extension/validation request
      • Reinforced partnership programme
      • Accelerating your PCT application
      • Patent Prosecution Highway (PPH)
      • Training and events
    • National route
    • Find a professional representative
    • MyEPO services
      • Overview
      • Understand our services
      • Get access
      • File with us
      • Interact with us on your files
      • Online Filing & fee payment outages
    • Forms
      • Overview
      • Request for examination
    • Fees
      • Overview
      • European fees (EPC)
      • International fees (PCT)
      • Unitary Patent fees (UP)
      • Fee payment and refunds
      • Warning

    UP

    Find out how the Unitary Patent can enhance your IP strategy

  • Law & practice

    Law & practice

    European patent law, the Official Journal and other legal texts.

    Go to overview 

    • Overview
    • Legal texts
      • Overview
      • European Patent Convention
      • Official Journal
      • Guidelines
      • Extension / validation system
      • London Agreement
      • National law relating to the EPC
      • Unitary patent system
      • National measures relating to the Unitary Patent
    • Court practices
      • Overview
      • European Patent Judges' Symposium
    • User consultations
      • Overview
      • Ongoing consultations
      • Completed consultations
    • Substantive patent law harmonisation
      • Overview
      • The Tegernsee process
      • Group B+
    • Convergence of practice
    • Options for professional representatives
    Image
    Law and practice scales 720x237

    Keep up with key aspects of selected BoA decisions with our monthly "Abstracts of decisions”

  • News & events

    News & events

    Our latest news, podcasts and events, including the European Inventor Award.

    Go to overview 

     

    • Overview
    • News
    • Events
    • European Inventor Award
      • Overview
      • About the award
      • Categories and prizes
      • Meet the finalists
      • Nominations
      • European Inventor Network
      • The 2024 event
    • Young Inventors Prize
      • Overview
      • About the prize
      • Nominations
      • The jury
      • The world, reimagined
      • The 2025 event
    • Press centre
      • Overview
      • Patent Index and statistics
      • Search in press centre
      • Background information
      • Copyright
      • Press contacts
      • Call back form
      • Email alert service
    • Innovation and patenting in focus
      • Overview
      • Water-related technologies
      • CodeFest
      • Green tech in focus
      • Research institutes
      • Women inventors
      • Lifestyle
      • Space and satellites
      • The future of medicine
      • Materials science
      • Mobile communications
      • Biotechnology
      • Patent classification
      • Digital technologies
      • The future of manufacturing
      • Books by EPO experts
    • "Talk innovation" podcast

    Podcast

    From ideas to inventions: tune into our podcast for the latest in tech and IP

  • Learning

    Learning

    The European Patent Academy – the point of access to your learning

    Go to overview 

    • Overview
    • Learning activities and paths
      • Overview
      • Learning activities
      • Learning paths
    • EQE and EPAC
      • Overview
      • EQE - European qualifying examination
      • EPAC - European patent administration certification
      • CSP – Candidate Support Programme
    • Learning resources by area of interest
      • Overview
      • Patent granting
      • Technology transfer and dissemination
      • Patent enforcement and litigation
    • Learning resources by profile
      • Overview
      • Business and IP managers
      • EQE and EPAC Candidates
      • Judges, lawyers and prosecutors
      • National offices and IP authorities
      • Patent attorneys and paralegals
      • Universities, research centres and technology transfer centres (TTOs)
    Image
    Patent Academy catalogue

    Have a look at the extensive range of learning opportunities in the European Patent Academy training catalogue

  • About us

    About us

    Find out more about our work, values, history and vision

    Go to overview 

    • Overview
    • The EPO at a glance
    • 50 years of the EPC
      • Overview
      • Official celebrations
      • Member states’ video statements
      • 50 Leading Tech Voices
      • Athens Marathon
      • Kids’ collaborative art competition
    • Legal foundations and member states
      • Overview
      • Legal foundations
      • Member states of the European Patent Organisation
      • Extension states
      • Validation states
    • Administrative Council and subsidiary bodies
      • Overview
      • Communiqués
      • Calendar
      • Documents and publications
      • Administrative Council
    • Principles & strategy
      • Overview
      • Our mission, vision, values and corporate policy
      • Strategic Plan 2028
      • Towards a New Normal
    • Leadership & management
      • Overview
      • President António Campinos
      • Management Advisory Committee
    • Sustainability at the EPO
      • Overview
      • Environmental
      • Social
      • Governance and Financial sustainability
    • Services & activities
      • Overview
      • Our services & structure
      • Quality
      • Consulting our users
      • European and international co-operation
      • European Patent Academy
      • Chief Economist
      • Ombuds Office
      • Reporting wrongdoing
    • Observatory on Patents and Technology
      • Overview
      • Technologies
      • Innovation actors
      • Policy and funding
      • Tools
      • About the Observatory
    • Procurement
      • Overview
      • Procurement forecast
      • Doing business with the EPO
      • Procurement procedures
      • Sustainable Procurement Policy
      • About eTendering and electronic signatures
      • Procurement portal
      • Invoicing
      • General conditions
      • Archived tenders
    • Transparency portal
      • Overview
      • General
      • Human
      • Environmental
      • Organisational
      • Social and relational
      • Economic
      • Governance
    • Statistics and trends
      • Overview
      • Statistics & Trends Centre
      • Patent Index 2024
      • EPO Data Hub
      • Clarification on data sources
    • History
      • Overview
      • 1970s
      • 1980s
      • 1990s
      • 2000s
      • 2010s
      • 2020s
    • Art collection
      • Overview
      • The collection
      • Let's talk about art
      • Artists
      • Media library
      • What's on
      • Publications
      • Contact
      • Culture Space A&T 5-10
      • "Long Night"
    Image
    Patent Index 2024 keyvisual showing brightly lit up data chip, tinted in purple, bright blue

    Track the latest tech trends with our Patent Index

 
en de fr
  • Language selection
  • English
  • Deutsch
  • Français
Main navigation
  • Homepage
    • Go back
    • New to patents
  • New to patents
    • Go back
    • Your business and patents
    • Why do we have patents?
    • What's your big idea?
    • Are you ready?
    • What to expect
    • How to apply for a patent
    • Is it patentable?
    • Are you first?
    • Patent quiz
    • Unitary patent video
  • Searching for patents
    • Go back
    • Overview
    • Technical information
      • Go back
      • Overview
      • Espacenet - patent search
        • Go back
        • Overview
        • National patent office databases
        • Global Patent Index (GPI)
        • Release notes
      • European Publication Server
        • Go back
        • Overview
        • Release notes
        • Cross-reference index for Euro-PCT applications
        • EP authority file
        • Help
      • EP full-text search
    • Legal information
      • Go back
      • Overview
      • European Patent Register
        • Go back
        • Overview
        • Release notes archive
        • Register documentation
          • Go back
          • Overview
          • Deep link data coverage
          • Federated Register
          • Register events
      • European Patent Bulletin
        • Go back
        • Overview
        • Download Bulletin
        • EP Bulletin search
        • Help
      • European Case Law Identifier sitemap
      • Third-party observations
    • Business information
      • Go back
      • Overview
      • PATSTAT
      • IPscore
        • Go back
        • Release notes
      • Technology insight reports
    • Data
      • Go back
      • Overview
      • Technology Intelligence Platform
      • Linked open EP data
      • Bulk data sets
        • Go back
        • Overview
        • Manuals
        • Sequence listings
        • National full-text data
        • European Patent Register data
        • EPO worldwide bibliographic data (DOCDB)
        • EP full-text data
        • EPO worldwide legal event data (INPADOC)
        • EP bibliographic data (EBD)
        • Boards of Appeal decisions
      • Web services
        • Go back
        • Overview
        • Open Patent Services (OPS)
        • European Publication Server web service
      • Coverage, codes and statistics
        • Go back
        • Weekly updates
        • Updated regularly
    • Technology platforms
      • Go back
      • Overview
      • Plastics in transition
        • Go back
        • Overview
        • Plastics waste recovery
        • Plastics waste recycling
        • Alternative plastics
      • Innovation in water technologies
        • Go back
        • Overview
        • Clean water
        • Protection from water
      • Space innovation
        • Go back
        • Overview
        • Cosmonautics
        • Space observation
      • Technologies combatting cancer
        • Go back
        • Overview
        • Prevention and early detection
        • Diagnostics
        • Therapies
        • Wellbeing and aftercare
      • Firefighting technologies
        • Go back
        • Overview
        • Detection and prevention of fires
        • Fire extinguishing
        • Protective equipment
        • Post-fire restoration
      • Clean energy technologies
        • Go back
        • Overview
        • Renewable energy
        • Carbon-intensive industries
        • Energy storage and other enabling technologies
      • Fighting coronavirus
        • Go back
        • Overview
        • Vaccines and therapeutics
          • Go back
          • Overview
          • Vaccines
          • Overview of candidate therapies for COVID-19
          • Candidate antiviral and symptomatic therapeutics
          • Nucleic acids and antibodies to fight coronavirus
        • Diagnostics and analytics
          • Go back
          • Overview
          • Protein and nucleic acid assays
          • Analytical protocols
        • Informatics
          • Go back
          • Overview
          • Bioinformatics
          • Healthcare informatics
        • Technologies for the new normal
          • Go back
          • Overview
          • Devices, materials and equipment
          • Procedures, actions and activities
          • Digital technologies
        • Inventors against coronavirus
    • Helpful resources
      • Go back
      • Overview
      • First time here?
        • Go back
        • Overview
        • Basic definitions
        • Patent classification
          • Go back
          • Overview
          • Cooperative Patent Classification (CPC)
        • Patent families
          • Go back
          • Overview
          • DOCDB simple patent family
          • INPADOC extended patent family
        • Legal event data
          • Go back
          • Overview
          • INPADOC classification scheme
      • Asian patent information
        • Go back
        • Overview
        • China (CN)
          • Go back
          • Overview
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Chinese Taipei (TW)
          • Go back
          • Overview
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • India (IN)
          • Go back
          • Overview
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
        • Japan (JP)
          • Go back
          • Overview
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Korea (KR)
          • Go back
          • Overview
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Russian Federation (RU)
          • Go back
          • Overview
          • Facts and figures
          • Numbering system
          • Searching in databases
        • Useful links
      • Patent information centres (PATLIB)
      • Patent Translate
      • Patent Knowledge News
      • Business and statistics
      • Unitary Patent information in patent knowledge
  • Applying for a patent
    • Go back
    • Overview
    • European route
      • Go back
      • Overview
      • European Patent Guide
      • Oppositions
      • Oral proceedings
        • Go back
        • Oral proceedings calendar
          • Go back
          • Calendar
          • Public access to appeal proceedings
          • Public access to opposition proceedings
          • Technical guidelines
      • Appeals
      • Unitary Patent & Unified Patent Court
        • Go back
        • Overview
        • Unitary Patent
          • Go back
          • Overview
          • Legal framework
          • Main features
          • Applying for a Unitary Patent
          • Cost of a Unitary Patent
          • Translation and compensation
          • Start date
          • Introductory brochures
        • Unified Patent Court
      • National validation
      • Extension/validation request
    • International route
      • Go back
      • Overview
      • Euro-PCT Guide
      • Entry into the European phase
      • Decisions and notices
      • PCT provisions and resources
      • Extension/validation request
      • Reinforced partnership programme
      • Accelerating your PCT application
      • Patent Prosecution Highway (PPH)
        • Go back
        • Patent Prosecution Highway (PPH) programme outline
      • Training and events
    • National route
    • MyEPO services
      • Go back
      • Overview
      • Understand our services
        • Go back
        • Overview
        • Exchange data with us using an API
          • Go back
          • Release notes
      • Get access
        • Go back
        • Overview
        • Release notes
      • File with us
        • Go back
        • Overview
        • What if our online filing services are down?
        • Release notes
      • Interact with us on your files
        • Go back
        • Release notes
      • Online Filing & fee payment outages
    • Fees
      • Go back
      • Overview
      • European fees (EPC)
        • Go back
        • Overview
        • Decisions and notices
      • International fees (PCT)
        • Go back
        • Reduction in fees
        • Fees for international applications
        • Decisions and notices
        • Overview
      • Unitary Patent fees (UP)
        • Go back
        • Overview
        • Decisions and notices
      • Fee payment and refunds
        • Go back
        • Overview
        • Payment methods
        • Getting started
        • FAQs and other documentation
        • Technical information for batch payments
        • Decisions and notices
        • Release notes
      • Warning
    • Forms
      • Go back
      • Overview
      • Request for examination
    • Find a professional representative
  • Law & practice
    • Go back
    • Overview
    • Legal texts
      • Go back
      • Overview
      • European Patent Convention
        • Go back
        • Overview
        • Archive
          • Go back
          • Overview
          • Documentation on the EPC revision 2000
            • Go back
            • Overview
            • Diplomatic Conference for the revision of the EPC
            • Travaux préparatoires
            • New text
            • Transitional provisions
            • Implementing regulations to the EPC 2000
            • Rules relating to Fees
            • Ratifications and accessions
          • Travaux Préparatoires EPC 1973
      • Official Journal
      • Guidelines
        • Go back
        • Overview
        • EPC Guidelines
        • PCT-EPO Guidelines
        • Unitary Patent Guidelines
        • Guidelines revision cycle
        • Consultation results
        • Summary of user responses
        • Archive
      • Extension / validation system
      • London Agreement
      • National law relating to the EPC
        • Go back
        • Overview
        • Archive
      • Unitary Patent system
        • Go back
        • Travaux préparatoires to UP and UPC
      • National measures relating to the Unitary Patent 
    • Court practices
      • Go back
      • Overview
      • European Patent Judges' Symposium
    • User consultations
      • Go back
      • Overview
      • Ongoing consultations
      • Completed consultations
    • Substantive patent law harmonisation
      • Go back
      • Overview
      • The Tegernsee process
      • Group B+
    • Convergence of practice
    • Options for professional representatives
  • News & events
    • Go back
    • Overview
    • News
    • Events
    • European Inventor Award
      • Go back
      • Overview
      • About the award
      • Categories and prizes
      • Meet the inventors
      • Nominations
      • European Inventor Network
        • Go back
        • 2024 activities
        • 2025 activities
        • Rules and criteria
        • FAQ
      • The 2024 event
    • Young Inventors Prize
      • Go back
      • Overview
      • About the prize
      • Nominations
      • The jury
      • The world, reimagined
      • The 2025 event
    • Press centre
      • Go back
      • Overview
      • Patent Index and statistics
      • Search in press centre
      • Background information
        • Go back
        • Overview
        • European Patent Office
        • Q&A on patents related to coronavirus
        • Q&A on plant patents
      • Copyright
      • Press contacts
      • Call back form
      • Email alert service
    • In focus
      • Go back
      • Overview
      • Water-related technologies
      • CodeFest
        • Go back
        • CodeFest Spring 2025 on classifying patent data for sustainable development
        • Overview
        • CodeFest 2024 on generative AI
        • CodeFest 2023 on Green Plastics
      • Green tech in focus
        • Go back
        • Overview
        • About green tech
        • Renewable energies
        • Energy transition technologies
        • Building a greener future
      • Research institutes
      • Women inventors
      • Lifestyle
      • Space and satellites
        • Go back
        • Overview
        • Patents and space technologies
      • Healthcare
        • Go back
        • Overview
        • Medical technologies and cancer
        • Personalised medicine
      • Materials science
        • Go back
        • Overview
        • Nanotechnology
      • Mobile communications
      • Biotechnology
        • Go back
        • Overview
        • Red, white or green
        • The role of the EPO
        • What is patentable?
        • Biotech inventors
      • Classification
        • Go back
        • Overview
        • Nanotechnology
        • Climate change mitigation technologies
          • Go back
          • Overview
          • External partners
          • Updates on Y02 and Y04S
      • Digital technologies
        • Go back
        • Overview
        • About ICT
        • Hardware and software
        • Artificial intelligence
        • Fourth Industrial Revolution
      • Additive manufacturing
        • Go back
        • Overview
        • About AM
        • AM innovation
      • Books by EPO experts
    • Podcast
  • Learning
    • Go back
    • Overview
    • Learning activities and paths
      • Go back
      • Overview
      • Learning activities: types and formats
      • Learning paths
    • EQE and EPAC
      • Go back
      • Overview
      • EQE - European Qualifying Examination
        • Go back
        • Overview
        • Compendium
          • Go back
          • Overview
          • Paper F
          • Paper A
          • Paper B
          • Paper C
          • Paper D
          • Pre-examination
        • Candidates successful in the European qualifying examination
        • Archive
      • EPAC - European patent administration certification
      • CSP – Candidate Support Programme
    • Learning resources by area of interest
      • Go back
      • Overview
      • Patent granting
      • Technology transfer and dissemination
      • Patent enforcement and litigation
    • Learning resources by profile
      • Go back
      • Overview
      • Business and IP managers
        • Go back
        • Overview
        • Innovation case studies
          • Go back
          • Overview
          • SME case studies
          • Technology transfer case studies
          • High-growth technology case studies
        • Inventor's handbook
          • Go back
          • Overview
          • Introduction
          • Disclosure and confidentiality
          • Novelty and prior art
          • Competition and market potential
          • Assessing the risk ahead
          • Proving the invention
          • Protecting your idea
          • Building a team and seeking funding
          • Business planning
          • Finding and approaching companies
          • Dealing with companies
        • Best of search matters
          • Go back
          • Overview
          • Tools and databases
          • EPO procedures and initiatives
          • Search strategies
          • Challenges and specific topics
        • Support for high-growth technology businesses
          • Go back
          • Overview
          • Business decision-makers
          • IP professionals
          • Stakeholders of the Innovation Ecosystem
      • EQE and EPAC Candidates
        • Go back
        • Overview
        • Paper F brain-teasers
        • Daily D questions
        • European qualifying examination - Guide for preparation
        • EPAC
      • Judges, lawyers and prosecutors
        • Go back
        • Overview
        • Compulsory licensing in Europe
        • The jurisdiction of European courts in patent disputes
      • National offices and IP authorities
        • Go back
        • Overview
        • Learning material for examiners of national officers
        • Learning material for formalities officers and paralegals
      • Patent attorneys and paralegals
      • Universities, research centres and TTOs
        • Go back
        • Overview
        • Modular IP Education Framework (MIPEF)
        • Pan-European Seal Young Professionals Programme
          • Go back
          • Overview
          • For students
          • For universities
            • Go back
            • Overview
            • IP education resources
            • University memberships
          • Our young professionals
          • Professional development plan
        • Academic Research Programme
          • Go back
          • Overview
          • Completed research projects
          • Current research projects
        • IP Teaching Kit
          • Go back
          • Overview
          • Download modules
        • Intellectual property course design manual
        • PATLIB Knowledge Transfer to Africa
          • Go back
          • Core activities
          • Stories and insights
  • About us
    • Go back
    • Overview
    • The EPO at a glance
    • 50 years of the EPC
      • Go back
      • Official celebrations
      • Overview
      • Member states’ video statements
        • Go back
        • Albania
        • Austria
        • Belgium
        • Bulgaria
        • Croatia
        • Cyprus
        • Czech Republic
        • Denmark
        • Estonia
        • Finland
        • France
        • Germany
        • Greece
        • Hungary
        • Iceland
        • Ireland
        • Italy
        • Latvia
        • Liechtenstein
        • Lithuania
        • Luxembourg
        • Malta
        • Monaco
        • Montenegro
        • Netherlands
        • North Macedonia
        • Norway
        • Poland
        • Portugal
        • Romania
        • San Marino
        • Serbia
        • Slovakia
        • Slovenia
        • Spain
        • Sweden
        • Switzerland
        • Türkiye
        • United Kingdom
      • 50 Leading Tech Voices
      • Athens Marathon
      • Kids’ collaborative art competition
    • Legal foundations and member states
      • Go back
      • Overview
      • Legal foundations
      • Member states
        • Go back
        • Overview
        • Member states by date of accession
      • Extension states
      • Validation states
    • Administrative Council and subsidiary bodies
      • Go back
      • Overview
      • Communiqués
        • Go back
        • 2024
        • Overview
        • 2023
        • 2022
        • 2021
        • 2020
        • 2019
        • 2018
        • 2017
        • 2016
        • 2015
        • 2014
        • 2013
      • Calendar
      • Documents and publications
        • Go back
        • Overview
        • Select Committee documents
      • Administrative Council
        • Go back
        • Overview
        • Composition
        • Representatives
        • Rules of Procedure
        • Board of Auditors
        • Secretariat
        • Council bodies
    • Principles & strategy
      • Go back
      • Overview
      • Mission, vision, values & corporate policy
      • Strategic Plan 2028
        • Go back
        • Driver 1: People
        • Driver 2: Technologies
        • Driver 3: High-quality, timely products and services
        • Driver 4: Partnerships
        • Driver 5: Financial sustainability
      • Towards a New Normal
      • Data protection & privacy notice
    • Leadership & management
      • Go back
      • Overview
      • About the President
      • Management Advisory Committee
    • Sustainability at the EPO
      • Go back
      • Overview
      • Environmental
        • Go back
        • Overview
        • Inspiring environmental inventions
      • Social
        • Go back
        • Overview
        • Inspiring social inventions
      • Governance and Financial sustainability
    • Procurement
      • Go back
      • Overview
      • Procurement forecast
      • Doing business with the EPO
      • Procurement procedures
      • Dynamic Purchasing System (DPS) publications
      • Sustainable Procurement Policy
      • About eTendering
      • Invoicing
      • Procurement portal
        • Go back
        • Overview
        • e-Signing contracts
      • General conditions
      • Archived tenders
    • Services & activities
      • Go back
      • Overview
      • Our services & structure
      • Quality
        • Go back
        • Overview
        • Foundations
          • Go back
          • Overview
          • European Patent Convention
          • Guidelines for examination
          • Our staff
        • Enabling quality
          • Go back
          • Overview
          • Prior art
          • Classification
          • Tools
          • Processes
        • Products & services
          • Go back
          • Overview
          • Search
          • Examination
          • Opposition
          • Continuous improvement
        • Quality through networking
          • Go back
          • Overview
          • User engagement
          • Co-operation
          • User satisfaction survey
          • Stakeholder Quality Assurance Panels
        • Patent Quality Charter
        • Quality Action Plan
        • Quality dashboard
        • Statistics
          • Go back
          • Overview
          • Search
          • Examination
          • Opposition
        • Integrated management at the EPO
      • Consulting our users
        • Go back
        • Overview
        • Standing Advisory Committee before the EPO (SACEPO)
          • Go back
          • Overview
          • Objectives
          • SACEPO and its working parties
          • Meetings
          • Single Access Portal – SACEPO Area
        • Surveys
          • Go back
          • Overview
          • Detailed methodology
          • Search services
          • Examination services, final actions and publication
          • Opposition services
          • Formalities services
          • Customer services
          • Filing services
          • Key Account Management (KAM)
          • Website
          • Archive
      • Our user service charter
      • European and international co-operation
        • Go back
        • Overview
        • Co-operation with member states
          • Go back
          • Overview
        • Bilateral co-operation with non-member states
          • Go back
          • Overview
          • Validation system
          • Reinforced Partnership programme
        • Multilateral international co-operation with IP offices and organisations
        • Co-operation with international organisations outside the IP system
      • European Patent Academy
        • Go back
        • Overview
        • Partners
      • Chief Economist
        • Go back
        • Overview
        • Economic studies
      • Ombuds Office
      • Reporting wrongdoing
    • Observatory on Patents and Technology
      • Go back
      • Overview
      • Technologies
        • Go back
        • Overview
        • Innovation against cancer
        • Assistive robotics
        • Space technologies
      • Innovation actors
        • Go back
        • Overview
        • Startups and SMEs
          • Go back
          • Overview
          • Publications
        • Research universities and public research organisations
      • Policy and funding
        • Go back
        • Overview
        • Financing innovation programme
          • Go back
          • Overview
          • Our studies on the financing of innovation
          • EPO initiatives for patent applicants
          • Financial support for innovators in Europe
        • Patents and standards
          • Go back
          • Overview
          • Publications
          • Patent standards explorer
      • Tools
        • Go back
        • Overview
        • Deep Tech Finder
      • About the Observatory
        • Go back
        • Overview
        • Work plan
    • Transparency portal
      • Go back
      • Overview
      • General
        • Go back
        • Overview
        • Annual Review 2024
          • Go back
          • Overview
          • Executive summary
          • Driver 1 – People
          • Driver 2 – Technologies
          • Driver 3 – High-quality, timely products and services
          • Driver 4 – Partnerships
          • Driver 5 – Financial Sustainability
        • Annual Review 2023
          • Go back
          • Overview
          • Foreword
          • Executive summary
          • 50 years of the EPC
          • Strategic key performance indicators
          • Goal 1: Engaged and empowered
          • Goal 2: Digital transformation
          • Goal 3: Master quality
          • Goal 4: Partner for positive impact
          • Goal 5: Secure sustainability
        • Annual Review 2022
          • Go back
          • Overview
          • Foreword
          • Executive summary
          • Goal 1: Engaged and empowered
          • Goal 2: Digital transformation
          • Goal 3: Master quality
          • Goal 4: Partner for positive impact
          • Goal 5: Secure sustainability
      • Human
      • Environmental
      • Organisational
      • Social and relational
      • Economic
      • Governance
    • Statistics and trends
      • Go back
      • Overview
      • Statistics & Trends Centre
      • Patent Index 2024
        • Go back
        • Insight into computer technology and AI
        • Insight into clean energy technologies
        • Statistics and indicators
          • Go back
          • European patent applications
            • Go back
            • Key trend
            • Origin
            • Top 10 technical fields
              • Go back
              • Computer technology
              • Electrical machinery, apparatus, energy
              • Digital communication
              • Medical technology
              • Transport
              • Measurement
              • Biotechnology
              • Pharmaceuticals
              • Other special machines
              • Organic fine chemistry
            • All technical fields
          • Applicants
            • Go back
            • Top 50
            • Categories
            • Women inventors
          • Granted patents
            • Go back
            • Key trend
            • Origin
            • Designations
      • Data to download
      • EPO Data Hub
      • Clarification on data sources
    • History
      • Go back
      • Overview
      • 1970s
      • 1980s
      • 1990s
      • 2000s
      • 2010s
      • 2020s
    • Art collection
      • Go back
      • Overview
      • The collection
      • Let's talk about art
      • Artists
      • Media library
      • What's on
      • Publications
      • Contact
      • Culture Space A&T 5-10
        • Go back
        • Catalyst lab & Deep vision
          • Go back
          • Irene Sauter (DE)
          • AVPD (DK)
          • Jan Robert Leegte (NL)
          • Jānis Dzirnieks (LV) #1
          • Jānis Dzirnieks (LV) #2
          • Péter Szalay (HU)
          • Thomas Feuerstein (AT)
          • Tom Burr (US)
          • Wolfgang Tillmans (DE)
          • TerraPort
          • Unfinished Sculpture - Captives #1
          • Deep vision – immersive exhibition
          • Previous exhibitions
        • The European Patent Journey
        • Sustaining life. Art in the climate emergency
        • Next generation statements
        • Open storage
        • Cosmic bar
      • "Long Night"
  • Boards of Appeal
    • Go back
    • Overview
    • Decisions of the Boards of Appeal
      • Go back
      • Overview
      • Recent decisions
      • Selected decisions
    • Information from the Boards of Appeal
    • Procedure
    • Oral proceedings
    • About the Boards of Appeal
      • Go back
      • Overview
      • President of the Boards of Appeal
      • Enlarged Board of Appeal
        • Go back
        • Overview
        • Pending referrals (Art. 112 EPC)
        • Decisions sorted by number (Art. 112 EPC)
        • Pending petitions for review (Art. 112a EPC)
        • Decisions on petitions for review (Art. 112a EPC)
      • Technical Boards of Appeal
      • Legal Board of Appeal
      • Disciplinary Board of Appeal
      • Presidium
        • Go back
        • Overview
    • Code of Conduct
    • Business distribution scheme
      • Go back
      • Overview
      • Technical boards of appeal by IPC in 2025
      • Archive
    • Annual list of cases
    • Communications
    • Annual reports
      • Go back
      • Overview
    • Publications
      • Go back
      • Abstracts of decisions
    • Case Law of the Boards of Appeal
      • Go back
      • Overview
      • Archive
  • Service & support
    • Go back
    • Overview
    • Website updates
    • Availability of online services
      • Go back
      • Overview
    • FAQ
      • Go back
      • Overview
    • Publications
    • Ordering
      • Go back
      • Overview
      • Patent Knowledge Products and Services
      • Terms and conditions
        • Go back
        • Overview
        • Patent information products
        • Bulk data sets
        • Open Patent Services (OPS)
        • Fair use charter
    • Procedural communications
    • Useful links
      • Go back
      • Overview
      • Patent offices of member states
      • Other patent offices
      • Directories of patent attorneys
      • Patent databases, registers and gazettes
      • Disclaimer
    • Contact us
      • Go back
      • Overview
      • Filing options
      • Locations
    • Subscription centre
      • Go back
      • Overview
      • Subscribe
      • Change preferences
      • Unsubscribe
    • Official holidays
    • Glossary
    • RSS feeds
Board of Appeals
Decisions

Recent decisions

Overview
  • 2025 decisions
  • 2024 decisions
  • 2023 decisions
  1. Home
  2. T 0322/86 11-02-1988
Facebook X Linkedin Email

T 0322/86 11-02-1988

European Case Law Identifier
ECLI:EP:BA:1988:T032286.19880211
Date of decision
11 February 1988
Case number
T 0322/86
Petition for review of
-
Application number
81103266.3
IPC class
-
Language of proceedings
EN
Distribution
-

Download and more information:

Decision in EN 724.41 KB
Documentation of the appeal procedure can be found in the European Patent Register
Bibliographic information is available in:
EN
Versions
Unpublished
Application title

Process for the removal of caffeine from green coffee and process for the recovery of caffeine

Applicant name
Nestlé S.A.
Opponent name
-
Board
3.3.01
Headnote
-
Relevant legal provisions
European Patent Convention Art 56 1973
Keywords

Erfinderische Tätigkeit (ja)

inventive step (yes)

Catchword
-
Cited decisions
-
Citing decisions
T 0799/02

Sachverhalt und Anträge

I. Auf die europäische Patentanmeldung 81 103 266.3, die am 30. April 1981 mit USA-Priorität vom 28. Mai 1980 unter Wahl von Englisch als Verfahrenssprache angemeldet worden war, wurde am 18. April 1984 das europäische Patent 40 712 auf der Grundlage von sieben Ansprüchen erteilt, deren erster, wie folgt, lautete:

"A process for the recovery of caffeine from an aqueous solution of caffeine extracted from green coffee beans and non-caffeine green coffee solids which comprises contacting the solution with activated carbon and separating the activated carbon, with caffeine adsorbed thereon, from aqueous solution of reduced caffeine content, characterised in that the activated carbon used is a neutralized carbon that when it is immersed in water the pH value of the water is substantially unchanged."

II. Gegen die Patenterteilung legte die jetzige Beschwerdeführerin am 8. Januar 1985 Einspruch ein, wobei sie sich auf die Gründe des Artikels 100 a) und b) bezog, ihr Vorbringen jedoch nur im Hinblick auf fehlende Neuheit und erfinderische Tätigkeit substantiierte. Sie stützte sich dabei auf eine größere Anzahl von Dokumenten, von denen zuletzt nur noch

(1) EP-A- 8 398 bzw.

(1a) EP-B- 8 398 und

(2) FR-A- 779 451 sowie mehr am Rande auch

(5) FR-A- 741 903 eine Rolle spielten.

III. Auf Antrag der Patentinhaberin (Beschwerdegegnerin) vom 5. Juli 1985 wurde als neue Verfahrenssprache, gestützt auf Regel 3(1) EPÜ, Deutsch zugelassen.

IV. Mit einer Entscheidung, die am 22. April 1986 verkündet, am 30. Mai 1986 - also ehe der 1. Prüfer aus der Einspruchsabteilung ausschied (vgl. ABl. EPA 7/1986, 232, Überschrift, und 233, unter "e") - schriftlich ausgefertigt und am 14. Juli 1986 zur Post gegeben wurde, wies die Einspruchsabteilung den Einspruch zurück und führte dazu im wesentlichen das Folgende aus:

Der Gegenstand des Streitpatents sei nicht nur neu; er beruhe auch auf erfinderischer Tätigkeit. Bei bekannten Verfahren zur Abtrennung von Coffein aus wäßrigen Rohkaffee-Extrakten mittels Adsorption an Aktivkohle - siehe z.B. (2) - habe es sich im Hinblick auf Farbe und Aroma des resultierenden Kaffees als nachteilig erwiesen, daß dabei ein Anstieg des pH-Wertes der wäßrigen Phase erfolge. Dieser Nachteil solle nach dem Streitpatent durch Verwendung neutralisierter Aktivkohle vermieden werden. Weder durch (1a), dessen Kern in einer Vorbeladung der Aktivkohle mit Rohkaffeeinhaltsstoffen zu einem völlig anderen Zweck - Erhöhung der Adsorptionsselektivität - bestehe, noch durch die übrigen Entgegenhaltungen sei eine solche Maßnahme nahegelegt worden. Bei der in (1a) erwähnten zusätzlichen Säurebehandlung der Aktivkohle handle es sich um eine untergeordnete Maßnahme, die in engem Zusammenhang mit der genannten Vorbeladung stehe. Daß diese Säurebehandlung eine Neutralisation der Aktivkohle bewirken solle, gehe aus (1a) nicht hervor. Obwohl unstreitig neutralisierte Aktivkohle als solche bekannt gewesen sei und als Handelsprodukt zur Verfügung gestanden habe, sei dem gesamten Stand der Technik kein Hinweis zu entnehmen, sie zur Förderung der Kaffeequalität bei der Coffeinadsorption aus Rohkaffee-Exktrakten einzusetzen.

V. Gegen diese Entscheidung hat die Beschwerdeführerin am 13. September 1986 unter Entrichtung der vorgeschriebenen Gebühr Beschwerde erhoben und diese am 15. November 1986 begründet. In ihrer Begründung macht sie geltend, der Gegenstand des Streitpatents sei wegen mangelnder Neuheit, mindestens jedoch wegen unzureichender erfinderischer Tätigkeit zu widerrufen. Für das bekannte Adsorptionsverfahren nach (2) habe dem Fachmann Aktivkohle mit einem breiten Spektrum an pH-Werten zur Verfügung gestanden. Vor die Wahl gestellt, habe es ihn zur die Behandlung eines geschmacklich sensiblen Produkts, wie Kaffee, von vornherein auf der Hand gelegen, neutrale Aktivkohle zu verwenden. Ungeachtet dessen, was in (1a) als Erfindung beansprucht werde, sei die Maßnahme gemäß Spalte 3, Zeilen 24 bis 40, dieses Dokumentes - Säurebehandlung und anschließendes Spülen dser Aktivkohle mit Wasser - für den Fachmann als Neutralisation erkennbar. Dokument (1a) sei daher eigentlich neuheitsschädlich, zerstöre jedoch mindestens jeden Rest erfinderischer Tätigkeit. Die Vorinstanz habe dies nicht ausreichend gewürdigt, indem sie sich bei ihrer Wertung zu sehr nur an den Gegenstand des Anspruches von (1) gehalten habe.

VI. Die Beschwerdegegnerin tritt diesen Ausführungen entgegen: Der pH-Wert der einzusetzenden Aktivkohle habe vor dem Erfindungsdatum nicht im Vordergrund der Auswahlkriterien gestanden, weswegen die Verwendung gerade neutraler Aktivkohle keinesfalls auf der Hand gelegen habe. Die Lehre der von der Beschwerdeführerin hervorgehobenen Stelle von (1a) beschränke sich auf die Empfehlung, die Aktivkohle "auch noch", d.h. in Verbindung mit der dort empfohlenen Beladung, mit Säure vorzubehandeln. Daraus könne der unbefangene Leser keine Anregung zur allgemeinen Verwendung neutralisierter Aktivkohle erhalten, zumal in (1a) nicht auf das Ziel einer neutral reagierenden Aktivkohle hingewiesen und eine solche nach (1a) auch tatsächlich nicht verwendet werde. In diesem Zusammenhang verweist die Beschwerdegegnerin noch auf das in eine andere Richtung weisende Beispiel von (1a).

VII. In der mündlichen Verhandlung am 11. Februar 1988 bekräftigten die Beteiligten ihre Standpunkte, wobei die Beschwerdeführerin mit besonderem Nachdruck den Standpunkt vertrat, das Schutzbegehren sei hinsichtlich der "Neutralität" der Aktivkohle nicht klar genug und durch die in Abschnitt V genannte Stelle von (1a) neuheitsschädlich getroffen. Die Beschwerdegegnerin erklärte sich zu einer Klarstellung im Anspruch bereit und betonte, neuheitsschädlich könne nur eine solche Lehre sein, die aus dem maßgeblichen Dokument tatsächlich entnehmbar sei, was auf die Lehre des Streitpatents hinsichtlich (1a) nicht zutreffe.

VIII. Die Beschwerdeführerin beantragt die Aufhebung der angefochtenen Entscheidung und den Widerruf des Streitpatents. Die Beschwerdegegnerin beantragt, die Beschwerde zurückzuweisen und das Patent mit den in der mündlichen Verhandlung überreichten Unterlagen aufrechtzuerhalten, worin sich die Ansprüche von ihrer erteilten Fassung nur dadurch unterscheiden, daß im kennzeichnenden Teil der Ausdruck "immersed in water" durch Einfügung des Wortes "distilled" vor "water" klargestellt ist.

Entscheidungsgründe

1. Die Beschwerde entspricht den Artikeln 106 bis 108 sowie Regel 64 EPÜ; sie ist daher zulässig.

2. Die Einfügung des Wortes "distilled" im Anspruch 1 sowie an der entsprechenden Beschreibungsstelle (Seite 2, Zeile 20) unterliegt keinen formalen Bedenken, weil der Schutzbereich hierdurch lediglich klargestellt, aber nicht erweitert wird (Art. 123 (3) EPÜ) und weil der betreffende Ausdruck bereits in den ursprünglichen Unterlagen (siehe z.B. Seite 6, Zeilen 15 bis 17, entsprechend Seite 3, Zeilen 36 bis 38, der Streitpatentschrift) enthalten war (Art. 123 (2) EPÜ). Die schon am 4. Januar 1988 beantragte Streichung des Beispiels B3 in der Tabelle auf Seite 3 der Streitpatentschrift dient der Beseitigung eines Irrtums und ist ebenfalls nicht zu beanstanden.

3. Obwohl Artikel 84 EPÜ, auf den sich die Forderung der Klarheit (Deutlichkeit) der Ansprüche stützt, keinen Einspruchsgrund darstellt, stellt die Kammer fest, daß Anspruch 1 ausreichend klar ist.

Mit der Passage "that when it is immersed in distilled water the pH value of the water is substantially unchanged" wird verdeutlicht, was mit "neutralised carbon" gemeint ist. Durch die Einschiebung des Wortes "distilled" vor "water" ist klargestellt, daß es sich bei dem Wasser, dessen pH-Wert beim Kontakt mit der Kohle im wesentlichen unverändert bleiben soll, um weitestgehend reines Wasser handelt, dessen pH-Wert - im Gegensatz zu natürlichen Wässern, wo dieser in einem weiten Bereich von etwa 4 bis 10 schwanken kann - praktisch genau bei 7,0 liegt. Das Wort "substantially" schließlich trägt dem berechtigten Anliegen nach angemessenem Schutz insoweit Rechnung, als es über den Neutralpunkt im streng wissenschaftlichen Sinn hinausgeht, der in der Praxis kaum zu erreichen ist. Die derart ergänzte Definition der "neutralisierten Aktivkohle" ist insofern klar, als sie im Sinne der Beschreibung, Seiten 3 bis 5, auszulegen ist, wo unter Praxisbedingungen pH-Werte angegeben werden, die zwischen den Eckwerten 6,2 und 7,7 liegen.

4. Obgleich nach Ansicht der Beschwerdeführerin Dokument (1a) den Gegenstand des Streitpatents sogar neuheitsschädlich treffen soll, eignet sich nach Überzeugung der Kammer der im Oberbegriff von Anspruch 1 berücksichtigte, durch (2) repräsentierte allgemeine Stand der Technik, wonach Coffein aus wäßrigen Rohkaffee-Exktrakten heraus an Aktivkohle adsorbiert wird, besser als Ausgangspunkt für die Beurteilung der Erfindung.

5. Ausgehend von diesem Stand der Technik ist zunächst die objektiv bestehende Aufgabe zu ermitteln.

5.1. Die Vorinstanz ist hierbei, im wesentlichen dem Gedankengang von Seite 2, Zeilen 11 bis 15, der Streitpatentschrift folgend, davon ausgegangen, bei dem zuvor erwähnten Stand der Technik habe es sich als nachteilig erwiesen, daß es in dem wäßrigen Rohkaffee- Extrakt beim Kontakt mit der Aktivkohle zu einem - für Farbe und Aroma des Kaffees nachteiligen -Anstieg des pH- Wertes komme; auf dieser Grundlage ist sie zu dem Ergebnis gelangt, die Aufgabe habe in der Vermeidung dieses Nachteils bestanden (vgl. Seite 6, Zeile 3 von unten, bis Seite 7, Zeile 7, der angefochtenen Entscheidung).

5.2. Diese Betrachtungsweise führt jedoch dazu, daß bei der so definierten Aufgabe fälschlich das Wissen vorausgesetzt wird, daß - jedenfalls gewisse - pH-Wertveränderungen im Interesse der Kaffeequalität zu vermeiden sind; ein solcher Wissensstand ist jedoch dem angezogenen Stand der Technik nicht zu entnehmen. Ungeachtet der Tatsache, daß die Beschwerdegegnerin selbst die Aufgabe ursprünglich so gesehen hat und die Vorinstanz dem gefolgt ist, enthält eine solche Aufgabe bereits Ansätze zum beanspruchten Lösungsgedanken, was nach der Rechtsprchung der Beschwerdekammern prinzipiell zu vermeiden ist (vgl. die Entscheidungen T 229/85, "Ätzverfahren/Schmid", Abl. EPA 6/1987, 237, insbesondere letzter Absatz von Abschnitt 5 sowie T 99/85 "Diagnostisches Mittel/Boehringer-Kodak", ABl. EPA 9/1987, 413). Die Aufgabe ist daher nach objektiven Gesichtspunkten als "günstige Beeinflussung von Farbe und Aroma des fertigen Kaffees in einem gattungsgemäßen Verfahren" zu formulieren.

6. Zur Lösung dieser Aufgabe schlägt nun das Streitpatent die Verwendung einer derart neutralisierten Aktivkohle im gattungsgemäßen Verfahren vor, daß sie beim Eintauchen in destilliertes Wasser dessen pH-Wert im wesentlichen unverändert läßt (die Übersetzung von "substantially" durch "weitgehend" erscheint ungenau, weshalb hiervon vorstehend abgewichen wird). Auf Grund der Vergleichsergebnisse von Seite 5, Zeilen 8 bis 39, der Streitpatentschrift, die von der als Einsprechender beweispflichtigen Beschwerdeführerin zwar angezweifelt, aber nicht widerlegt wurden, erscheint es glaubhaft, daß die bestehende Aufgabe durch den genannten Lösungsvorschlag auch tatsächlich gelöst ist.

7. Während die Neuheit im Bezug auf die übrigen Entgegenhaltungen unbestritten ist und daher nicht im einzelnen dargelegt zu werden braucht, ist zu untersuchen, ob sie tatsächlich - wie die Beschwerdeführerin meint - von (1a), Spalte 3, Zeilen 25 bis 40, zerstört wird.

7.1. Unabhängig davon, daß die in (1a) beanspruchte Erfindung, wie sie in den dortigen Ansprüchen definiert ist, unstreitig einen ganz anderen Gegenstand - nämlich die Erhöhung der Adsorptionsselektivität mittels Vorbeladens der Aktivkohle (oder dergl.) durch z.B. Zucker - betrifft, ist die Offenbarung der genannten Stelle auch als solche zu würdigen, und zwar so, wie der fachmännische Leser sie verstehen würde.

7.2. Unmittelbar sagt diese Stelle nun - unter bewußter einstweiliger Nichtberücksichtigung der Worte "auch noch" in Zeilen 27 bis 28 -folgendes aus:

(a) Zu einem mit der bestehenden Aufgabe praktisch deckungsgleichen Zweck wird

(b) die Aktivkohle mit Säure vorbehandelt, wobei diese entweder

(C1) der Lösung der Vorbeladungsstoffe hinzugefügt oder

(C2) getrennt aufgebracht wird,

(d) eine beliebige für die Lebensmittelbehandlung zugelassene Säure -z.B. HCl - verwendet wird, und zwar

(e) in einer Konzentration von 0,5 bis 3%, und wobei

(f) anschließend mit Wasser gespült wird.

7.3. Da von den unabhängigen Alternativmerkmalen C1 und C2 offensichtlich nur das zweite im Hinblick auf die Neuheit des Streitpatents relevant sein kann, bietet sich zum Vergleich mit dem beanspruchten Lösungsvorschlag die Lehre A + B + C2 + D + E + F an. Hinsichtlich A, C2, D und E (vgl. "2% hydrochloric acid" in der Streitpatentschrift, Seite 4, Zeile 18) besteht offensichtlich kein Unterschied. Die Frage nach der Neuheit läuft somit darauf hinaus, ob die aus (1a) im gegebenen Zusammenhang bekannte Lehre "Vorbehandlung der zu verwendenden Aktivkohle mit Säure (b) und anschließendes Spülen mit Wasser (f)" dem Fachmann die Verwendung neutralisierter Aktivkohle (gemessen an dem annähernden Unverändertbleiben des pH-Wertes von damit in Kontakt gebrachten destilliertem Wasser) offenbart oder nicht.

Die Kammer ist zu dem Ergebnis gelangt, daß dies nicht der Fall ist. Die Erwägungen, die zu diesem Ergebnis führten, werden bei der Untersuchung der erfinderischen Tätigkeit im einzelnen erläutert werden.

7.4. Ob bei unterstellter sonstiger Identität der Lehre von (1a), Spalte 3, Zeilen 25 bis 40, einerseits und des Lösungsvorschlags nach dem Streitpatent andererseits die Neuheit dieses Lösungsvorschlages auf die Worte "auch noch", d.h. darauf begründet werden könnte, daß Säure- behandlung/Spülen der Aktivkohle in (1a) nur in Verbindung mit deren Vorbeladung z.B. mit Zucker beschrieben ist, würde davon abhängen, ob die beiden Maßnahmen (Säurebehandlung + Spülen einerseits; Vorbeladung andererseits) in (1a) als durch die Worte "auch noch" verknüpfte Bestandteile einer bloßen Aggregation (etwa nach Art der einzelnen Reaktionsstufen eines zweistufigen chemischen Verfahrens) oder als wirkungsmäßig untrennbar miteinander verbundene Komponenten einer echten Kombination (etwa nach Art der drei Bestandteile des Schwarzpulvers) offenbart sind. Dieser Frage braucht jedoch angesichts des Ergebnisses von Unterabschnitt 7.3 nicht weiter nachgegangen zu werden; denn diesem zufolge ist der beanspruchte Lösungsvorschlag in jedem Falle neu.

8. Zur Beantwortung der Frage nach dem Vorliegen von erfinderischer Tätigkeit soll zunächst untersucht werden, ob es - wie die Beschwerdeführerin meint - von vornherein auf der Hand gelegen hat, gerade neutrale Aktivkohle zu verwenden; sollte diese Untersuchung zu einer negativen Antwort führen, so wäre sodann weiter zu fragen, ob es für den Fachmann, der sich, ausgehend vom Stand der Technik nach (2), die Aufgabe gestellt hatte, die Farbe und das Aroma des fertigen Kaffees zu verbessern (vgl. Unterabschnitt 5.3), auf Grund des gesamten relevanten Standes der Technik nahelag, die Verbesserung dadurch anzustreben, daß er neutrale Aktivkohle verwendete.

8.1. Dokument (2) sagt (abgesehen von Herkunftsangaben; vgl. Seite 1, Zeilen 7 bis 12) nichts Näheres über die Natur, insbesondere das pH, der verwendeten Aktivkohle aus. Das Gleiche gilt für die meisten anderen angezogenen Dokumente. Daß wäßriger Rohkaffee-Extrakt solche für die Qualität des fertigen Kaffees wesentliche Bestandteile enthalte, von denen der Fachmann weiß, daß sie bei alkalischem oder saurem pH leicht in ihrer chemischen Struktur verändert werden (z.B. Peptide), wurde weder von der Beschwerdeführerin geltend gemacht, noch ist dies für die Kammer ersichtlich. Zwar ist Kaffee - vor allem freilich Röstkaffee - ein notorisch empfindliches Produkt, was sein Aroma anbelangt, doch ist für die Kammer nicht erkennbar, warum es deshalb für den Fachmann auf der Hand gelegen haben sollte, die wäßrigen Rohkaffee-Extrakte, in denen die maßgeblichen Aromastoffe des Röstkaffees noch weitgehend fehlen, nur mit neutraler, nicht aber mit alkalischer oder saurer Aktivkohle in Kontakt zu bringen.

Auch hat die Beschwerdeführerin nicht etwa vorgetragen, daß die Selbstverständlichkeit dieser Maßnahme daraus hervorgehe, daß sie selbst schon vor dem maßgeblichen Datum des Streitpatentes immer nur neutrale Aktivkohle verwendet habe. Schließlich wird nach (5) sogar ausdrücklich alkalische Aktivkohle bevorzugt (vgl. Punkt 2 des Résumé sowie Seite 1, Zeilen 34 bis 36). Nach allem kann nicht davon die Rede sein, daß die Auswahl gerade neutraler Aktivkohle von vornherein auf der Hand lag.

8.2. Wie bereits erwähnt, sagt (2) nichts über die Natur der verwendeten Aktivkohle aus, was zur Auswahl einer speziellen Aktivkohle im Hinblick auf die Qualität des fertigen Kaffees hinführen könnte. Für sich genommen, vermag dieses Dokument daher den Anspruchsgegenstand nicht nahezulegen.

8.3. Aus (1a), Spalte 3, Zeilen 25 ff., geht dagegen eindeutig hervor, daß es sich auf die Qualität des Kaffees, insbesondere dessen Farbe, günstig auswirkt, wenn man die Aktivkohle in gewisser Weise vorbehandelt. Da jedermann bei der Qualität des Kaffees in erster Linie an sein Aroma denkt, konnte diese Stelle den Fachmann, der sich die oben definierte Aufgabe gestellt hatte, dazu veranlassen, im Bereich der beschriebenen Maßnahmen nach einer Lösung seines Problems zu suchen. Zwar war angesichts der Worte "auch noch" sofort erkennbar, daß der beschriebene Vorschlag darin besteht, in einem Verfahren, in dem primär mittels Vorbeladung der Aktivkohle eine selektivere Adsorption des Coffeins (und damit auch ein Erhalt der nach dem Rösten für das Aroma verantwortlichen Rohkaffeeinhaltsstoffe) angestrebt wird, eine weitere Qualitätsverbesserung durch zusätzliche Vorbehandlungsmaßnahmen zu erzielen; d.h. der genannte Vorschlag war als Gesamtkonzept aus einer Vorbehandlung (erst mit Säure, dann Spülen mit Wasser) gefolgt von Vorbeladung (z.B. mit Zucker) ausgelegt. Gleichwohl konnte hiervon eine Anregung ausgehen, die gleiche Vorbehandlung zum Zwecke der Qualitätsverbesserung des Kaffees auch dann zu versuchen, wenn eine Vorbeladung nicht vorgesehen war.

8.4. Es stellt sich somit die Frage, ob die Säurebehandlung der Aktivkohle und das nachfolgende Spülen mit Wasser den Fachmann dazu anregen konnte, gerade neutralisierte Aktivkohle im Sinne der Definition von Anspruch 1 zu verwenden.

8.4.1. Da weder (1a) als Ganzes einen Hinweis auf einen bestimmten pH-Bereich der eingesetzten Aktivkohle enthält, noch die spezielle Stelle von Spalte 3, Zeilen 25 ff., die der Vorbehandlung unterworfene Aktivkohle näher, sei es direkt durch ihren pH-Wert, sei es indirekt durch Angabe ihrer Herstellungweise kennzeichnet, ist die Säurevorbehandlung für den Leser, der sie nicht in Kenntnis der Erfindung (ex post facto) liest, nicht ohne weiteres als Neutralisation erkennbar.

8.4.2. Das in Spalte 3, Zeilen 39 bis 40, erwähnte Spülen mit Wasser ist weder als Spülen bis zur Neutralität bezeichnet, noch wird der fachmännische Leser ein so gründliches Spülen daraus entnehmen. Ein solches Verständnis wird dadurch gestützt, daß in Spalte 4, Zeilen 58 bis 64, im Zusammenhang mit der Extraktrückgewinnung (vor Wiederverwendung der Aktivkohle) von einem "Spülen ... mit Wasser, eventuell unter Zusatz von Säuren der auch für die Vorbehandlung ... verwendeten Art" gesprochen wird. Dies wird der Fachmann so verstehen, daß eine sauer reagierende Aktivkohle für die angestrebte Geschmacksverbesserung vorteilhaft ist. Dafür spricht auch, daß eine Förderung der primär angestrebten Adsorptionsselektivität des basischen Coffeins durch dessen Salzbildung mit adsorbierter Säure durchaus sinnvoll erscheint.

8.4.3. Angesichts der in eine andere Richtung weisenden Lehre nach (1a) wäre der Fachmann auch nicht dadurch zur Erfindung nach dem Streitpatent hingeführt worden, daß im Handel erhältliche Aktivkohle häufig (aber keineswegs immer) alkalisch ist; denn diese Eigenschaft der noch nicht vorbehandelten Aktivkohle läßt die Lehre nach (1a), die - wie ausgeführt - im Sinn eine Anwendung saurer Aktivkohle zu interpretieren ist, unberührt. Demnach erweist sich die auf den ersten Blick triviale Lösung der Aufgabe einer Farb- und Aromaverbesserung, hierfür gezielt neutrale Aktivkohle einzusetzen, als nicht naheliegend. Gerade die Einfachheit dieser Lösung an der die Fachwelt ersichtlich vorbeigegangen ist, unterstreicht das Vorliegen erfinderischer Tätigkeit.

8.5. Die übrigen im Laufe des Einspruchsverfahrens genannten Entgegenhaltungen liegen noch weiter vom Gegenstand des Streitpatents ab und konnten den beanspruchten Lösungsvorschlag ebenfalls nicht nahelegen. Dies wurde von der Beschwerdeführerin zuletzt auch nicht mehr geltend gemacht, so daß sich ein näheres Eingehen hierauf erübrigt. Nach allem beruht der Gegenstand von Anspruch 1 auf erfinderischer Tätigkeit.

9. Der formal unabhängige, auf ein Verfahren zur Gewinnung entcoffeinierter grüner Kaffeebohnen gerichtete Anspruch 4 ist allein dadurch gekennzeichnet, daß die Abtrennung des Coffeins durch das Adsorptionsverfahren nach Anspruch 1 (oder dem von diesem abhängigen Anspruch 2) erfolgt. Er beruht daher auf dem gleichen Erfindungsgedanken wie Anspruch 1 und ist somit ebenfalls patentfähig.

10. Die Ansprüche 2 und 3 sowie 5 bis 7 sind von den Ansprüchen 1 bzw. 4 abhängig und werden von deren Patentfähigkeit getragen.

Order

ENTSCHEIDUNGSFORMEL

Aus diesen Gründen wird entschieden:

Die Beschwerde wird zurückgewiesen, und das Streitpatent wird mit den in der mündlichen Verhandlung überreichten Unterlagen aufrechterhalten.

Footer - Service & support
  • Service & support
    • Website updates
    • Availability of online services
    • FAQ
    • Publications
    • Procedural communications
    • Contact us
    • Subscription centre
    • Official holidays
    • Glossary
Footer - More links
  • Jobs & careers
  • Press centre
  • Single Access Portal
  • Procurement
  • Boards of Appeal
Facebook
European Patent Office
EPO Jobs
Instagram
EuropeanPatentOffice
Linkedin
European Patent Office
EPO Jobs
EPO Procurement
X (formerly Twitter)
EPOorg
EPOjobs
Youtube
TheEPO
Footer
  • Legal notice
  • Terms of use
  • Data protection and privacy
  • Accessibility