T 0220/89 (Einheitlichkeit) of 28.02.1991
- European Case Law Identifier
- ECLI:EP:BA:1991:T022089.19910228
- Date of decision
- 28 February 1991
- Case number
- T 0220/89
- Petition for review of
- -
- Application number
- 80103866.2
- IPC class
- C25B 1/00C01G 56/00C01G 43/00
- Language of proceedings
- German
- Distribution
- Published in the EPO's Official Journal (A)
- Download
- Decision in German
- Other decisions for this case
- T 0220/89 1992-10-07
- Abstracts for this decision
- -
- Application title
- Verfahren zur elektrochemischen Einstellung der Pu(VI)-Oxidationsstufe
- Applicant name
- Siemens
- Opponent name
- Kernforschungszentrum Karlsruhe
- Board
- 3.4.02
- Headnote
Die Große Beschwerdekammer wird mit folgender Rechtsfrage befaßt:
Auch wenn Artikel 82 EPÜ sich auf eine europäische Patentanmeldung bezieht und Artikel 100 EPÜ die Einheitlichkeit der Erfindung nicht als Einspruchsgrund vorsieht, führt die Anwendung von Regel 61a) EPÜ (vgl. insbesondere Regel 27, 29 und 30 EPÜ) im Falle einer geänderten Fassung des europäischen Patents zu dem Schluß, daß die gemäß Artikel 82 EPÜ erforderliche Einheitlichkeit der Erfindung unter die in Artikel 102 (3) EPÜ genannten "Erfordernisse dieses Übereinkommens" fällt, denen das in geändertem Umfang aufrechterhaltene Patent genügen muß?
- Relevant legal provisions
- European Patent Convention Art 112(1)(a) 1973European Patent Convention Art 82 1973European Patent Convention R 27 1973European Patent Convention R 29 1973European Patent Convention R 30 1973European Patent Convention R 61a 1973
- Keywords
- Einheitlichkeit
Vorlage an die Grosse Beschwerdekammer - Catchword
- -
- Cited cases
- -
- Citing cases
- -
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
Die Große Beschwerdekammer wird mit folgender Rechtsfrage befaßt:
Auch wenn Artikel 82 EPÜ sich auf eine europäische Patentanmeldung bezieht und Artikel 100 EPÜ die Einheitlichkeit der Erfindung nicht als Einspruchsgrund vorsieht, führt die Anwendung von Regel 61a) EPÜ (vgl. insbesondere Regel 27, 29 und 30 EPÜ) im Falle einer geänderten Fassung des europäischen Patents zu dem Schluß, daß die gemäß Artikel 82 EPÜ erforderliche Einheitlichkeit der Erfindung unter die in Artikel 102 (3) EPÜ genannten "Erfordernisse dieses Übereinkommens" fällt, denen das in geändertem Umfang aufrechterhaltene Patent genügen muß?